Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva har hannhundeier rett på?


Arielle

Recommended Posts

Skrevet

Hei.

Vil først bare si at dette ikke dreier seg om noen av mine hunder. Hva dere synes om denne "parringen" og diskusjon om blandingsavl setter jeg pris på om blir tatt en annen plass. Jeg har fått en del spørsmål av denne personen og siden det er noen jeg ikke føler at jeg kan svare skikkelig på så velger jeg å spørre her.

Valpene blir 70% reine dvergpinchere, mor og far har vanlig helesjekk og regelmessige vaksiner. Ingen av de har vært syke, eller feiler noen, men ingen av de er hd røntget, øyenlyst eller noe annet som eventuellt kreves av raseklubb(jeg vet ikke hvilket krav som stiller for de rasene som er i denne kombinasjonen, de andre 25% er chihuahua). Mor og far han stamtavle.

Dette var ikke planlagt og det hele hendte hjemme hos tispeeier, hvordan kan ikke jeg uttale meg om. Uansette dette har hendt, valpene blir heholdt. Det ble tatt ultralyd når tispa var ca 4 uker på vei og dyrlegen trodde det var 3 valper.

Nå forlanger hannhundeier summen av en valp. Jeg synes kanskje det er litt mye og forlange summen av en valp hvis det bare er 3 valper, hva synes dere? Hva er normalt og ta, og hva kan hannhundeier forlange? Hva synes dere er rett når det faktisk er blandingshunder og ikke et planlagt kull fra noen sin side?

Valpene kommer til å få ormekurs etter anbefalingene, vaksine, helsesjekk, valpepakke og oppfølling. Hannhundeier har jo ingen utgifter med disse valpene og er det da rett at hun skal stikke av med over 30% av det hun får for valpene? Det skal sies at tispeeier ikke håper på å tjene noen på dette, heller gå i 0 eller mins mulig tap.

Så hva synes dere er rett pris for disse valpene?

jaaa det tror jeg var alt. :) noen dere lurer på så skal jeg prøve å svare så godt jeg kan

Skrevet

Det er vel vanlig at hannhundeier enten får en valp, eller summen av det en valp koster.

trodde det var mer vanlig på store raser med mange valper? Noen har jo bare summern av det en valp koster, eller en valp, andre har avgifter for paring + levende fødte valper.

Skrevet

Tja, dette var jo ikke planlagt. Jeg hadde gjort det slikt da at hvis hannhund eier ha en valp så må hun betale vaksine, helsesjekk ormekur selv og eventuelt 10% av prisen som blir salgsprisen.

I "teorien" trenger hun vel ikke å måtte gi hannhund eier noen ting, er ikke noe papirer som skal skrive under på av hannhund eier feks.

Skrevet

Det er vel vanlig med en sprangavgift, og en % av hver valp som lever opp, 20% eller noe tror jeg kan være vanlig? At hannhundeier skal ha prisen av en hel valp, om kullet er på 1, 2, eller 3 valper er jo urettferdig...

Skrevet

Hannhundseier har ikke KRAV på noe, iom at det ikke skal utstedes stamtavler på valpene som krever hannhundseiers underskrift. Hva med å tilby han 30% av overskuddet etter salget? Da kan tispeeier trekke fra reelle utgifter som ormekur, fôr ol.

Skrevet

Hvis dette ikke var en planlagt parring syntes jeg ikke hannhundeier har krav på en dritt jeg. Det er tispeeier som blir sittende igjen med et "uønsket" blandingskull og skal sørge for at disse får gode hjem. Men det er jo hyggelig om hannhundeier ønsker en valp og da burde kanskje tispeeier være glad for å ha iaf fått "plassert" en valp, såfremtifall det er et bra hjem da.

Skrevet

Siden dette ikke var planlagt, så foreligger det jo heller ingen avtale (hverken muntlig eller skriftlig) om at hannhundeier skal ha noe som helst, så jeg tror ikke han kan kreve noen verdens ting.

Da må han jo gå rettens vei og det er ikke snakk om at han da får en tredjedel av salgsprisen (altså prisen for en valp) når man iberegner all jobben med tispe og valper og utgiftene på kullet (som jeg antar tispeeier står for). Retten vil jo antakelig se på inntjening i kroner versus utgifter (og da er tid også penger).

Jeg ville sagt maks halvparten av prisen på en valp eller en tusenlapp per valp som selges jeg, om noe i det hele tatt.

Men jeg synes også dette er litt avhengig av omstendighetene rundt parringen, om tispeeier eller hannhundeier er mest å klandre og hvordan de har forholdt seg til hverandre - det har mye å si for hvor mye godvilje jeg synes tispeeier skal utvise.

Skrevet

Jeg er enig i at han ikke burde kreve noe. I vår rase er det vanlig at hannhundeier får en valp, eller summen av en valp^ Det jeg mente :)

Skrevet

Takk for svar alle sammen :) kan jo legge til at hannhundeier IKKE ønsker en valp men pengene for en valp. Hva er en god pris for disse valpene mener dere?

Det har oppstått store uenigheter mellom disse 2 og tispereier har det ikke så greit for hun vet ikke hva hun skal gjøre.

Skrevet

Hannhund-eier har vel ikke RETT på noenting i denne saken.

Jeg hadde ikke gitt hannhundeier fem øre! Her er det ingen avtale eller kontrakt ute og går, og det er ikke renrasede valper engang. Det er ikke han/hun som har hatt trøbbelet med gravid tispe, veterinær-regninger, valpeoppfostring i åtte uker, sosialisering og daglig vask av x antall kvadrat ++++. Det er nærmest en heltidsjobb i åtte uker!

Hannhundeier, hva har vel hun gjort? Ingenting, ikke for et ikke-planlagt blandingskull. Ikke annet enn å ha sluppet løs en hannhund hjemme hos noen som har en løpsk tispe? Det skulle de vel heller hatt bot for, ikke penger for...:P

Hva hun burde ta for valpene vet ikke jeg, men jeg mistenker at prisen blir satt høyt. Det er jo så mange "uhells-paringer" på Finn.no der en chihuahua eller andre miniatyrraser er involvert, så det kan jo hende tispeeier blir like grådig og hiver seg på den karusellen... Jeg antar det er dette høye prisnivået hannhundeier vet om, og derfor vil ha penger for.

Skrevet

Jeg hadde ikke gitt hannhundeier fem øre! Her er det ingen avtale eller kontrakt ute og går, og det er ikke renrasede valper engang. Det er ikke han/hun som har hatt trøbbelet med gravid tispe, veterinær-regninger, valpeoppfostring i åtte uker, sosialisering og daglig vask av x antall kvadrat ++++. Det er nærmest en heltidsjobb i åtte uker!

Hannhundeier, hva har vel hun gjort? Ingenting, ikke for et ikke-planlagt blandingskull. Ikke annet enn å ha sluppet løs en hannhund hjemme hos noen som har en løpsk tispe? Det skulle de vel heller hatt bot for, ikke penger for...:P

Hva hun burde ta for valpene vet ikke jeg, men jeg mistenker at prisen blir satt høyt. Det er jo så mange "uhells-paringer" på Finn.no der en chihuahua eller andre miniatyrraser er involvert, så det kan jo hende tispeeier blir like grådig og hiver seg på den karusellen... Jeg antar det er dette høye prisnivået hannhundeier vet om, og derfor vil ha penger for.

dette er nåkk priser som hannhundeier vet om ja. Men for å si det sånn så kommer ikke valpene til å gå over 10.000kr selv og jeg synes det også er dyrt, men for de rasene så er det vel billig på markede i dag. En plass mellom 6000-9000kr tror jeg hun legger de på uten å si noen sikkert, men det orker ikke jeg legge meg opp i. Skal informere henne om at hun ikke trenger gi noe, men skal hun være snill så kan hun gi 1000kr per valp og eventuelt 1000kr for paringene

legge til noe: Har snakkes med tispeeier og hun vil være litt snill så hun har gitt hannhundeier et tilbud på 1000kr per levende valp etter 4 uker og så tror jeg hun skulle gi 1000kr for paringen. :)

Hadde det vært meg så hadde jeg ikke krevd noen ting som helst, ville jeg hatt en valp hadde jeg spurt pent og å få en valp hvis jeg dekket utgiftene med denne, og ville ikke tispeeier hatt valpene skulle jeg vært med og betalt for aborten.

Skrevet

Når det sies at det er vanlig å gi prisen for en valp, gjelder nok det raser hvor det er vanlig med store nok kull - og at "prisen for en valp" ofte betyr 10-15 prosent av kjøpssummen INNTIL tilsvarende prisen for en valp. Altså om en gir hannhunden 10 prosent av salgssummen, må tispa få ti valper for at hannhundeier skal ha fått prisen for en valp.

Men, det finnes selvfølgelig de som sier at de skal ha 10.000-20.000 kroner punktum, men da er det gjerne meritterte hannhunder som har bevist sin avlsverdi, og ikke noen hannhund som Ola Dunk og Mette Kjøkkenoppdretter bruker.

Det er vanskelig å gi et godt svar uten å vite forhistorien - har hannhundeier skjødeløst sluppet hannhunden bort til tispa, har høyløpsk tispe stått bundet i hagen, har tispeeier passet hannhunden og sluppet dem sammen for tidlig, etc etc.

Hannhundeier vil få problem med å framstille et rettmessig krav i denne situasjonen, men om h*n likevel bør få noe...

Det er ulike praksiser i ulike raser, har oppdretter undersøkt hva som er vanlig praksis i DP-miljøet?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...