Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvem har ansvaret når hunden skader seg?


Victoria

Recommended Posts

Okei. Her er saken.

En valp på 6mnd. ble levert inn i forige uke på en dyreklinikk, fordi eier var blitt syk, og ingen kunne ta seg av valpen. Hunden ble da sjekket, og den var helt frisk og fin.

Personen som leverte inn hunden skrev seg opp som kontaktperson, men skrev ikke under på noe annnet.

Så er saken den at hunden brakk benet på den dyreklinikken dagen etter den ble levert og dyreklinikken fraskriver seg alt anvar.

Eier har verken forsikring, eller 15 000 til å operere hunden.

Så sprm er; Har ikke dyreklinikken noe ansvar for dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh joh, jeg vil påstå at klinikken er ansvarlig for at hunden brakk benet. Hvem skulle det ellers vært?? Eier var jo ikk i nærheten, og jeg mener at de ikke kan skyve skylden på han bare fordi han leverte fra seg valpen.. Så enten burde de kanskje operere selv uten å ta seg betalt av en uskyldig eier, eller så avliver de valpen.. Mener jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vent litt. Leverte de inn valpen og så gikk igjen slik at valpen overnattet. Eller fikk de valpen tilbake den dagen, men kom tilbake dagen etter når ulykken skjedde. Og hvordan brakk hunden beinet på dyreklinikken?

Den ble levert inn, og det ble gjort en avtale om at den skulle være der på "oppstalling" i 1uke. Jeg vet desverre ikke hvordan den brakk benet på dyreklinikken, men de erkjenner at den brakk benet der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker nesten som om dyreklinikker er like uskyldige som veivesenet.

Jeg spekulerte på det samme, da jeg måtte betale for ny konsultasjon, behandling og dietfor fordi hunden min ble syk av en vaksine, de gav, som hunden ikke trengte.

Når de så mente at jeg skulle utsette henne for den samme feilbehandlingen i forhold til å vaksinere med noe hun ikke tåler, hvert år. Ja da skjønner man jo at de egentlig bare tenker penger.

Hvem vet, kanskje de brakk valpens bein med vilje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var en litt vrien sak. Jeg vil anta at siden dyreklinikken har påtatt seg "ansvaret" for dyret, er det nok de som har ansvar for å dekke skaden. Men hvilken lov dette skal gå under er jeg veldig usikker på. Det finnes en lov om dyrevern om jeg ikke tar helt feil, men denne beskriver nok ikke en slik situasjon. Rart at ikke denne dyreklinikken har dette nedskrevet noen plasser, og at man får beskjed om sånnt når man setter dyret der :/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker nesten som om dyreklinikker er like uskyldige som veivesenet.

Jeg spekulerte på det samme, da jeg måtte betale for ny konsultasjon, behandling og dietfor fordi hunden min ble syk av en vaksine, de gav, som hunden ikke trengte.

Når de så mente at jeg skulle utsette henne for den samme feilbehandlingen i forhold til å vaksinere med noe hun ikke tåler, hvert år. Ja da skjønner man jo at de egentlig bare tenker penger.

Hvem vet, kanskje de brakk valpens bein med vilje.

Ikke alle tenker kun på penger, og jeg tror ikke noen går så langt som å brekke et bein med vilje.. Men mange tenker kun på penger ja og tar betalt for den minste lille ting..!

Men her bør helt klart klinikken påta seg ansvaret..! Uhell eller ikke...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke om dette kommer til anvendelse i deres tilfelle, men jeg fant dette her:

Ansvar overfor tredjeman (kunder mm) og plikt tilå tegneforsikring:

Veterinærer som driver privat virksomhet må tegne forsikring for det ansvar de kan pådra seg i sin virksomhet (ansvarsforsikring). Forsikringen må også omfatte skade voldt av arbeidstakere, jf dyrehelsepersonelloven § 25.

Det høres helt merkelig ut om de ikke skal dekke en skade som skjer på deres klinikk mens hunden er i deres forvaring (om jeg har forstått deg riktig).

Du kan evt ringe (eller maile er kanskje bedre, for å ha alt skriftlig i tilfelle rottefelle, liksom) Veterinærforeningen og høre hva de mener sånn på generell basis?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Jeg vet ikke sikkert, men vet at hvis dette hadde skjedd på f.eks et hundepensjonat, hadde IKKE pensjonatet stått økonomisk ansvarlig for skaden.

Hvis en hund ble skadet på pensjonatet? De bør da ha forsikring for slikt!?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke sikkert, men vet at hvis dette hadde skjedd på f.eks et hundepensjonat, hadde IKKE pensjonatet stått økonomisk ansvarlig for skaden.

Begge plassene jeg har jobbet har pensjonatet tatt på seg ansvaret for skader som oppstår på pensjonatet eller som vises i ettertid dersom det kan dokumenteres at det er pensjonatet sin "skyld".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Begge plassene jeg har jobbet har pensjonatet tatt på seg ansvaret for skader som oppstår på pensjonatet eller som vises i ettertid dersom det kan dokumenteres at det er pensjonatet sin "skyld".

Hvis hunden leveres hel og frisk og kommer tilbake med et brekt bein eller noe så er det vel åpenbart? :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På hundepensjonatet jeg brukte til Gubben hadde de full dekning for skader ved uhell som skjedde hos dem. MEN de ønsket at hunden var forsikret i tilfelle sykdom som de ikke kunne noe for (f.eks at det ble oppdaget spondylose og hunden måtte ha akutt smertelindring, magedreining osv).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hunden leveres hel og frisk og kommer tilbake med et brekt bein eller noe så er det vel åpenbart? :icon_redface:

Yep! Skulle tro det. :icon_redface: Hadde heldigvis ingen skader på noen av plassene da jeg jobbet der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei, altså dette er egentlig ikke noe problem bare et visst familiemedlem holder ham inne om morgenen. Ellers har han program han, masse trim - får han mer så hadde han kunnet risikere belastningsskader så jeg har kuttet litt ned på det, bilturer, lek osv, her er det full rulle nesten til leggetid og utenom en tid på dagen jeg ofte trener. Han har luke og kan gå ut i hundegården som han vil når døra ut er låst (han åpner dører selv), men det er mest for å ligge der og glane eller tisse. Om han ikke har 50-100 meter å løpe på så er det nesten ingen vits med gjerde for den typen hund, en hundegård er bare en startgrop for ham. Men på det nye stedet vi flytter vil han få det sånn, med 1.5 meter høyt gjerde. Og det har vi bestemt uavhengig av dere akuratt pga denne uvanen hans med å stikke av (flytte skulle vi uansett). Før har det gått hunder fritt her i alle år, de har åpnet dørne på huset selv og gått inn og ut som de ville, og det har aldri vært noe problem, men nå har det blitt det.
    • Ikke ta ting personlig. Opplysning om gjeldende lovverk er ikke et angrep på deg. Det er mange gæmliser her som har hatt hund før det var lover mot å la hundene løpe løse. Jeg (vi) kan relatere og forstår deg. Tror ikke du er et dårlig menneske. De lovene er forholdsvis nye, de er i konflikt med tradisjonelt hundehold på bygda og de står ikke på forsiden av avisene hver dag, en må søke etter dem eller få informasjon fra andre. Det er langt mellom lovverket og gjengs oppfatning av hva som er ok blant folk flest, utenfor typiske hundemiljøer. Folk flest bare har hund og gjør som alle andre rundt som også bare har hund. Slipper dem løse overalt fordi de synes de trenger å få løpe fra seg, helt uvitende om at det ikke er lov. ..men det er altså forbudt ved lov og kan medføre bøter ved overtredelse, selv om hunden ikke lager problemer for noen. Får dere til å sette opp en god løpestreng med retractable line som reduserer faren for at hunden vikler seg inn? Om det er folk hjemme som kan høre om hunden bjeffer, i tilfelle noe skjer, så kunne en sånn kanskje vært en løsning på morgenen, om ingen har tid til å lufte hunden godt nok. (Tror jeg. Den er ikke under FULL kontroll for den KAN vikle seg ut av selen eller noe kan løsne, men.. 🤷🏼‍♀️ Bedre enn å bare slippe den løs da) Så lenge opplegget holder hunden er den under kontroll.   
    • Nå har han hundegård da, men det er litt for lite for ham, så han får gå løs når vi har oversikt. Dit vi flytter om et år er det 4 mål tomt som vi planlegger å gjerde inn, det blir noe annet. Men dette synes jeg begynner blir tåpelig. Skal jeg fortelle hele livshistorien min mens vi holder på eller skrive en roman om livet og hunden min? Høres ut som mange her ville kjøpt den boken.
    • "Det gjelder ikke min hund" er dessverre en alt for vanlig unnskyldning. Helt til den dagen det gjør det. Gjerde inn tomta, problemet løst. Selv kunne jeg aldri tenkt meg å bo uten trygg inngjerding for hund rundt boligen.
    • Dette vet jeg og hadde det vært tilfelle så hadde det vært noe helt annet, men for å repetere: det som er greia her er at et familiemedlem som ikke altid er helt enkelt å forholde seg til slipper ut bikkja om morgenen - uten tilsyn - mens jeg og et annet familiemedlem har sagt ifra om akuratt dette her flere ganger, men det går inn ene øret og ut det andre.  Og bikkja jager ikke vilt, han går og snuser i veikanten fordi andre hunder har gått der, dette begynte han med seint i vinter, det var ikke noe problem før da.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...