Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor mange hunder pr person?


Lissi123

Recommended Posts

Jeg har 3 Siberian husky og 1 blanding. Jeg har funnet ut at jeg skal kjøpe meg en Siberian husky til så jeg har et firspann. Jeg ser ikke problemmet, men sa på et annet forum at jeg ville kjøpe meg en Sh til. Det ble ramaskrk omtrent.

Det var noen uten å nevne navn eller noe som mente det at neida de kunne ikke tenke at en kunne ha et godt forhold til hundene, eller elske hver og en måte på en ordentlig måte dersom en hadde mere enn 2-3 hunder.

Ble også ment at dersom du har flere så kunne du ikke ha god hverdagslydighet på alle dersom du var en person.

Jeg mener jo selvsagt at selv om jeg vet at jeg kunne sikkert terpet på at de skal gå bedre i bånd osv. har et meget godt forhold til mine hunder, og at når jeg bruker de foran saccovogna, og sleden om vintere så pass som jeg gjør, uten at jeg skal skryte for voldsomt av meg selv. Så ser jeg ikke problemmet om jeg har 3 sh eller 4.

Så jeg er veldig intressert i hva dere mener om den saken der? Hvor mange hunder mener dere at hver person skal ha? Er det noe fasit svar, kommer det ann på hvilken rase det er?

Jeg mener at så lenge en har tid til å trene hundene, og du har tid å trene de så er det jo opp til deg om du skal ha 3 eller 5 hunder ::icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 153
  • Created
  • Siste svar

Herlighet! Når folk skal legge seg oppi hvor mange hunder du har uten at de kjenner deg syns jeg det blir litt drøyt. Syns det ikke er noe problem med 4 sh i det hele tatt, så lenge de får det de krever, og det virker det jo som dem absolutt får :icon_cry:

Syns ikke det er no fasitsvar på hvor mange hunder en person kan ha. Så lenge personen har tid, penger og motivasjon til å jobbe med alle hundene og gi dem det de trenger syns jeg ikke det er noe problem. Finnes jo f.eks hundekjører som har langt mer enn 5 hunder, og disse hundene lider nok ikke av den grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange hver person kan ha, er helt opp til den personen :icon_cry: Det som er 3 for mye hos èn person, er nesten for lite for en annen person.

Så mange som man føler man har plass, tid og ork til å ta seg skikkelig av. Det er akkurat passe :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns ikke det finnes fasitsvar... Noen klarer det veldig fint og andre syns det holder med en..!

Sånn som du forklarer så ser jeg ingen grunn til at du ikke skal greie en til :icon_cry: Så lenge du og hundene trives med det så er det da ingen fremmede på forum som kan fortelle deg hva du kan eller ikke altså! :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var noen uten å nevne navn eller noe som mente det at neida de kunne ikke tenke at en kunne ha et godt forhold til hundene, eller elske hver og en måte på en ordentlig måte dersom en hadde mere enn 2-3 hunder.

Tøv. Man får kanskje et litt annet forhold til dem enn om man har færre hunder, men man kan være like glad i dem for det. Dessuten er kanskje ikke ett menneskes oppmerksomhet det eneste saliggjørende for alle hunder, heller. For de fleste hunder tror jeg faktisk omgang med egen art er vel så givende, og det får de jo i flokk.

Ble også ment at dersom du har flere så kunne du ikke ha god hverdagslydighet på alle dersom du var en person.

Det spørs jo hva slags hverdag hundene har og hvilke krav den stiller til lydighet, da. Man forventer vel ikke akkurat å kunne slippe en SH fritt hvor det måtte være og ha 100 % innkalling på dem uansett, kanskje?

Jeg mener jo selvsagt at selv om jeg vet at jeg kunne sikkert terpet på at de skal gå bedre i bånd osv. har et meget godt forhold til mine hunder, og at når jeg bruker de foran saccovogna, og sleden om vintere så pass som jeg gjør, uten at jeg skal skryte for voldsomt av meg selv. Så ser jeg ikke problemmet om jeg har 3 sh eller 4.

Helt enig.

Så jeg er veldig intressert i hva dere mener om den saken der? Hvor mange hunder mener dere at hver person skal ha? Er det noe fasit svar, kommer det ann på hvilken rase det er?

Det er ikke noe fasitsvar, nei. Rase har en del å si, boforhold og livsstil for øvrig minst like mye.

Jeg mener at så lenge en har tid til å trene hundene, og du har tid å trene de så er det jo opp til deg om du skal ha 3 eller 5 hunder ::icon_cry:

Så lenge det ikke forstyrrer omgivelsene på noen måte, ja.

MEN, OG DETTE ER VIKTIG: Man skal ta inn over seg at man aldri kan ta tilværelsen for gitt. Ting kan brått endre seg slik at man ikke kan, bør eller vil ha like mange hunder eller andre dyr lenger, og da bør man ha en plan for hvordan man skal håndtere det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja ting kan fort endre seg, slik at det gjør at en har nødt å bli kvitt hundene eller ja. Nå har jeg snakket med venner osv.

Nå skal det sies at jeg bor på en gård med 40 mål, og har en hundegård på 60 kvm, hvor 15 kvm av de er inne i låven.

Jeg har også funnet hjem til mine dyr dersom noe skjer å jeg dør. Jeg har snakket med venner rundt, og funnet fine hjem til alle mine dyr i tilfelle ting skjer.

Jeg har ingen planer om å starte lydighet på høyt plan med sh-ene, Jeg har de får å kjøre sacco/slede med de, Jeg har de fordi jeg vil bli bedre av å kjøre slede, og jeg trives med å trene hundene. Jeg har også planer om å være med i lokale konkurranser etter hvert som jeg lærer mer av sledekjøringen :icon_cry:, forløpig er jeg på lærestadige.

Er vant med en del dyr fra før av. Har enda masse å lære, men en blir jo aldri utlært. Det er det som er så fint med dyr, at en lærer noe nytt hele tiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at det kommer helt an på hvordan man bor og jobber. Jeg har hatt fire hunder, når forholdene lå til rette for det. Så pass mye som jeg jobber nå, i tillegg til boplassen, så synes jeg at to hunder er passlig for meg.

Det kommer også veldig mye an på hvilke raser man har mm. Det jeg synes er viktigst uansett, er at man må tenke at ting forandrer seg brått. Kan man da ta vare på alle hundene? Slik tenker i hver fall jeg. Jeg har alltid lyst på den og den rasen, men man må tenke fremover, og ikke bare her og nå :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja helt klart, er helt enig i at en må tenke fremover :lol:

Nå er jeg hjemme hele dagen da utenom når jeg reiser på middager hos venner, eller er i sentrum for å sette over til regninger, eller kjøper mat til meg eller hundene og kattene :lol:

Så derfor er jeg en del med mine hunder i løpet av en dag, og holder nå på å trene de opp. :whistle:

er veldig moro å er blitt bitt av bassillen, men klart en må se situvasjonen ann. Jeg bor 2 mil fra sentrum og bor på en gård i sverige, hvor jeg og hundene koser oss. :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At en person ikke kan ha mange hunder, er jo bare tull.

Det vet vi som har eller har hatt fler :whistle:

Det er jo eiern og hundene det kommer ann på. Bor du midt i byen, har store hunder og må lufte en og en om gangen, trene en og en osv, så er det så klart klønete om du i tillegg skal sjonglere jobb, samboer og barn.

De fleste huskymennesker (vi er en egen art... :lol: )trener alle hundene på en gang. Enten har du ett hundespann, eller så drar du alle med på joggetur. Jeg har ALDRI gått eller jogget med bare EN hund om jeg har hatt fler. Fordelen med en liten huskyflokk er jo muligheten for store hundegårder, hvor bikkjene kan være ute, og ikke alene, når eier er borte :lol: I tillegg blir du godt kjent med dyra ved å tilbringe all den tiden med trening osv.

Det er null stress å eie 10 huskyer om interessen er der, men jeg hadde ikke orka 10 Schæfere.... Ikke hadde det vært særlig forsvarlig heller. Så det er litt raseavhengig.

At man ikke blir like glad i hundene om man har fler, er jo hvertfall idiotisk å tro. Folk som har 2 barn er ikke mer glad i de enn de som har 5 :lol:

Kjærlighet har ingen grenser, hvertfall ikke når man kikker på en liten gjeng huskyer :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oppdretteren min har mange corgier, og antallet går opp og ned i forhold til parringer, pass og for etc. Men hun rulerer på alle sammen. De bor ute i kennelen (ute som inni huset som er kennelen :whistle: ) også bytter hun på å ta med 1-2 inn hver dag. Så bytter de på å få sove inne og ute i kennelen. Hun er som regel alene når mannen er på oljeplatform og sjonglerer valpekull, trening av hunder, tur, kuer, fjøs og en aktiv unge. Det går om man vil og har plass og tid, var poenget jeg vile lage :lol:

Jeg ser selv at jeg iallefall minst vil ha to hunder. Og jeg kan nok fint ha 3-4 uten at det blir noe problem. Skulle egentlig passe gården til oppdretter til våren men kunne ikke pga jeg vet ikke om jeg har jobb eller ei, det hadde vært kult det. Kost meg med corgimafian to uker :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flyfilla er veldig enig med deg.

Jeg går nå på tur med alle mine fire hunder :lol: haha

Nå har jeg ikke slede, men er på jakt etter en vogn som jeg kan bruke alle mine hunder på en gang. Det hadde vært noe det ja.

Uten om så trekker jeg i to omganger foreløpig :whistle:. Går veldig greit det også.

Sleden kommer nå etter hvert. så det gleder jeg meg veldig til :lol:

Anette&Amiga

Jeg har bare møtt noen corgier, men de virker som veldig herlige hunder :icon_cry:

Ja hehe tror også at vi husky folkene er en art for oss selv :lol:.

Ja jeg regner med at det kommer ann på rasen. Det tror jeg nok.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner at folk kan reagere på antall hunder, men det hele bunner jo i grunnen ned til om man har tid til alle sammen. Det er virkelig forskjell på å ha 6 maller man skal trene mot ett eller annet, og det å ha 6 trekkhunder. Mallene krever selvsagt individuell trening, men når man har et spann trener man jo alle sammen samtidig! Og et visst antall trekkhunder bør man jo ha skal spannet være effektivt og fungere bra.. Hvis man har en flokk med 6 hunder man kan ta med seg på tur samtidig og la de løpe løs, går selvsagt det også an, men jeg ser for meg at det krever en god del av både hunder og fører for å få til å funke liksom. Trekkhunder er jo noe av det enkleste man kan ha flere av jo!

Misforstå meg rett; jeg sier ikke at man ikke kan ha mange av andre typer hunder heller, bare at trekkhunder må være veldig enkelt å ha mange av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner at folk kan reagere på antall hunder, men det hele bunner jo i grunnen ned til om man har tid til alle sammen. Det er virkelig forskjell på å ha 6 maller man skal trene mot ett eller annet, og det å ha 6 trekkhunder. Mallene krever selvsagt individuell trening, men når man har et spann trener man jo alle sammen samtidig! Og et visst antall trekkhunder bør man jo ha skal spannet være effektivt og fungere bra.. Hvis man har en flokk med 6 hunder man kan ta med seg på tur samtidig og la de løpe løs, går selvsagt det også an, men jeg ser for meg at det krever en god del av både hunder og fører for å få til å funke liksom. Trekkhunder er jo noe av det enkleste man kan ha flere av jo!

Misforstå meg rett; jeg sier ikke at man ikke kan ha mange av andre typer hunder heller, bare at trekkhunder må være veldig enkelt å ha mange av.

jepp de er enkle og ha, men for min del er det en grense for hvor mange man kan ha samtidig som man blir godt "Nok" kjent med hver enkelt hund...

Storspannkjørere "kjenner" ikke alle hundene like godt- de rekker simpelthen ikke å ha sånne forhold til hver og en hund (noen rekker da, såklart, men )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jepp de er enkle og ha, men for min del er det en grense for hvor mange man kan ha samtidig som man blir godt "Nok" kjent med hver enkelt hund...

Storspannkjørere "kjenner" ikke alle hundene like godt- de rekker simpelthen ikke å ha sånne forhold til hver og en hund (noen rekker da, såklart, men )

Men er det noe problem med det da? ;) Må alle på død og liv ha et sånt baby-forhold til hundene sine? :icon_redface: I så fall stopper antallet på èn hund for min del. For jo flere hunder jeg får, desto mindre "baby-forhold" får jeg til de. Men Tulla vil alltid være hjertebarnet mitt.. ;)

Bare for å dra en liten sammenligning: hvor mange barn kan folk ha før det er for mange? Jeg er født i en søskenflokk av fem, og det er jo ganske mange! Men jeg tror da at foreldrene våre er like glade i alle sammen? Og jeg tror ikke det ville hatt noe å si om jeg var den eneste, eller om jeg fikk fire flere søsken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det noe problem med det da? ;) Må alle på død og liv ha et sånt baby-forhold til hundene sine? :icon_redface: I så fall stopper antallet på èn hund for min del. For jo flere hunder jeg får, desto mindre "baby-forhold" får jeg til de. Men Tulla vil alltid være hjertebarnet mitt.. ;)

Bare for å dra en liten sammenligning: hvor mange barn kan folk ha før det er for mange? Jeg er født i en søskenflokk av fem, og det er jo ganske mange! Men jeg tror da at foreldrene våre er like glade i alle sammen? Og jeg tror ikke det ville hatt noe å si om jeg var den eneste, eller om jeg fikk fire flere søsken.

nja nå vet jeg ikke hva du mener med baby-forhold, for meg er hunder definitivt hunder og ikke babyer. Jeg sammenligner dem ikke med barn. Det er for meg så stor forskjell på barn og hunder at det gjør jeg bare ikke.

men jeg mener man burde kjenne sine hunder. i hvertfall er det en fordel for å kunne gi hver hund et best mulig liv. siterer fra dyrevelferdsloven: "Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger. " og "Dyreholder skal sikre at dyr holdes i miljø som gir god velferd ut fra artstypiske og individuelle behov, herunder gi mulighet for stimulerende aktiviteter, bevegelse, hvile og annen naturlig atferd. Dyrs levemiljø skal fremme god helse og bidra til trygghet og trivsel."

For å få til det, mener jeg man må kjenne sine dyr. Individuelt. Da kan man bare ha et antall dyr som gjør det mulig. Akkurat HVOR mange dyr det er snakk om er opp til hver enkelt - hva en person kan "mestre". for meg alene: 4-6 trekkhunder, 2 "brukshunder"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nja nå vet jeg ikke hva du mener med baby-forhold, for meg er hunder definitivt hunder og ikke babyer. Jeg sammenligner dem ikke med barn. Det er for meg så stor forskjell på barn og hunder at det gjør jeg bare ikke.

men jeg mener man burde kjenne sine hunder. i hvertfall er det en fordel for å kunne gi hver hund et best mulig liv. siterer fra dyrevelferdsloven: "Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger. " og "Dyreholder skal sikre at dyr holdes i miljø som gir god velferd ut fra artstypiske og individuelle behov, herunder gi mulighet for stimulerende aktiviteter, bevegelse, hvile og annen naturlig atferd. Dyrs levemiljø skal fremme god helse og bidra til trygghet og trivsel."

For å få til det, mener jeg man må kjenne sine dyr. Individuelt. Da kan man bare ha et antall dyr som gjør det mulig. Akkurat HVOR mange dyr det er snakk om er opp til hver enkelt - hva en person kan "mestre". for meg alene: 4-6 trekkhunder, 2 "brukshunder"

Og hvor mange hunder kan man maksimalt kjenne da? Kan man ikke kjenne mer enn fire? Eller går grensen på 20? Og hvor godt må man kjenne de for å kunne gi de et godt liv? Og vær så snill; ikke bland inn dyrevelferdsloven inn i dette.... Det har da absolutt ingenting med saken å gjøre vel?! :icon_redface: Eller mener du at man ikke kan behandle dyr godt hvis man ikke kjenner de? ;)

Og for å dra flere paraleller; kan ikke en barnehageansatt gjøre dagen for hvert enkelt barn god hvis h*n har med å gjøre over X antall barn, si fire? Eller noen som jobber på aldersheim; kan de ikke gjøre hverdagen god for beboerne hvis de har med å gjøre flere enn seks?

Personlig kjenner jeg ganske mange mennesker, og jeg tror jeg ville klart å sett hva de trengte. Det samme gjelder hunder; jeg er fint i stand til å ordne det sånn at ganske mange hunder får et godt liv. Jeg trenger faktisk ikke kjenne de så himla godt heller... Da jeg jobbet på hundepensjonat trengte jeg ikke å kjenne alle hundene personlig for å kunne gjøre de tilfredse. Man kan, uten å kjenne de, se om de er syke (hvordan ellers skal dyrlegen kunne sette diagnoser?), jeg kunne fint fôre alle sammen, og jeg kunne fint gå tur og trene med de, og jeg så hva som gjorde de fornøyd; mest løpe løs eller mest trening. Jeg trengte overhodet ikke å kjenne de individuelt for å få de til å trives, og gi de et godt liv mens de var der. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvor mange hunder kan man maksimalt kjenne da? Kan man ikke kjenne mer enn fire? Eller går grensen på 20? Og hvor godt må man kjenne de for å kunne gi de et godt liv? Og vær så snill; ikke bland inn dyrevelferdsloven inn i dette.... Det har da absolutt ingenting med saken å gjøre vel?! :icon_redface: Eller mener du at man ikke kan behandle dyr godt hvis man ikke kjenner de? ;)

Og for å dra flere paraleller; kan ikke en barnehageansatt gjøre dagen for hvert enkelt barn god hvis h*n har med å gjøre over X antall barn, si fire? Eller noen som jobber på aldersheim; kan de ikke gjøre hverdagen god for beboerne hvis de har med å gjøre flere enn seks?

Personlig kjenner jeg ganske mange mennesker, og jeg tror jeg ville klart å sett hva de trengte. Det samme gjelder hunder; jeg er fint i stand til å ordne det sånn at ganske mange hunder får et godt liv. Jeg trenger faktisk ikke kjenne de så himla godt heller... Da jeg jobbet på hundepensjonat trengte jeg ikke å kjenne alle hundene personlig for å kunne gjøre de tilfredse. Man kan, uten å kjenne de, se om de er syke (hvordan ellers skal dyrlegen kunne sette diagnoser?), jeg kunne fint fôre alle sammen, og jeg kunne fint gå tur og trene med de, og jeg så hva som gjorde de fornøyd; mest løpe løs eller mest trening. Jeg trengte overhodet ikke å kjenne de individuelt for å få de til å trives, og gi de et godt liv mens de var der. ;)

anbefaler deg å lese siste avsnittet i innlegget mitt som du siterte en gang til.

og ja, jeg mener at man må kjenne sine dyr for å kunne gi dem best mulig liv. Det er da ikke snakk om tre uker på et hundepensjonat. en hund er en hund, men de er individer. Akkurat som du og jeg er forskjellige, vi har ikke samme behov (edit: og se- jeg trakk en hund-menneskesammenligning jeg og.. "host")

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jobba for en hundekjører som hadde 17 voksne og 6 valper, hvorav 16 av de voksne var AH og 1 var collie. Jeg tør påstå at jeg både kjente og klarte å gi alle 23 hundene det de trengte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Meg her altså.. Man bør ha god nok tid til å kjenne alle hundene sine. Lære de å kjenne og gi alle så "lik" oppmerksomhetsgrad som det går an. Hvis man ikke klarer å gi hvert individ det det trenger av kjærlighet, kos, trening, stimuli osv. så har man kanskje for mange?

Ja det er mange hundekjørere som har mange hunder, og som ikke gir alle hundene like mye, som hvis de bare hadde hatt to f.eks. Det er stor forskjell på å ha 4 hunder og på å ha 12..! Men så setter gjerne hundekjørere virkelig pris på det hundene gjør i forhold til arbeid osv. (Ikke at "vanlige" hundeeiere ikke setter pris på sine altså..!) Har man et spann så er hundekjøring hverdagen og nesten all fritid går til hundene.

Og som Meg sier så er det jo opp til hver enkelt når det gjelder hvor grensa på antall hunder går. Noen takler flere hunder enn andre. Og sammenlikne hundehold med en haug med barnehageunger blir helt feil...! Ungene drar jo hjem etterhvert og får dekket sine behov hjemme hos foreldre. Barnehageansatte hadde aldri i verden hatt tid til å gi hver unge det de trenger hvis de hadde bodd med 25+ unger hver eneste dag..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jobba for en hundekjører som hadde 17 voksne og 6 valper, hvorav 16 av de voksne var AH og 1 var collie. Jeg tør påstå at jeg både kjente og klarte å gi alle 23 hundene det de trengte.

Det har jeg og gjort, men kun 20 hunder til sammen. Kjente alle. Men så var jeg jo i hundegården hele dagen- det var ARBEIDSOPPGAVENE mine. Har også hatt praksis i kennel med over 100 hunder. Der kjente man egetlig bare lederhundene godt, og noen utvalgte favoritter. klarer man da å sørge for at alle hundene får sine individuelle behov dekket?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Meg her altså.. Man bør ha god nok tid til å kjenne alle hundene sine. Lære de å kjenne og gi alle så "lik" oppmerksomhetsgrad som det går an. Hvis man ikke klarer å gi hvert individ det det trenger av kjærlighet, kos, trening, stimuli osv. så har man kanskje for mange?

Ja det er mange hundekjørere som har mange hunder, og som ikke gir alle hundene like mye, som hvis de bare hadde hatt to f.eks. Det er stor forskjell på å ha 4 hunder og på å ha 12..! Men så setter gjerne hundekjørere virkelig pris på det hundene gjør i forhold til arbeid osv. (Ikke at "vanlige" hundeeiere ikke setter pris på sine altså..!) Har man et spann så er hundekjøring hverdagen og nesten all fritid går til hundene.

Og som Meg sier så er det jo opp til hver enkelt når det gjelder hvor grensa på antall hunder går. Noen takler flere hunder enn andre. Og sammenlikne hundehold med en haug med barnehageunger blir helt feil...! Ungene drar jo hjem etterhvert og får dekket sine behov hjemme hos foreldre. Barnehageansatte hadde aldri i verden hatt tid til å gi hver unge det de trenger hvis de hadde bodd med 25+ unger hver eneste dag..

Kos? Og kjærlighet? Seriøst? Mener du at en hund er avhengig av det for å trives? :icon_redface:

Det har jeg og gjort, men kun 20 hunder til sammen. Kjente alle. Men så var jeg jo i hundegården hele dagen- det var ARBEIDSOPPGAVENE mine. Har også hatt praksis i kennel med over 100 hunder. Der kjente man egetlig bare lederhundene godt, og noen utvalgte favoritter. klarer man da å sørge for at alle hundene får sine individuelle behov dekket?

Hvilke individuelle behov er det du taler så høyt om? Har en hund mat, vann, et godt sted å ligge, er frisk og får brukt seg - så er den da søren meg lykkelig! Det er en HUND liksom... Og jeg ser heller ikke at det jeg har ramset opp som "kriterier" for at en hund skal ha det bra, som noe som står i motsetning til noe som helst i dyrevelferdsloven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...