Gå til innhold
Hundesonen.no

Velge hund etter utseende eller egenskaper?


KristinR

Recommended Posts

I en annen tråd ble det snakk om dette å velge hund etter utseende og at det er så fy fy. Da skriver Siri noe jeg faktisk må signere, at selvsagt har utseende noe å si.

Jeg hadde aldri i verden valgt meg saluki om jeg kun skulle valgt rase etter egenskaper. Skal ikke påstå at det gikk kun på utseende men det var ikke langt unna iallefall. Jeg viste at jeg ville klare å takle myndens egenskaper og dermed kjøpte jeg det. Selv om egenskapene ikke er bare "my cup of tea" for å være ærlig. Så lenge man ikke velger en særs spesiell rase mtp egenskaper og behov så vil de fleste takle mange raser tenker jeg.

Så lenge man er villig til å gi hunden en time+ med fysisk mosjon i tillegg til noen mentale utfordringer så er det jammen mange raser man kan velge blant. Det er ikke slik at det kun er en håndfull raser som passer de kriteriene.

Jeg er sikker på at min hverdag med hund er slik at jeg kunne hatt raser fra de fleste grupper og gitt de et helt greit liv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Jeg valgte rase kun på utseende for 13 år siden, og valgte likedan for snart to år siden også..

Jeg hadde aldri sett en dalmatiner levende før jeg bestemte meg for at det var den jeg ville ha. Hadde jeg hatt internett og diverse forum den gang da hadde jeg nok aldri turdt og kjøpe en så aktiv rase, men det gikk kjempebra ( nå skal det sies at vi ønsket oss en aktiv hund, da vi begge var/er veldig glade i friluftsliv og turer ).

Så her gikk det kun på utseendet og ingenting annet.. *sukk*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge man er villig til å gi hunden en time+ med fysisk mosjon i tillegg til noen mentale utfordringer så er det jammen mange raser man kan velge blant. Det er ikke slik at det kun er en håndfull raser som passer de kriteriene.

Jeg er sikker på at min hverdag med hund er slik at jeg kunne hatt raser fra de fleste grupper og gitt de et helt greit liv.

Nei, jeg er jo enig med deg.. Når det er mange raser som kunne hatt det bra med meg, så velger jeg den rasen som tiltaler meg mest.

Men jeg tror det viktigste er å ikke tenke på utseendet først. Det er feil å kjøre seg "fast" med en gang. Det viktigste er å se på hva slags hundehold man vil ha, og så heller velge etter utseendet derfra. Jeg syns jo ungarsk vizsla ( i likhet med mange andre jakthunder) er de vakreste hundene. Men jeg kommer aldri til å få meg det..

Det er viktig å ikke avskrive en rase pga utseendet for tidlig.. Det er mange raser som er vakrere i virkligheten. Og som man forelsker seg i når man blir kjent med de.. Jeg syntes/trodde lenge de fleste myndene var pinglete, redde og absolutt ikke noe for meg! Men nå kunne jeg godt tenkt meg de fleste av myndene. :hmm:

Men jeg mener det er særlig viktig for de som kjøper sin første hund at man poengterer at det er egenskapene man skal leve med. Utseendet har jo ikke så mye å si i hverdagen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg tror det viktigste er å ikke tenke på utseendet først. Det er feil å kjøre seg "fast" med en gang. Det viktigste er å se på hva slags hundehold man vil ha, og så heller velge etter utseendet derfra.

Jeg gjorde stikk motsatt, jeg. Jeg så et par individer av rasen og syntes de så dritkule ut - sjekket ut oppdretter som hadde valper - og vips var man eier av en briard :hmm:. Hva som bodde i rasen, nei det ante jeg ikke egentlig, men jeg tilpasset mitt hundehold til rasen jeg fikk i hus, og det har da gått strålende det. Det er liksom ikke verre enn det.

Som jeg skrev i den andre tråden så kunne jeg ikke orket å bo med en hund jeg ikke likte utseendet på, såpass shallow er jeg faktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utseende kan selvfølgelig ha noe å si, men det er sikkert noen som velger rase kun utifra egenskaper.

Personlig har jeg lagt utseende litt til side når jeg har kikket på raser, for å velge ut de som passer best til min bruk. Deretter har jeg prøvd å bli kjent med individer og sett hvem jeg liker utseende og væremåten på best.

Jeg likte ikke korthårscollien i starten, det var veldig uvant å se på en hund som jeg vanligvis ser med masse pels. Nå syntes jeg de er kjempevakre, og venter på å få en i hus.

Kanskje det har litt å si hva slags hundehold man har? De som har hunden mer for kos og hobby, bryr seg mer om utseende, også fordi de velger raser de kan takle, selvom egenskapene ikke er som skapt for dem. Mens de som driver aktivt med diverse hundesporter kanskje setter egenskapene litt høyere enn de andre?

En av favorittrasene mine utseendemessig er vorsteh, men grunnen til at jeg ikke kan skaffe meg det nå, er jo rett og slett egenskapene som kræsjer med mine muligheter akkurat nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gjorde stikk motsatt, jeg. Jeg så et par individer av rasen og syntes de så dritkule ut - sjekket ut oppdretter som hadde valper - og vips var man eier av en briard :lol:. Hva som bodde i rasen, nei det ante jeg ikke egentlig, men jeg tilpasset mitt hundehold til rasen jeg fikk i hus, og det har da gått strålende det. Det er liksom ikke verre enn det.

Jeg er der nå jeg :hmm: Når det gjelder det ene valget har jeg nå greie på bittelit, det andre mulige valget har jeg ikke en dritt peil på, annet enn att de ser kjempetøffe ut. Den tredje rasen jeg lukter på kjenner jeg relativt godt. Nå tenker jeg langt frem i tid altså, men å tenke langt frem i tid er da slettes ikke forbeholdt oppdrettere hihi. Artimannen skal få være alenehund til han blir voksen han (hvilket føles som kan ta veldig mange år)

Ups postet for tidlig.

Artimannen ble jo også tildels valgt ut i fra utseende. Ja det var størst fokus på egenskapene, men jeg liker faktisk utseende bedre på show enn på de grå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min del ble egenskaper satt høyeste denne gangen også.

Skulle jeg gått for utsenede så burde jeg valgt terv eller malle, muligens strihår vorsteh :ahappy:

Men om jeg overhode ikke hadde likt utsende på bikkjen, kelpier er riktignok litt rare synes jeg, så hadde jeg gjerne brukt lengre tid på leite etter flere alternativer. :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja takk begge deler!

Jeg syns selv min egen rase var veldig-veldig kjedelig, egentlig litt småstygg når jeg fant bilder på nett for noen år tilbake. Men jeg ble overtalt til å titte alikavel. Den har jo flere ting utseende messig som jeg liker. Jeg liker best stå ører, vil ikke ha krøllhale så jeg titter inn i rompehullet og jeg liker best å se på hunder med kortpels så jeg kan se musklene.

Men jeg dro nå og falt totalt for egenskapene og galskapet.

Jeg syns fortsatt ikke min egen rase er en "vakker" rase, men jeg elsker totalen. :ahappy:

Om jeg skulle hatt meg en "ren" utstillingshund så hadde jeg antagelivis hatt andre krav til egenskaper enn på AK. Og da hadde faktisk utseende spilt en mye større rolle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har alltid hatt ganske innsnevret smak på hva jeg liker på hunder. Utseendet er helt klart veldig viktig for meg, og det er få hunder jeg kunne ha tenkt meg i det hele store. Jeg har alltid likt det litt spesielle.

Jeg var jo helt stupforelsket i dobermann helt siden første gang jeg så en. Men jeg fikk ikke møtt så mange i virkeligheten, og alle de jeg snakket med på telefon etc. fortalte veldig mye fint om rasen. Jeg gikk kun etter utseendet på denne vil jeg si. Og selvsagt følte jeg også at dette kunne jeg også klare og var forberedt. Det ble mye hund på meg, men jeg er ikke en av dem som gir opp så lett og er man med på leken, må man tåle steken. Så derfor omstilte jeg meg selv etter hunden.

Jeg valgte å få ny dobber pga jeg ville bli mer kjent med rasen (enn kun ett individ), og med tanke på at jeg hadde endel mer kunnskap enn helt i begynnelsen. Men nå innser man at denne type hund fortsatt er for mye hund etter min smak. En slik type hund passer ikke meg rett og slett. De vil alltid være verdens nydeligste, men ikke noe for meg. Er veldig greit å ha funnet det ut nå. :ahappy:

Greyhound var jeg litt usikker på, men alikvel følte jeg en tiltrekkning. Utseendet var egentlig litt bob-bob, og jeg hadde jo aldri sett en i virkeligheten. Da jeg første gang så en i real life ble jeg betatt. For noen flotte vesner! ! Da jeg fikk en selv, ser jeg at med tiden blir rasen bare vakrere og vakrere jo mer man studerer dem og trekkene deres og ser hvordan de ter seg. Og de helt utrolige bevegelsene og imponerende farten. Og den snille væremåten og fine kontaktet gjør at jeg virkelig har falt for den.

Så ja, utseendet er for meg viktig, men etter erfaringene med dobermann gjør at jeg også er mer bevisst på egenskaper også. Jeg vil ikke få meg en vakker rase uansett hvordan den er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er klart at utseende har noe å si. For min del er ikke det noe særlig problem siden jeg syns de aller fleste raser er vakre :ahappy: Men jeg kan velge bort raser som er veldig vanlige, pga at jeg syns det er litt kjedelig å ha samme rase som alle naboene...

Det er da massevis av raser å velge mellom og for min del klarer jeg fint å finne en rase jeg liker utseende på, egenskaper og som ikke er altfor vanlige! :wub:

Men det er klart, hadde det bare vært f.eks. golden jeg likte egenskapene til så hadde jeg selvfølgelig valgt det selvom det er en "kjedelig" rase utseendemessig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg valgte ikke flatten på grunn av utseendet, men hva som bor inni. Jeg synes jo egentlig flatten har et ganske "kjedelig" utseendet (evt. det var vel før jeg fikk min egen). Men etterhvert som jeg har blitt kjent, er de nå ganske så sjarmerende med sin lange kropp og rare hode. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg valgte papillon "bare" pga utseende. Jeg hadde sett et par stykk og syntes de var kjempe vakre. Vi hadde en papillon i nabolaget som gikk løs på luftetur rundt i nabolaget alene og jeg syns dette var kjempe stilig. Jeg hadde heldigvis mamma i ryggen, så jeg hadde nok ikke fått en rase jeg ikke hadde taklet.

Når jeg ser på raser nå så ser jeg både på utseende og egenskaper, men egenskapene blir nok satt mest pris på. Det er ikke så mange raser jeg syns er "stygg", og de fleste rasene jeg syns er virkelig ekle, de kan man ikke bruke til mitt bruk uansett :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trenger alt å være så svart / hvitt som det forespeiles her?

Min uttalelse gikk til en 16 år gammel jente som hadde tydelige preferanser når det kom til utseendet på sine hundeønsker. Hun var kanskje ikke klar over det selv, tanken var god, men vilja var ikke helt der, og så videre. Poenget mitt med en slik uttalelse er å sikre framtiden til eier og hund på best mulig måte.

For det første er det én ting å velge på bakgrunn av utseendet hvis man velger en hunderase som passer i de fleste hjem. Det finnes fallgruver her også, velger man en mops og vokser opp til å elske snørekjøring så har du gjort feil valg, velger du grand danois og skal flytte i fellesboskap når du skal studere KAN det skape problemer - men velger du en mellomstor allrounder som Retriever (Golden og Labrador, samt en del andre raser som Eurasier - selv om de etter min mening ikke kan måle seg med allsidigheten av en Retriever) har du iallefall et særs bredt grunnlag for all selvutvikling, interesseskifte, flytting, miljøskifter og så videre.

Det nevnes her at folk har valgt Schäfer og Briard på bakgrunn av utseende - og det er jo flott siden dere er voksne damer med et hjem og jobb. Dere har friheten til å kunne gjøre slikt, som Siri skrev tilpasset hun livet sitt etter hunden. Det er da slettes ikke alle som har mulighet eller kapasitet til det. Jeg vil ikke si at man har friheten til å velge raser med høyt/krevende aktivitetsnivå når man er i tenåringsfasen av livet. Selvfølgelig varierer også dette, for noen spesielt interesserte tenåringer passer det sikkert flott med slike raser - men generelt sett, spredt ut over Norges befolkning - vil jeg si at det er et dårlig valg å velge en hunderase med krevende aktivitetsnivå på bakgrunn av utseendet. Poenget er nemlig at oddsen for å ende opp med en hund som ikke matcher ens hverdag, er stor. Merk at jeg ikke sier at det ikke går an, men at det er et dårlig valg.

Det er forskjell å velge Saluki på utseendet, mot å velge en Malinois på utseendet. Det er forskjell å velge en Cavalier på utseendet mot å velge en Border Collie, en Australian Shepherd, en Schäfer - fordi alle har egenskaper som KREVER arbeid, de har egenskaper som kan føre til fallgruver - da spesielt senere i livet (f.eks vokt - i en situasjon hvor en skal gå på universitetet og bikkja gauler i hybelleiligheten, vips er en kastet ut). Det kan selvfølgelig også gå bra, men hvis man er så opptatt av utseende at man velger rasen på utseendet og ikke på egenskapene, da er det jo klart at oddsen for krasj er stor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg velger og etter utseendet, og ikke bare "innhold". F eks vil jeg ikke eie en briard, eller annet med mye pels og barter.

MEN, jeg mener det er forskjell på folk.

Har man eid mange hunder, og har årevis erfaring i hvor mye tid man bruker, og kjenner de forskjellige rasene på godt, og ikke minst vondt, så er det "lov".

Skal man ha sin første hund, og har litt naive tanker om hvordan en hund faktisk kan bli, og da i tillegg begrensa ressurser (Begrensa er alder, penger, kanskje mange barn), i forhold til noen som bor alene og kan bruke hele livet på bikkja, bør man velge noe mer safe.

Noen mennesker kan tilpasse seg en rase, mens andre må ha en hund som kan tilpasse seg dem :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er overbevist om at de aller, aller fleste kjøper hund basert hovedsakelig pga utseende, da også inkl. størrelse, krav om stell/mosjon. De færreste av oss har vel hunder hjemme man finner estetisk stygge BARE fordi de har et så enestående tiltrekkende temperament eller arbeidsegenskaper??

Det finnes mange hundre raser, også innenfor hver rase finnes det forskjellige typer temperament OG utseende/type. Man bør være veeeldig dårlig på å lete om man ikke skulle greie å finne seg en (man i tillegg kan forme til en) god livskamerat, liksom...

Selvsagt gikk det feil med dama på rundt 90 år gammel (uten ben, i 2-3 etasje i en blokk) som skaffet seg en bearded collievalp.. Og jada, mange er nok frustrerte over at de har kjøpt seg "feil" hund i forhold til sin livsstil.

Men utseende er nok uansett det første punktet man ser på når man velger rase, og hvis man er litt "fornuftig" i sitt hundekjøp, sjekker man bruksegenskaper/temperament etterpå for å se om det er noe man vil ha. Forhåpentligvis lar man det sistnevnte veie tyngst når man til slutt velger rase.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg skulle valgt hund etter utseende hadde jeg endt opp med polarhunder eller gjeterhunder.- Noe som ikke passer til mitt hundehold.

Oppvokst med golden og de er helt greie de, men en smule kjedelige og manglet for meg X-faktoren.

Da jeg kikket på alternative raser måtte jeg virkelig legge frem hva jeg ønsket i en hund og hva jeg kunne tilby, og da passet det dessverre ikke med de rasene jeg synes er vakrest. Selvsagt kan man være heldig med individet og noen lar seg formes mer enn andre, men i det generelle.

Jeg er glad i retriever holdningen og egenskapene, men ville ha mer enn golden.

Begynte å se på flat og synes ingenting om dem utseendemessig, men de appellerte med egenskapene. Etterhvert som jeg hilste på eksemplarer av rasen, oppdrettere, valper osv så ble utseende finere og finere.

Jeg synes selvsagt min flat er finest av alle og det blir ikke den siste i hus, men skulle jeg valgt kun etter utseende hadde det absolutt ikke blitt en flat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja takk begge deler!

Amen! Det er faktisk så mange raser jeg liker utseendemessig at jeg enkelt og greit velger mellom de jeg synes er vakre, og velger de som da har de egenskapene jeg ønsker i tillegg. Jeg har fått i pose og sekk med de to rasene jeg har hjemme pr. idag :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser først på utseende, så på egenskaper. Hadde aldri kunne valgt en hund jeg ikke overhodet likte utseendet på(er et par av dem), så da er jeg så overfladisk at jeg sier ja til utseende! Egenskaper er selvsagt viktig, men det står som nr. 2. Men når sant skal sies, så hadde jeg ikke valgt en reinspikka brukshund bare fordi jeg likte utseende, der ville det ringt en bjelle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer helt an på hva jeg skal ha hunden til.

Denne gangen var mine krav til bruksegenskaper så store at jeg ikke kunne la utseende bety noe overhodet. I starten måtte jeg bruke lang tid for å klare å like utseendet på rasen, men etterhvert som jeg ble bedre kjent med den (og fikk min egen) blir de penere og penere i mine øyne. Jeg kommer til aldri til å se på en AK og tenke WOW, men det er ikke så viktig denne gangen heller :ahappy:

Min neste hund om mange, mange år vil bli en maskothund og eneste krav til egenskaper er at den skal være snill og enkel å ha med å gjøre. Da er det mye større rom for å finne en hund som passer meg utseendemessig også, så selvfølgelig skal jeg benytte meg av det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv om arbeidsegenskapene står i fokus her i huset, så har utseende mye å si også. Særlig med tanke på pelslengde, siden jeg ikke er så ekstremt ivrig på pelsstell. Jeg må uansett like hunden jeg ser på, så for min del er det aldri aktuelt med en langhåret schäferhund, en fra showlinjer eller en som er ekstremt blass i fargen, jeg liker ikke utseende på noen av de tre nevnte. Hva som er pent i utstillingsringen, bryr jeg meg ikke så mye om da... Det er en bonus om de får mer enn en blå en.

Jeg synes ikke de ekstremt blasse bruksschäferne er pene overhode, og det er fult mulig å finne en som ikke er det og som passer til mine krav. Så hvorfor skal jeg ikke velge hund fra et mer pigmentert kull og som har en normal pels? De fleste er jo godt pigmentert, så det er jo ikke et ekstremt problem sånn sett...

De aller fleste kjøper nok hund etter utseende, særlig den første gangen. Og de aller fleste av oss klarer å tilpasse hundelivet vårt etter hva vi valgte også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg valgte rase kun på utseende for 13 år siden, og valgte likedan for snart to år siden også..

Jeg hadde aldri sett en dalmatiner levende før jeg bestemte meg for at det var den jeg ville ha. Hadde jeg hatt internett og diverse forum den gang da hadde jeg nok aldri turdt og kjøpe en så aktiv rase, men det gikk kjempebra ( nå skal det sies at vi ønsket oss en aktiv hund, da vi begge var/er veldig glade i friluftsliv og turer ).

Så her gikk det kun på utseendet og ingenting annet.. *sukk*

Samme her. Bortsett fra at jeg leste på forum og diverse, og fikk advarsler på pm og mye negativt på det. Men ble heldigvis ikke skremt, og jeg kunne ikke gjort et bedre valg. Jeg fikk hunden som sto øverst på listen utseendemessig, og jammen meg fikk jeg ikke ALT jeg ønsket innvendig av egenskaper, gemytt, personlighet osv. Jeg er nok litt blind på egen hund, men jeg er virkelig 200% fornøyd, jeg har fått alt jeg har drømt om i en hund, og så mye mer.

Jeg er nok der at jeg alltid kommer til å ha fokus på utseendet, men jeg velger og bort mange hunder jeg synes er rålekre pga at jeg nå vet at de ikke vil passe meg. Kanskje kommer jeg alltid til å ha dalmatiner, jeg har fått i pose og sekk det jeg ønsker meg av en hund, så da blir det skummelt å bytte og. Er nok litt kresen og, synes det er mange raser som er kjempevakre, men bare noen få som ligger på toppen og tiltaler meg på alle områder. Og disse rasene tror jeg heldigvis passer meg bruksmessig og.

Sendte noen mail til et par oppdrettere i norge og danmark som hadde kull, vips var det en i danmark som hadde det jeg ville ha (var helt bestemt på sortprikket gutt), og vips var jeg fersk dalmatinereier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som mange har sagt før, så er det såpass mange raser å velge mellom, og såpass mange raser med så like egenskaper at man faktisk kan følge preferanser på utseende ganske mye. Jeg har riesen, jeg kunne antakeligvis trivdes likegodt med schäfer, hoffe, briard, bouvier osv. Men jeg foretrekker riesen av diverse grunner, pelsen, størrelsen, utseende og at den for meg har "det lille ekstra" som jeg ikke kan sette fingern på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er forskjell på å velge kun etter utseende, og å bry seg om utseende. Jeg bryr meg definitvit om utseende, men det er mange vakre hunder jeg aldri kommer til å kunne ha, på grunn av bruksegenskapene.

Jeg tror ikke "hvem som helst" kan komme unna med å velge hund kun etter utseende heller. Man kan være heldig å få en hund som passer det man ønsker å gjøre sammen med hunden, og man kan få en hund man ikke har noen forutsetninger for å ha. Der spiller såklart også ting inn, som evne og mulighet til å tilpasse seg selv og livet sitt, og tilegne seg nødvendig informasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hehe, ja tida går. Pax ble gammel og grå, og litt døv. Men ung til sinns hele livet   Godt å høre at de gamle bøkene gjelder enda. Har ikke glemt alt, men litt oppfrisking må nok til. Holder meg nok fortsatt på den positive delen av spekteret.  Blir ny rase også denne gangen så det blir spennende   Der bekrefter du inntrykket jeg også har fått av det som rører seg på sosiale medier. Mange selvoppnevnte eksperter og mer eller mindre kvalifiserte "trenere". Typisk at det går i pendler. Men som Simira sier så er det jo mye US/UK innhold. der, i hvert fall på mine feeds. Som sagt så holder jeg meg til det positive.  Men når sant skal sies høres det jo ganske kjent ut som for 10-15 år siden. Nye aktører, samme show 😋 Hørte/leste forresten noe om at valper ikke skal settes ned på gress/tas med ut i verden før de er vaksinerte? Må bæres rundt om de skal miljøtrenes og sosialiseres før 12 uker (og det bør de jo). Det er vel en UK/US greie? Har ikke hørt om slikt her før. Mener ikke hilse på alt som rører seg altså, men gå på bakken må da gå an? 
    • @MaskotMen alt det du nevner høres ut som amerikanske og europeiske trender. Selv om det såklart er mange som følger ulike sosiale media internasjonalt, så er det ofte ikke representativt for hva som faktisk beveger seg og skjer i de aktive hundetreningsmiljøene i Norge. Heldigvis. Dessuten, om du søker på begrep som "positive reinforcement" "fearfree" etc, så får du garantert masse innhold da også. Det handler litt om hva man velger å fokusere på, følge, og lytte til. Til en viss grad kan det være nyttig å følge med på hva som beveger seg utenfor egne kretser også, men det kan være greit å være litt bevisst på hvordan algoritmer fungerer i sosiale media. Samt at det du ser på blir også vist til din krets, så det spres ytterligere.
    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...