Gå til innhold
Hundesonen.no

Jeg har hunden i bur når jeg ikke er hjemme


soelvd

Recommended Posts

Hva synes burmotstanderne om dette:

5075774433_de25a36afa_b.jpg

Jeg ville aldri gått fra hunden min i dette buret i 3 timer...

Tror ikke den lider noe særlig i buret der, selv om det var litt smalt kanskje? Og underlaget er greit synes jeg. Tror ikke hunden har det alt for varmt selv om gulvet er bekledd..

Og når det gjelder det jeg sa tidligere i tråden. Hvis man er imot bur, altså før man vurderer å skaffe seg hund, HVORFOR kjøper man et BUR til hunden da (som hunden kan bruke som fristed, seng osv) hvis man er imot bur? Jeg bare synes det er et rart og ulogiskt valg å ta. Å ha et bur i hjemmet hvis man er imot burbruk, samme hvilken grad man er imot det. Istedet for noe annet.. :hmm: Sikkert ingen som skjønner hva jeg mener..! :hmm:

Jeg er imot det å stue vekk hunden. Ihvertfall når man er hjemme (om natten osv) Ser ikke poenget med det heller.

Er det så vanskelig å forstå? Virkelig?? Poenget er at man har et bur stående i huset som hunden kan bruke når den vil. Den blir aldri stengt inne der. Det er en veldig stor forskjell på det, og det å stenge inne hunden i buret 2/3 av livet.

Kitano: Hva er usaklighetene i tråden her? At folk er virkelig motstandere av den typen burbruk? Det kalle engasjement det. Engasjement for at hunder skal ha det godt. Og de som beskriver sin ekstreme burbruk i tråden her står ikke for det. De står for latskap fremfor hundens velvære...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 226
  • Created
  • Siste svar

Det er ikke min hund eller mitt bur, men et bilde jeg fant på et annet forum. Ikke overrasket over at du antar ting og er således glad for at du beviser et poeng; det er trangt mellom usaklighetene i burdiskusjoner og det er sannsynligvis derfor den er evigvarende.

Jeg antok ikke noe som helst,jeg skrev at jeg syntes det var spesielt at noen ønsker å ha et så stygt og unødvendig møbel i hus.Hvem sin hund eller bur det er spiller da ingen rolle,jeg synes ikke det er mer pent eller nødvendig av den grunn. Og dette er min ærlige mening som jeg synes er relevant for denne tråden.

Du spurte jo hva vi burmotstandere mente eller hur?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kitano: Hva er usaklighetene i tråden her?

I det innlegget jeg kommenterte så for eksempel dette:

Dere vet jo selv at hundene deres elsker buret sitt over alt på jord og at det ikke er mulig å ha hund uten?

Som jeg nevnte i et tidligere innlegg så er de fleste for bur. Derfor er det helt logisk at en nybegynner får seg bur. Så det hæren av burhatere bør utruste seg med, er gode argumenter, ikke tåpelige ad hominems.

En annen klassiker er "hvordan ville du likt å ligge i bur".

Jeg blir regelrett kvalm over alle personangrepene og antakelsene. Grunnen til at jeg spiller djevelens advokat er for å fremprovosere en litt mer saklig diskusjon, men det blir vel heller motsatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som mange her inne, så har jeg fremdeles til gode å høre fornuftige argumenter for å ha hunden i bur i situasjoner den er hjemmealene, eller om natten.

Den trives - hunden er passivisert

Den sover bare - da burde det jo ikke være noe problem uten bur

Om den blir varm, kan den bare grave vekk teppene - ærlig talt, om jeg var varm, og jeg hadde måttet stroppe løs dyna f.eks. for å få den litt vekk, så tror jeg heller jeg hadde ligget og "pint" meg gjennom litt varme, og det betyr ikke at jeg har det fint selvom jeg ligger stille.

Derimot har jeg hørt flere gode argumenter, og forslag til hvordan man kan unngå burbruk i nevnte situasjoner.

Valpesikre

Den får flere underlag å velge mellom, mulighet til å traske rundt

Osv. jeg orker bare ikke å gå igjennom hele tråden å finne alle argumentene igjen.

Har dere aktive burbrukere noen GODE argumenter? Noen som virkelig holder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der kom det litt håp i tråden. Et godt innlegg. Det er helt naturlig at de som er i mot burbruk har rett, derfor er det også helt unødvendig å kjefte. Selvsagt fortjener samtlige som har hunden i bur 16+ timer i døgnet en skyllebøtte, men de kommer ikke til å slutte med bruk av bur av den grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der kom det litt håp i tråden. Et godt innlegg. Det er helt naturlig at de som er i mot burbruk har rett, derfor er det også helt unødvendig å kjefte. Selvsagt fortjener samtlige som har hunden i bur 16+ timer i døgnet en skyllebøtte, men de kommer ikke til å slutte med bruk av bur av den grunn.

Vet ikke om de fortjener en skyllebøtte helt jeg, men kanskje en wake-up call. De fleste gjør det jo ut av latskap og uvitenhet. Og da er oppgaven til unødvendigburbrukmotstandere å vise at det faktisk finnes andre metoder som er mye bedre for hunden, uten at det er altfor mye arbeid eller kostbart. Og kanskje da klarer de å innse at det faktisk ikke er så vanskelig å oppbevare sko et annet sted en periode, for å trene hunden på å være alene hjemme.

Foreldrene mine er et godt eksempel, de brukte bur nå i starten. De tenkte rett og slett ikke lenger. Så foreslo jeg bare å stenge han inn på kjøkkenet, og bare sørge for at benken var ryddet før man dro. Og det er løsning de har nå, frem til han blir voksen nok til å ferdes rundt i hele huset. Hunden har det bedre, og eierene har bedre samvittighet :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der kom det litt håp i tråden. Et godt innlegg. Det er helt naturlig at de som er i mot burbruk har rett, derfor er det også helt unødvendig å kjefte. Selvsagt fortjener samtlige som har hunden i bur 16+ timer i døgnet en skyllebøtte, men de kommer ikke til å slutte med bruk av bur av den grunn.

Nja. I veldig mange burdiskusjoner, så ender det med at en eier klarer å innse hvor idiotiske de er, og lar hunden få lov til å leve et mye bedre liv. Om man må diskutere 100 sider per hund som kommer ut av burhønetilværelsen sin, så er et i mine øyne verdt det. Ei mindre bikkje som blir plaga (jeg anser det å være dyreplageri å stenge hunder inne i 2/3 av døgnets timer).

Dessverre har man ingen mulighet til å behandle eierne til de hunden på samme måte. Egentlig så burde de fått oppleve ett døgn av hundens liv, så trur jeg en god del hadde tatt ut hunden sin. Ikke få mulighet til å gå på do når man vil, begrensa mulighet for bevegelse, mange har ikke tilgang til vann, ikke mulighet for å regulere temperatur mm.

Men når man til og med får servert påstander om at eier innbiller seg at hunden bruker muskler av å være i et bur, så skjønner man kunnskapen om hund er så minimal som det går an å bli. Og har man så liten kunnskap om fysikk til levende vesen, så har de vel ikke akkurat de beste forutsetningene til å forstå så særlig mye om atferd...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den hunden ligger minst 16 t i bur stort sett hver dag, men ingen skyter TS av den grunn.

Den tråden er en sjeldenhet ;-) Det pleier normalt å ta av, akkurat som i alle andre tråder om burbruk.

Men grunnen til at det ikke tok av helt, er sannsynligvis fordi trådstarter i første innlegg ikke forteller et ord om burbruken sin to tredjedeler av døgnet... det er noe som kommer senere, lenger ned i tråden. Derfor er det nok mange som har gått glipp av det faktumet, de leser bare første innlegg, finner ikke noe å kommentere og går ut igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den tråden er en sjeldenhet ;-) Det pleier normalt å ta av, akkurat som i alle andre tråder om burbruk.

Men grunnen til at det ikke tok av helt, er sannsynligvis fordi trådstarter i første innlegg ikke forteller et ord om burbruken sin to tredjedeler av døgnet... det er noe som kommer senere, lenger ned i tråden. Derfor er det nok mange som har gått glipp av det faktumet, de leser bare første innlegg, finner ikke noe å kommentere og går ut igjen.

TS har jo ikke hunden sin i bur 2/3 av døgnet etter hva jeg har forstått (nå må TS gjerne korrigere om jeg tar feil).

Jeg har ihvertfall forstått det slik at hunden er i bur om natten, og når ingen er hjemme (noe som ikke er mange timene i uka). Dessuten er det visstnok en midlertidig løsning, og TS startet innlegget litt provoserende.

Dessuten er ihvertfall grunnen til at jeg ikke er så fiendtlig er at jeg ikke tror TS er en slem hundeier, men en 'dum' en, som kanskje trenger å se ting fra et annet perspektiv :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det vits? En krig ender nesten alltid med fred, men er fortsatt helt poengløs. Her er et rykende ferskt eksempel fra Canis, et forum som jevnt over er mer fiendtlig enn dette. Den hunden ligger minst 16 t i bur stort sett hver dag, men ingen skyter TS av den grunn.

Ja, jeg vil si det er vits. Som nevnt tidligere leste jeg Burtråden før jeg fikk hund. Og i den tråden kan jeg love deg det gikk hett for seg, hehe. Denne tråden er ingenting i forhold. Jeg deltok ikke selv i tråden, jeg hadde ikke hund på det tidspunktet. Før jeg leste tråden hadde jeg bestemt meg for å kjøpe bur. Selvsagt skulle jeg det. Trygg hule for hunden, invenaret var trygt for valpetenner, og "alle" visste jo at en hund trenger et bur.

Så kom Burtråden. Jeg syntes først at burmotstanderne var noen hissige, usaklige, hysteriske folk som åpenbart ikke hadde forstått hvor bra buret var for hunden. Men etterhvert sank budskapet inn (jeg må ha usedvanlig tungt for det, det tok nemlig maaaange sider med gjentagelser før jeg forsto :) )

Ja det ble sagt mye "rett fra levra" for å si det sånn. Og motdebatantene ble kanskje ikke "omvendt". Men for meg, som bare leste og ikke hadde noe å ta personlig eller hoppe i skyttergrava for (hadde jo verken bur eller hund som sagt) så var det en vekker. Jeg begynte å tenke selv, sette spørsmålstegn ved om bur virkelig var nødvendig og bra. Og bestemte meg for å prøve uten. Folk har jo faktisk hatt hunder i mange, mange år før buret ble vanlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det ble sagt mye "rett fra levra" for å si det sånn. Og motdebatantene ble kanskje ikke "omvendt". Men for meg, som bare leste og ikke hadde noe å ta personlig eller hoppe i skyttergrava for (hadde jo verken bur eller hund som sagt) så var det en vekker. Jeg begynte å tenke selv, sette spørsmålstegn ved om bur virkelig var nødvendig og bra. Og bestemte meg for å prøve uten. Folk har jo faktisk hatt hunder i mange, mange år før buret ble vanlig.

Planla valp da jeg leste tråden jeg også. Jeg hadde nok ikke begynt med bur uansett etter en barndom med burløse hunder, men jeg ble ihvertfall enda sikrere i mitt standpunkt :) Og det kan jo trengs når man møter 'burpusherne' der ute...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenkte mer i de baner av kenneler. Eller hunderom man har delt inn i "bur" (enten flere i høyden på små hunder, bingetyper uten tak for små hunder eller at rommet rett og slett deles av med nettingvegger el.l for større hunder). Er jo noen som har flere hunder, gjerne oppdrettere, som har hundene i slike, og da en stor del av døgnet. (legg merke til at jeg ikke har nevnt med ett ord hva jeg mener om å ha hunder sånn).

Jeg ønsker altså å høre litt om hvilket areal, i forhold til hundens størrelse, som er ok, og hva som er for lite? Er det noen lovgivning på dette f.eks? Hva mener dere som er motstander av bur, men synes et lite rom er ok? Hvor går altså grensen?

Godt spørsmål. Og ja, det finnes definitivt klare regler for areal som hunder har krav på når det gjelder godkjente kenneler, etc. Kan sikkert googles fram..

Men jeg husker jeg så en oversikt en gang, og min rase (bearded collie) måtte ha minst 1,5 kvadratmeter (og full takhøyde) hvis hunden står alene også pluss 1 kvm for en ekstra hund av samme størrelse.

Det var også regler for tilgang til vann, vinduer/frisk luft, etc.

Men det gjelder jo for hunder som skal tilbringe hoveddelen av døgnet der, da - avbrutt kun av aktivitet/tur/lufting. En familiehund ("normal" hund) har ikke noen slike regler som beskytter dem her i Norge. I Sverige har dyrevernsloven også tatt for seg familiehunder, og der reguleres det f.eks. burbruk.

Det er jo trist at slikt trengs, da.. Man skulle jo tro at alle hadde samme "moral og etikk" som en selv, men sannheten er jo såklart at slett ikke alle har samme syn på hundene som det en har selv. Hunder er bare et motetilbehør for noen, kun et arbeidende dyr, en "nødvendighet" i en familie og et litt avansert hamster for enkelte..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen her som har besøkt oppdrettere uten bur til de voksne hundene sine?

Ja! :)

Helt ærlig så må jeg si at jeg blir litt overrasket over at det vanlige er å anbefale nye hundeeiere bur jeg?? Jeg har hatt hund i 12 år, og har aldri brukt bur for å stenge inn hunden annet enn i bil. Det har liksom ikke vært et tema engang. Jeg har hatt bur til hundenes frie disposisjon, men har aldri stengt de inn i bur. Hvis jeg har besøk av folk som er livredd hund, så stenger jeg de inne på et annet rom, og det er vel det nærmeste vi kommer burbruk...

Hvor har folk lest og hørt at det er så viktig å bruke bur? Er det ikke bedre å lære hunden å være rolig inne så man slipper å stenge den vekk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det vits? En krig ender nesten alltid med fred, men er fortsatt helt poengløs. Her er et rykende ferskt eksempel fra Canis, et forum som jevnt over er mer fiendtlig enn dette. Den hunden ligger minst 16 t i bur stort sett hver dag, men ingen skyter TS av den grunn.

Er det noen her som har besøkt oppdrettere uten bur til de voksne hundene sine?

Synes du virkelig ikke det er vits i å protestere mot det man anser som dyreplageri? Og jeg lurer litt på hva slags hundesyn du har egentlig, om du tror at ikke oppdrettere kan ha hunder uten å ha de i bur... Litt snevert kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen her som har besøkt oppdrettere uten bur til de voksne hundene sine?

Jeg vet bare om en GD oppdretter som jevnlig bruker bur inne til sine hunder, og der ville jeg ikke hatt hund ifra om den ble kastet etter meg. Litt pga bruken av bur, men mest pga andre ting. På utstilling brukes som regel binge, eller man holder hunden i bånd, det er vel noen få som bruker bur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen her som har besøkt oppdrettere uten bur til de voksne hundene sine?

Ja, selvsagt. For meg ville det vært utenkelig å kjøpe valp av oppdrettere som holder sine hunder i bur. Det sier meg litt om manglende etisk tenkning og jeg ville vært skeptisk til hvordan de har behandlet sine valper også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes du virkelig ikke det er vits i å protestere mot det man anser som dyreplageri? Og jeg lurer litt på hva slags hundesyn du har egentlig, om du tror at ikke oppdrettere kan ha hunder uten å ha de i bur... Litt snevert kanskje?

Tillegger meg meninger igjen basert på et helt enkelt spørsmål. Håpløst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen her som har besøkt oppdrettere uten bur til de voksne hundene sine?

Eh ja! INGEN av de oppdretterne jeg har kjøpt hund fra har hatt hunder i bur. Ja, de har stått i hundegårder, men de har hatt enormt mye større plass en bur! Hos BC oppdretter kom alle hundene inkludert to kull fykene over gårdsplassen når jeg kom for å hente knotten :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tillegger meg meninger igjen basert på et helt enkelt spørsmål. Håpløst.

Det var vel et par spørsmål eller? Jeg pleier ikke å avslutte setninger med ? om det er bastante meninger.

Men synes du virkelig ikke at det er vits i å protestere mot ting man anser som urett i denne verden? Uansett om det er dyreplageri eller andre ting?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men synes du virkelig ikke at det er vits i å protestere mot ting man anser som urett i denne verden? Uansett om det er dyreplageri eller andre ting?

Hvor kommer disse spørsmålene fra? Har jeg gått glipp av noe? Hvor skriver jeg det som tydeligvis har gitt deg en grunn til å stille meg disse spørsmålene? Dette har ingenting med noe som helst å gjøre. Du har misforstått meg hvis du er uenig og det kan godt være jeg har uttrykt meg dårlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...