Gå til innhold
Hundesonen.no

Nårtid har man fått bra nok erfaring med en rase


Djervekvinnen

Recommended Posts

Jeg har lest ved et par anledninger at folk har kritisert folk som har hatt ett eksemplar av en rase, anbefaler /ikke anbefaler rasen sin til andre. Fordi de mener at man ikke har nok innsikt i å ha en stk av en rase til å kunne si så mye om den på det generelle plan.

Så, da er spørmsålet mitt: Når mener du en person har nok erfaring innen en rase til å kunne komme med anbefalinger/eller ikke, til andre som spør. Nårtid syns du det blir mer "rett" at noen svarer, kontra en person som har hatt rasen i 5 mnd. feks.

Skal de ha hatt X-antall hunder av rasen først? Eller vært i et rasemiljø/klubb? Oppdrette rasen? Kjenne andre med rasen? Jobbe med den? osv osv.

Jeg personlig føler at jeg har en ganske så god innsikt innen dobermann, selv om jeg "bare" har hatt 2 stk. Jeg har fått mye erfaring av å ha vært med i raseklubben og vært omgitt av mange av rasen i ulike sammenhenger, samt trent med ganske mange. Samt at man er engasjert på raseforum også utenlandske. Leser mye om rasen og problemer og utfordringer osv. Så da føler jeg at grunnlaget mitt for å svare folk som spør, er bra.

Med Greyhound er jeg litt mer tilbakeholden, fordi jeg selv er noe ny i miljøet.

Hvordan føler du det med din rase?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv om en person bare har hatt et eksemplar av rasen så synes jeg ikke man skal utelukke deres meninger av den grunn. Som du skriver Djervekvinnen så kan man jo ha hatt mye kontakt med andre eiere og oppdrettere av rasen og hatt mye omgang med dem,nok til å kunne danne seg et godt bilde av rasen.

Men klart,med flere individer og flere år kommer også mer erfaring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer vel litt an på rasen også det?

Tja, jeg har da spesielt lagt merke til at staffen blir anbefalt i hytt og gevær av nyfrelste førstegangeiere (av rasen) men en sååå snill og grei valp/unghund, og da skjønner jeg godt de som "slår hardt ned" på det. Man bør iallefall vente til eksemplaret har kommet opp i godt voksen alder, og har endel erfaring med rasen fra rase- og treningsmiljøer.

Med GD er det ikke så mange forbehold, man må bare være klar over at de blir veldig store og er gjerne store kløner til de er rundt 2-3. Ikke alltid like greitt i en småbarnsfamilie, snille er de jo, men det skal så lite til før det blir knall og fall på barnet. Og akkurat det med størrelsen er faktisk den største omplasseringsgrunnen som jeg har sett, folk skjønner ikke hvor stor plass de faktisk tar i bil, på utekafè og hvor det måtte være. Og at de faktisk TRENGER å løpe løs med jevne mellomrom, og da krever de et stort område, slik at de får strekt ordentlig ut. Og med størrelsen kommer også matinntaket, spes unge hanner kan bli DYRE i kosten. Ikke alle som ser den biten selv om de blir advart på forhånd. "Herregud, han spiser jo 3 sekker tørrfôr i måneden, det er nesten to tusen kroner :icon_redface: " har blitt hørt, ja... Og nesten alt av utstyr ol blir dyrere pga størrelsen, jeg ser da at folk "syter" på prisen til (for meg) mellomstore hunder som kan bruke standardstr, tenk da på at det mange ganger må speialsyes/tilpasses til GD pga størrelse og fasong på kroppen.. DET kan bli dyrt om man vil ha kvalitet.

Sånn sett er jeg glad for at rasen er såpass liten som den er, miljøet er godt og alle er ærlige og enige om hvordan det er å ha rasen i hus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer vel litt an på rasen også det?

Tja, jeg har da spesielt lagt merke til at staffen blir anbefalt i hytt og gevær av nyfrelste førstegangeiere (av rasen) men en sååå snill og grei valp/unghund, og da skjønner jeg godt de som "slår hardt ned" på det. Man bør iallefall vente til eksemplaret har kommet opp i godt voksen alder, og har endel erfaring med rasen fra rase- og treningsmiljøer.

Jeg har lagt merke til det samme, og det er en av grunnene til at jeg forsøker å nyansere det en del når jeg ser slike anbefalinger..

Staffen er på mange måter en fantastisk hunderase.. Men det er faktisk ikke en rase som passer for alle.

Og at folk anbefaler en rase ut fra hvor snill valp de har er direkte skremmende.. Men akkurat det ser jeg innen mange raser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er jeg bare på staff nr 2 (har 3 hjemme nå da) Men jeg vil jo si at jeg har innsikt i hvordan denne rasen er. Er mye sammen med andre staffefolk og kjenner ganske mange hunder nå.

Jeg vil at førstegangs staffeeiere skal vite hva dem får så noen ganger kan jeg nok virke noe negativ og dra frem negative sider med rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil si at det har lite med hvor mange man nødvendigvis har hatt selv. Jeg anbefaler/fraråder glatt raser jeg har erfaring med gjennom hunder jeg kjenner, forutsatt at jeg kjenner dem godt nok. F.eks kjenner jeg flere pinschere enn gårdshunder, tror jeg. Det er også forskjell på folk som bor i huset sitt i skogen og tusler rundt der, og folk som er aktiv i rasemiljø. Selv om jeg bare har hatt én eneste hund selv, så kjenner jeg vel rundt 20 gårdshunder, og vil si meg i stand til å kunne beskrive typisk og atypisk oppførsel ut ifra det...

Innen alle raser er det såklart også individer, og om/når jeg selv ser på en rase kan det være vel så nyttig å få beskrivelse av hvordan ett individ har utviklet seg. Men man må såklart ikke basere alt på det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også sett noen ganger at folk trekker ned på en rase etter å ha sett 1-2 individer på trening. Jeg føler ikke at man har grunnlag nok for å uttale seg på generell basis og si at en rase er sånn og sånn, fordi jeg har trent sammen med noen. Feks. noen sier at dobermann er nervøs og pinglete, fordi nabohunden var det, eller en på trening virka sky og nervøs. Det blir litt svakt å påstå det. Selvsagt kan man komme med innspill og si at jeg møtte en som var sånn.

Etter som hva jeg har lest opp igjennom, har folk en lett tendens til å trekke inn ekeltindivider og si at rasen er sånn.

Flere som har følt det sånn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også sett noen ganger at folk trekker ned på en rase etter å ha sett 1-2 individer på trening. Jeg føler ikke at man har grunnlag nok for å uttale seg på generell basis og si at en rase er sånn og sånn, fordi jeg har trent sammen med noen. Feks. noen sier at dobermann er nervøs og pinglete, fordi nabohunden var det, eller en på trening virka sky og nervøs. Det blir litt svakt å påstå det. Selvsagt kan man komme med innspill og si at jeg møtte en som var sånn.

Etter som hva jeg har lest opp igjennom, har folk en lett tendens til å trekke inn ekeltindivider og si at rasen er sånn.

Flere som har følt det sånn?

Det er erfaringer det også, og så lenge man er klar på at det gjelder det eller de få individene en har møtt, så synes jeg det er greit. Dersom 100 personer sier til meg at de har møtt et nervøst individ av rasen (og det ikke er samme individet :hmm: ), så sier jo det noe om rasen generelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette synes *jeg* går mye på det samme med "anbefaling av egen rase"-tråden.

1) Folk har en tendens til å synes bikkja si er best, ingen protest - uansett feil, mangler og så videre. De mister all form for vurderingsevne i forhold til kriterier, for gullungen deres er jo så bra at man kan jo alltids ro seg inn til land med halvsannheter og synsinger om hvor godt den kanskje kunne passet "hvisomatte". Dette utelukker ikke at noen har erfaring med en rase, det er bare synd at selvinnsikten ikke eksisterer og erfaringen faller helt i skyggen av regelrett jåss og vas.

2) Noen individer er alltids sære - "unormale" i forhold til normen innen en rase - evt en spesiell variant (jakt/tralalala). Igjen kan folk vise ekstrem lite analytisk evne. F.eks kunne jeg gjerne nevnt til folk som ønsker å trene retrieverjakt at labradoren er en dårlig apportør, om jeg kun skulle basert meg på min egen hund som virkelig ikke har evner. Det er jo ikke rasetypisk, hun er bare litt feilskrudd. Heldigvis ( :getlost: ) har jeg selvinnsikt og evne til å se hunden min i en sammenheng - og se at den er uvanlig.

For det er nemlig en annen viktig del - mener jeg - at man har innsikt i flere individer fra rasen. At man har et grunnlag for sammenlikning. Du trenger ikke hatt oppdrett i 5 år og 20 hunder, men å ha møtt mange linjer med mange individer og kanskje trent / passet / bodd sammens med flere individer. Da har man ERFARING.

Ellers har man mer enn nok erfaring om man har jobbet iherdig og grått et par tårer i oppveksten til ett individ av en rase. Det viktigste i forhold til å "bevise" erfaringen er at man har evne til å se hunden for det den er, ikke for det DU ser gullungen som. En objektiv analyse er altså viktig :hmm:

That's my two cents.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...