Gå til innhold
Hundesonen.no

Mistet en finger i hundeslagsmål


SusanneL

Recommended Posts

Skrevet

http://www.aftenbladet.no/lokalt/jaeren/1182284/Mistet_halve_tommelen_paa_hundeutstilling.html

Au da.. IKKE hyggelig lesing - og kanskje en tankevekker for folk som har hunder som kan "tenne" på andre når de står tett og blir streset på innendørs utstillinger.

Her er det jo såklart helt umulig å si hva som faktisk har skjedd - såfremt det ikke finnes vitner. Det er SÅÅÅ fort å bli bitt når man forsøker å skille to slossende hunder.

Og etter nesten 30 år i hundeverden er det fremdeles de enste synlige arrene jeg har etter hundebitt fra en akkurat slik hendelse. Ung og dum, en slossende blanding st.bernhard/border colle (så ut som en grønlandshund) mot en riesenschnauzer og min hånd imellom - ikke smart, og ikke spesielt behagelig, men akk så fort gjort!

Stakkars hundeeiere - men jeg synes dette er noe begge eiere må ta på egen "kappe".

Akitaen bør absolutt kunne forsvare seg mot en amstaff (og omvendt) - så eieres hender imellom vil bare være å betrakte som en ulykke.

Men hadde jeg hatt amstaffen hadde jeg vært livredd for at den andre eieren skulle krevd den avlivet, ja. Og da hadde plutselig bevisbyrden vært MIN for at det ikke var min som bet...?

Susanne

Skrevet

Har selv blitt sittende fast i hundekjeft mens jeg har prøvd å skille slåssende hunder og det var helt klart ikke meg som var målet! Skal man putte henda oppi slike ting (som man jo gjør innimellom...) så får man ta den risikoen. Men vondt er det jo! Og tommel er vel ikke den enkleste fingeren å leve uten... Virker vel ikke som hun klandret hundene eller eier av den andre hunden heller. Aner ikke om det er noe hjemmel i å forlange avliving i en sånn sak uansett jeg da...? I mitt hode er det jo ikke det, men Norges lover og regler er ikke basert på logikk og rettferdighet...

Skrevet

Synes det sto veldig rart i teksten der jeg. Først står det at EIERNE fikk skilt hundene, så står det at hun er kritisk til arrangørene fordi hun ikke får vite hvem som eier hunden.. :whistle:

Så står det også at hunden som bet henne bet ETTER at hun hadde skilt dem, så står det at det var UNDER slagsmålet hun fikk bitt av halve tommelen.. Hvordan hun klarte å bli bitt av den andre hunden etter at slagsmålet ble stoppet er rart. Da må hun isåfall tatt tak i den andre eiers hund, og da er det kanskje ikke så rart hun ble bitt.

En veldig dårlig formulert artikkel ihvertfall!

Men ja.. Ulykker skjer overalt, og det er ikke det minste rart at det skjer på en utstilling når så mange hunder presses sammen i et lokale. Ikke rart noen blir stresset av det..

Skrevet

Synes det sto veldig rart i teksten der jeg. Først står det at EIERNE fikk skilt hundene, så står det at hun er kritisk til arrangørene fordi hun ikke får vite hvem som eier hunden.. :whistle:

Jeg tenker at hun kanskje var opptatt med noe helt annet enn å spørre dem hva de heter... hun hadde jo tross alt blitt kraftig bitt og hadde en skadet hund.

Skrevet

Jeg likte denne jeg da: "- Det var den andre hunden som angrep, og det er viktig for meg at det kommer fram, for polarhunder har et ufortjent dårlig rykte, sier hun."

Sloss ikke hunden hennes med en AMSTAFF, en sånn derre ekte KAMPHUND??? :whistle:

Skrevet

Jeg synes dette er for alvorlig til at det kan tulles med, det er to raser med rimelig dårlig rykte på seg, som har barket i hop... Nå får jo virkelig hundemotstanderne blod på tann.

Forøvrig finner jeg det litt rart at eier av den andre hunden ikke oppga navn og adresse til en av de andre rundt den skadete, ba om tlf nr eller ba klubben ta vare på navn og nr, så h*n kunne komme i kontakt med den skadete. Det virker som om den personen bare forduftet, og DET er i hvert fall ikke bra!

Jeg har mine meninger, men de er nok ikke så politisk korrekte i hundeverden :whistle: Jeg vil ha litt mer fakta på bordet før jeg sier noe mer om de

Håper både hund og eier kommer seg raskt!

Skrevet

Utrolig kjedelig sak. Ihvertfall når det er disse to rasene det er snakk om.. Verken polarhundene eller amstaffen trenger dette for ryktet.

Men at sånne ting skjer er det jo bare å godta. Om to hunder barker sammen, og en putter hendene i mellom er du heldig om du klarer å komme unna uten i bestefall ett rift.

Syns også artikkelen var klønete skrevet. Håper det ordner seg, og at ikke en sånn "fillesak" ødelegger no mer for rasene.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...