Gå til innhold
Hundesonen.no

Zombie Hunder...


pippin

Recommended Posts

Skrevet

Aner ikke hva jeg skal si om dette egentlig. :icon_redface: Det er mest skremmende og ganske ekkelt. Vi får se et avhogd hundehode som reagerer på blant annet lyd, smak og berøring. :icon_cry: Ved hjelp av en maskin. Nei det er ikke superheslig. Dette var noe jeg fant via et amerikanskt forum. De vekker hunder til livet igjen ved hjelp av en maskin. Veldig surrealistiskt..

Link til filmen..

Meninger om dette?

Skrevet

Har ikke den vært diskutert for en stund sida, og folk kom fram til at det var fake? Dette spør jeg om helt uten grunnlag, for jeg har ikke sett videoen du linker til engang, fordi nettet mitt ikke vil se på videoer. :icon_redface: Men jeg kan tenke meg hvilken video det er, og hvis det er den, så mener jeg den er fake!

Skrevet

Filmen er fra 1940.. Nå tildags har de klart å gjenopplive hunder som har vært døde i mer enn 3 timer.. :icon_redface: Jeg har aldri sett dette før ihvertfall :icon_cry:

Skrevet

Tja, så ut som det lett kunne forfalskes. Hjertet så jo mer ut som om noen ristet litt på det..

Og hodet til hunden kunne jo lett sittet fast i en ekte, levende hund. Skjermen er jo bare konsentrert akkurat rundt den.

Skrevet

Synes ikke det så skikkelig forfalsket ut jeg.. Hjertet hadde jo jevne rytmiske bevegelser. Og jeg så ikke noen hals eller kropp til hodet. Synes man tydelig kan se at hodet ikke har en kropp. Og hvis det var et falskt hode så har de gjort en sabla god jobbe med tungen til hunden.. :icon_redface:

Skrevet

Synes ikke det så skikkelig forfalsket ut jeg.. Hjertet hadde jo jevne rytmiske bevegelser. Og jeg så ikke noen hals eller kropp til hodet. Synes man tydelig kan se at hodet ikke har en kropp. Og hvis det var et falskt hode så har de gjort en sabla god jobbe med tungen til hunden.. :icon_redface:

Ja man ser ikke noe hals på starten nei.. men da beveger jo ikke hodet seg eller noe. Så det kan ha vært et hode, deretter en hel hund. For når den beveger på tungen sin og sånn, så ser man jo ikke akkurat at den mangler kropp, for det er så nære..

Og ved å riste jevnlig og rytmisk, eller kanskje pumpe blod på en jevn måte så går det jo an å få det til å se ekte ut.

Det jeg prøver å si, er vel at hvis de virkelig kunne vekke noe/noen til live for så mange år siden.. hvorfor har ikke denne teknologien avansert!? Det mest fantastiske vi har nå er jo kloning, mens gjennopplivning er ikke noe som blir gjort.. eller kjent at man kan gjøre eller?

Skrevet

Dette er den filmen som er diskutert her inne før og den er falsk.

Nå tildags har de klart å gjenopplive hunder som har vært døde i mer enn 3 timer..

Øhhh... Nei.

Skrevet

Jeg har lest om denne forskingen i andre fora, og det virker som om det er mange som tar dette helt seriøst, da.

Men tror også man bør tenke litt på teknologien kring dette..

Å avlive et dyr, kappe av hodet, nerver, blodårer, ryggraden - for så å "pode" det på et annet dyr slik at det "fungerer"?

Okey, jeg skjønner jo at det nye hodet neppe kunne spise, eller se - men muskulaturen som beveger hodet, tungen - hvilke muskler har den hele hunden som kan kobles på det løse hodet på den måten? Nervetrådene som gir signaler på at hodet skal bevege seg, og tungen...?

Njæ - det der hadde vært meget godt dokumentert og videre forsket på - hvis det var såpass greit på 40-tallet, ja.

Men ekkelt å tenke på at mange har nok forsøkt!

Susanne

Skrevet

Dette var skikkelig creepy... Synes det ser ut som det er fake siden hunden gjør veldig like bevegelser hver gang. Uff dette var grusomt synes jeg...

Skrevet

Hmm. Jeg vet ikke helt. Synes det virker ganske troverdig jeg, faktisk :icon_redface: .. Men liker ikke at de kutter opp hunder for fosøkes skyld.

Akkuratt det med hjertet, det går sikkert fordi blod strømmer til. Viss de gir hjertet former for støt/strøm, så kan de kanskje få det til å gå falskt?. Man putter jo inn grisehjerter rett inn i folk av og til. Og det hjretet har jo ikke blitt brukt på mange timer(tror jeg). Så for min del, så tror jeg ikke hjertet er "fake" i alle fall.

Man setter inn organer fra andre folk til en annen. Hvorfor skulle man ikke få dem til å gå kunstig?

Jeg kjenner folk som ikke har nyrer som virker, som må til sykehus mange dager i uken for å få renska systemet. Folk ligger også i respiratorer, og lever egentlig ikke.. Maskinene gjør all jobben.

Dersom hundehodet var ekte, så tror jeg ikke det lever. Jeg tror bare det reagerer på at nerver og lignende reagerer på at de blir tatt på. Jeg tror ikke det hodet tenker så mye.. Det er bare reaksjoner på det som menneskene gjør med dem. Men er ingen spesialist.. og vett ikke. Det er mer et kunstig liv.

EDIT:

Men kan godt være det bare er "fake" og :icon_cry: . Det virka som om det var så lite som ksulle til for at det raegerte. Hørte liksom ingenting om støt og lignende. Så tviler litt på filmen. Bare så rart at forskerne gidder å lage en falsk dokumentar?.. Menmen. Berømelse er vell alt.

Skrevet

Jeg heller tror ikke hodet "lever". Det reagerer naturlig på berørelse og slikt. Har også lest mye om det på andre forum hvor mange kommer med forskjellige utsagn. Under filmen er det jo også en del komentarer. Jeg sier ikke at jeg tror på alt som blir skrevet altså :icon_redface:

Men hvem vet om de forsker på dette enda? Kan hende de holder det hemmelig eller på et veldig lavt nivå. Det er jo ikke akkurat et "hyggelig" tema. Det blir litt for umenneskelig å forske på dette for allmenneten tipper jeg. Det er ikke sikker det er lett heller å få en kropp som egner seg til det. Da måtte de hatt en frivillig eller noe for å ha alt klart til "gjenopplivingen". Man kan ikke bruke hvem som helst som har dødd.

Skrevet

Næh, kjøper ikke denne altså... Synes hodet hvor vi faktisk så maskinene så "dødere" ut enn etterpå. Dessuten er det jo mer enn mistenkelig at vi ikke fikk se noe annet enn akkurat hodet når det var bevegelse. Jeg tipper på dopa hund i del 2... Men de har helt sikkert kappet av massevis av hundehoder og prøvd å få det til, både før og da og etterpå! Ingen grunn til å tro at ikke lignende, og verre, forsøk foregår rundt om i verden as we speak.

Skrevet

Bare tull

- Dette er Russisk "se så flinke vi er" propaganda på sitt beste.

Som andre har påpekt - hadde det vært så enkelt å vekke organer og hele organismer til live allered på 40-tallet, hadde "ingen" dødd i dag.

Skrevet

Den er like ekte som bonsaikittens...

Hadde de kommet så langt i 1940 år siden, så er det jo litt rart at de ikke har kommet noe lengre i 2010.

Å vekke opp hunder som har vært døde i 3 timer, høres egentlig meget merkelig ut. Skulle gjerne visst hvilke forhold det har vært under, så link gjerne...

Skrevet

De har da holdt organer i "live" i over et døgn ifølge linken over her, så hvorfor er det da så rart at de klarte 10 min på 40-tallet?

Og det kan da hende de har kommet lengre nå tildags.. men jeg har ikke hatt tid til å lete på nett særlig mye.. :blink: Ikke at jeg egentlig gidder det heller.. :blink: Er ikke sikkert det er trygt nok enda så da har man kanskje ikke annonsert det så mye i media.

Skrevet

Har aldri hørt om dette før, ei heller sett noen tidligere diskusjon på dette :blink: Men jeg vil ikke titte på linken, for det hørtes så ekkelt ut med avkappet hode og sånnt.. :blink:

Var igrunnen ikke så ekkelt, heller kjedelig framstilt og lite troverdig! :blink: Hunden som beveger på seg er helt klart ikke "ved sine fulle fem" og det er vel egentlig det ekleste med hele filmen...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Så fint at dere allerede har veileder og atferdsspesialist på laget, og at dere har testet både mer og mindre aktivitet. Det dere beskriver høres ut som en valp som ligger så høyt i grunnstress at han ikke klarer å regulere seg ned igjen. Da hjelper det sjelden med mer trening, for problemet er ikke mangel på aktivitet, men at nervesystemet aldri får landet. Det jeg ville prøvd: senk totalbelastningen kraftig i 10–14 dager. Korte, kjedelige turer, ingen søk, ingen kurs. Bytt aktiviteten mot ting som nedregulerer: tygging, slikkematter, snacks strødd i gresset. Og når han faktisk ligger rolig av seg selv, legg en godbit stille mellom labbene hans uten å si noe. Ro som blir belønnet, kommer oftere. At han blir «svart i øynene» og umulig å avlede tyder på at han er langt over terskel, og da lærer han ingenting. Nevn gjerne smerteutredning for veterinæren også, mage og ledd kan gi akkurat dette bildet. Jeg har skrevet mer om ro-trening her om dere vil ha en konkret plan: https://oslohundetrener.no/ro-trening-hund-slik-laerer-hunden-a-finne-ro-i-hverdagen/
    • Godt tenkt å forberede seg før katten kommer, det er da du har mest påvirkning på resultatet. Det viktigste er ikke utstyret, men introduksjonen. Planlegg at de to første ukene skjer bak grind eller lukket dør: la dem lukte på hverandre gjennom døra, bytt tepper mellom dem, og belønn hunden hver gang den er rolig i nærheten av kattelukt og kattelyder. Først når hunden kan se katten uten å låse seg fast, tar dere korte, rolige møter med hunden i bånd. Katten trenger alltid en fluktvei: høyder, hyller og minst ett rom hunden ikke har tilgang til. Kattedoen løser du enklest med en barnegrind hunden ikke kommer forbi, eller en hevet plassering katten lett når. Og følg med på hunden din underveis: stirring, stivhet og jaging betyr at dere har gått for fort frem, ikke at det er umulig. Gjør det kort og gøy, og gi det uker heller enn dager. De fleste hunder kan lære å leve fint med huskatten sin.
    • Gratulerer med valp på vei! I stedet for å anbefale en bestemt skole vil jeg gi deg spørsmålene jeg selv ville stilt før påmelding, for det varierer mer mellom instruktører enn mellom skoler. Spør konkret: Hvilke metoder bruker instruktøren, og brukes det noen form for korreksjon eller «konsekvens»? Du vil ha et tydelig ja til kun belønningsbasert trening, ikke et vagt «vi tilpasser oss hunden». Hvor mange valper er det per instruktør? Seks er mye bedre enn tolv. Og handler kurset om hverdagen (ro, håndtering, alenetrening, trygg sosialisering) eller mest om sitt og dekk? For en setter-valp er det første langt viktigere. Be gjerne om å få se på en kurstime før du melder deg på. En seriøs instruktør sier ja til det. Jeg jobber selv som hundetrener i Oslo, så jeg lar andre svare på de konkrete skolene, men jeg har skrevet om hva god sosialisering faktisk er, om du vil lese mer: https://oslohundetrener.no/hva-er-sosialisering-og-hvorfor-er-det-viktig-for-valpen/
    • Dette høres utrolig slitsomt ut, og jeg skjønner godt at dere er på bristepunktet. To ting ville jeg gjort først, før noe trening: en veterinærsjekk av valpen (urinveisinfeksjon er en klassiker bak plutselig tissing inne) og skikkelig rens av madrass og dyner. Vanlig spray fjerner ikke lukten for hundenesen, og så lenge det lukter toalett, forblir det et toalett. Så til bjeffingen. Akkurat nå har hundene lært at bjeffing åpner døra, så det er den vanen vi må snu, ikke hundene det er noe galt med. Men vi starter ikke om natta. Tren på dagtid: lukket dør i tre sekunder, åpne mens det er stille, belønn. Bygg langsomt opp. Gi dem samtidig en skikkelig god liggeplass utenfor soverommet som fylles med tyggeben og gode ting, så stedet får verdi i seg selv. Det er ikke noe quick fix her, men med en gradvis plan er det absolutt løsbart. Med tre hunder samtidig kan det være verdt å få en trener til å se på helheten hjemme hos dere.
    • Får bare prøve meg frem litt, skal kjøpe sånn for å se. Umulig å vite før man har prøvd 😉 Takk for nyttig info Molly.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...