bully kutta

[Emilie]

Pga gjennomgående dårlig sluttete poter som må gi en ekstrem slitasje andre steder på en slik stor hund. Det ser egentlig ut som den bare står på "hæla/håndbakken" pga det. Og de veldig hengende og røde(tørre) øynene som jeg heller ikke tipper er så ekstremt behagelig for hunden.

Den lile "feite" var nettopp det, alt for overdreven i alt. Ser nesten ut som en Pekineser uten pels.

Slike ting er ekstremt lite tiltalende uansett rase.

Men det var noe fine individer der også, og de er ikke frastøtende. Pene store hunder

Jo da, det var ikke nødvendigvis verdens mest harmoniske hunder, men hvis man kan forsvare en fransk bulldog sin anatomi, så ser jeg ikke problemet med å forsvare en american bully sine fysiologiske trekk

Det jeg mener er, at det oser litt jantelov med en gang man introduserer "overdrevne" og nye raser - uansett. Det er mulig jeg tar feil, men jeg opplever det slik, og synes rett og slett det blir litt urettferdig.

[Guest Jonna]

Jo da, det var ikke nødvendigvis verdens mest harmoniske hunder, men hvis man kan forsvare en fransk bulldog sin anatomi, så ser jeg ikke problemet med å forsvare en american bully sine fysiologiske trekk

Det jeg mener er, at det oser litt jantelov med en gang man introduserer "overdrevne" og nye raser - uansett. Det er mulig jeg tar feil, men jeg opplever det slik, og synes rett og slett det blir litt urettferdig.

Æææh nå for andre svare for seg, men jeg har ikke forsvart verken frans/engelsk e.l. hunder sin anatomi, og det var vel ikke de rasene som var tema her heller?

Folk reagerer vel på de som har netopp de fysiologiske trekkene jeg nevner. Den rødbrindle på det siste bildet var en flott hund!

[Malamuten]

Æææh nå for andre svare for seg, men jeg har ikke forsvart verken frans/engelsk e.l. hunder sin anatomi, og det var vel ikke de rasene som var tema her heller?

Folk reagerer vel på de som har netopp de fysiologiske trekkene jeg nevner. Den rødbrindle på det siste bildet var en flott hund!

Signerer denne.

[SusanneL]

Jeg håper og tror at folk som ser ned på dårlig konstruerte hunder faktisk også kan se det på allerede eksisterende raser. Og de synes neppe det er noe bedra av den grunn..

Men når det kommer "nye" raser (i alle fall ukjente for oss) kan man absolutt tillate seg å synes at den rasen ser så usunn ut at man ikke behøver å avle fram flere..

Susanne

[Emilie]

Æææh nå for andre svare for seg, men jeg har ikke forsvart verken frans/engelsk e.l. hunder sin anatomi, og det var vel ikke de rasene som var tema her heller?

Folk reagerer vel på de som har netopp de fysiologiske trekkene jeg nevner. Den rødbrindle på det siste bildet var en flott hund!

Jeg prøver bare å uttale meg på generelt grunnlag, jeg har ikke sagt at du forsvarer fransk/engelsk bulldog. Poenget er vel at allerede etablerte raser får langt mindre refs (ja, jeg vet de slipper ikke helt unna de heller) enn nye, selv om disse slett ikke er utpreget usunn i bygningen sammenlignet med enkelte andre. Jeg mener at det kan virke som om disse nye får ufortjent mye kritikk bare fordi de nettopp er nye, ikke fordi de nødvendigvis er usunne.

Både kutta'en og den amerikanske bully'en skiller seg jo strengt tatt ikke særlig ut i forhold til en grande eller staffen. Selv om ikke bildene viser de mest harmonisk bygde hundene, betyr ikke det at rasene i seg selv er så fryktelige, forferdelige og mye verre enn de etablerte rasene. Det var poenget mitt, for jeg oppfatter det slik at nye raser ofte møter en isfront uten at det finnes noen veldig god begrunnelse for det egentlig

Skjønner? Jeg har ingen ting verken for eller i mot disse to nye rasene, bare sånn at det er sagt. Jeg leste kun igjennom tråden, og får litt deja vu når det kommer slike beiske kommentarer rundt disse hundene

[Djervekvinnen]

Ja jeg syns vel egnentlig ingen av den type hunder er noe spesielt pene, uansett om den heter bully that eller er en av de mer kjente typene. Noen har mer ekstreme trekk enn andre, så den siste hunden der på bilder, brindle som andre har sagt er pen, syns jeg ikke er en av det værste. Så for meg spiller det ingen rolle hva de kalles, jeg bare ser det jeg ser.

[mara]

Ingen "ny" rase dette da.. Hvertfall ikke Bully Kuttaen. Pakistansk Mastiff, som den også heter, har vært i hjemlandet i mange mange år, - at noen avler selektivt på overdimesjonerte individer derimot, det er vel DET som blir problematisk?

[tulip]

Ingen "ny" rase dette da.. Hvertfall ikke Bully Kuttaen. Pakistansk Mastiff, som den også heter, har vært i hjemlandet i mange mange år, - at noen avler selektivt på overdimesjonerte individer derimot, det er vel DET som blir problematisk?

Men jeg lurer på hvorfor individene er så voldsomt forskjellige om rasen er så gammel. Du ser både GD, molosser, bullterrier og blodhundshoder. Noen er ekstremt steile i potene, mens andre har dype og fine poter osv. Den ser ikke veldig enhetlig ut, man kunne tro at det var ganske mange mixer rundtomkring som bare ble kalt bully kutta fordi den er stor. Og alt kan ikke skyldes på linjer heller..

[monica_n]

jeg fant bare bilder gjennom google, og jeg var ikke så flink til å finne bilder heller skjønner jeg Jeg har heller ikke noe for eller i mot disse hundene, i grunn så lurte jeg på om noen visste noe om disse hundene. Hvordan de er å ha osv.. Jeg vet ingenting om de, har ikke lyst på en, men synes de var litt fascinerende

[mara]

Men jeg lurer på hvorfor individene er så voldsomt forskjellige om rasen er så gammel. Du ser både GD, molosser, bullterrier og blodhundshoder. Noen er ekstremt steile i potene, mens andre har dype og fine poter osv. Den ser ikke veldig enhetlig ut, man kunne tro at det var ganske mange mixer rundtomkring som bare ble kalt bully kutta fordi den er stor. Og alt kan ikke skyldes på linjer heller..

Det er sikkert fordi den ikke er en godkjent rase at det er så store variasjoner.. Blir litt som amerikansk bulldog,- veldig mange forskjeller der også.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bully_Kutta

[SusanneL]

Mara - du sier lenger opp at det ikke er en "ny" rase, og nå at de ikke er godkjent som rase...?

Hvis denne "rasen" nå er under vurdering for å bli godkjent er det vel greit om folk flest sier at man ikke trenger ennå en sånn usunn rase..

De rasene som allerede finnes er det såklart værre å få utryddet - spesielt fordi at alle er ikke helt enig om hvilke raser som faktisk skulle ha "livets rett" om man tenker kun sunnhet,

Susanne

[mara]

Dårlig norsk fra min side...forsto det bare sånn at det er en gammel rase i hjemlandet. Men skjønner at jeg burde brukt en annen betegnelse siden den ikke er godkjent.

[Poter]

Men jeg lurer på hvorfor individene er så voldsomt forskjellige om rasen er så gammel. Du ser både GD, molosser, bullterrier og blodhundshoder. Noen er ekstremt steile i potene, mens andre har dype og fine poter osv. Den ser ikke veldig enhetlig ut, man kunne tro at det var ganske mange mixer rundtomkring som bare ble kalt bully kutta fordi den er stor. Og alt kan ikke skyldes på linjer heller..

Hvordan ser man at de har steile poter? Eller rettere sagt; hva er steile poter?