Gå til innhold
Hundesonen.no

Mestvinnerliste


Synnikken

Recommended Posts

Nå er det sånn at jeg er varamedlem i Norsk Mops Klubb, har ikveld hatt ett telefonmøte med alle styremedlemmene, der jeg fikk en oppgave som bare må gjøres.

Jeg skal skrive mestvinnerlisten 2009. Men HVORDAN? Hvor finner jeg denne infoen?

Kommer rett og slett ikke på annen måte enn å bruke dogweb og nkk sine terminlister flittig jeg, for så å "søke opp en random hund" for å sjekke om den har deltatt på den og den utstillingen?

Har noen bedre ideer? Hjelp? :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik regnes poengene i beardisklubben (Norsk bearded collie klubb):

Samtlige hunder som er blitt plassert i hhv beste hannhund- og beste tispeklasse får poeng på Årets Mestvinnende liste. De 5 resultatene med høyest poengsum vil være tellende. Det regnes ut en koeffisient for hver utstilling, og denne er antallet FREMMØTTE Bearded Collie på den aktuelle utstillingen. En hund som er påmeldt/stilt i to klasser (f.eks championklasse og veteranklasse) vil likevel kun telle som èn hund.

Koeffisienten ganges med hhv.:

6 - BIR vinner

5 - BIM vinner

4 - 2. BHK/BTK

3 - 3. BHK/BTK

2 - 4. BHK/BTK

Det gis ikke ekstra poeng for evt cert, CACIB, gruppe eller BIS-plasseringer

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes en dullion måter å regne mestvinnendeliste på - i min raseklubb teller kun plassering i BHK/BTK, og en får poeng etter antall påmeldte. I raseklubbens lokalavdeling får en derimot poeng fra og med førstepremie, og mer poeng for mer resultat (HP, CK, cert, CACIB, også videre) - det har vi gjort for at flest mulig skal kunne konkurrere på lista, at det skal være en mer inkludere sak siden det bare er avdelingen. Noen raseklubber gir poeng til alle som får CK. Noen raseklubber gir lik poeng til BIR, uansett hvor mange som er påmeldt. Også videre.

Hvis ikke raseklubben deres har vedtatt et poengsystem, synes jeg det rett og slett er udemokratisk at en-eller-annen skal sitte og lage en mestvinnendeliste etter eget forgodtfinnende. Misforstå meg rett, du har fått en oppgave å gjøre - men det må jo være en mal for arbeidet ditt? I mange klubber må endringer i mestvinnendeutregningen vedtas med flertall på årsmøtet - en person kan ikke lage regler etter kreative forslag på Hundesonen.

Hvis ikke mopseklubben har et poengsystem, kanskje gamle Norsk Miniatyrhundklubb hadde et system dere kan arve? Og få et styrevedtak på det, i så fall, så ikke du blir stående personlig ansvarlig for å kåre en vinner, for det vil alltids kunne være noen som mener at det er urettferdig satt opp.

Jeg ser du skal plukke resultat fra DogWeb - vær klar over at hvis du skal gi poeng etter antall PÅMELDTE, må du kontakte hver arrangør for å få vite det tallet, da det jo bare er resultatet på de FRAMMØTTE som er på DogWeb.

Kopi av premieliste skal forresten sendes hver enkelt arrangør, og du burde da som poengregner be om å få dette sendt til deg, så du slipper å gjete DogWeb. Mange arrangører sender også med kopi av katalogen, slik at du lettere ser hvilke hunder det er snakk om (i premielista står bare registreringsnummer), og du kan se hvor mange som var påmeldt versus møtte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sittet med utregninga til beardisklubben i mange, mange år og det jeg gjør er å KUN regne med de utst. som er godkjent av NKK (dvs ta de med når de er på DogWeb).

Dessuten har jeg en terminliste som jeg "krysser av" hvile utst. som er medregnet, så jeg er sikker på at jeg får med alle.

Selve utregningen gjør jeg på et Excel-ark hvor det er 7 kolonner - 1: hundens navn, 2-6: de 5 beste poengsummene, og 7: totalsummen.

Det viktige er jo at man er super-nøye, og har full kontroll på hvilke utst. som er medregnet og hvilke som mangler. Tro meg - det er fort gjort å miste oversikten!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sittet med utregninga til beardisklubben i mange, mange år og det jeg gjør er å KUN regne med de utst. som er godkjent av NKK (dvs ta de med når de er på DogWeb).

Dessuten har jeg en terminliste som jeg "krysser av" hvile utst. som er medregnet, så jeg er sikker på at jeg får med alle.

Selve utregningen gjør jeg på et Excel-ark hvor det er 7 kolonner - 1: hundens navn, 2-6: de 5 beste poengsummene, og 7: totalsummen.

Det viktige er jo at man er super-nøye, og har full kontroll på hvilke utst. som er medregnet og hvilke som mangler. Tro meg - det er fort gjort å miste oversikten!

Susanne

Jeg bruker også excel ark til å regne ut ti på topp lista i wheatenklubben,

og sjekker alltid med utstillingene på terminlista så alt kommer med.

Er en veldig lettvint jobb hvis man gjør det fortløpende i løpet av året,

men kan bli en del å gjøre hvis du skal regne ut alt på slutten av året.

Jeg er heldigvis ferdig med listen for 2009! hehe..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sittet med utregninga til beardisklubben i mange, mange år og det jeg gjør er å KUN regne med de utst. som er godkjent av NKK (dvs ta de med når de er på DogWeb).

Dessuten har jeg en terminliste som jeg "krysser av" hvile utst. som er medregnet, så jeg er sikker på at jeg får med alle.

Selve utregningen gjør jeg på et Excel-ark hvor det er 7 kolonner - 1: hundens navn, 2-6: de 5 beste poengsummene, og 7: totalsummen.

Det viktige er jo at man er super-nøye, og har full kontroll på hvilke utst. som er medregnet og hvilke som mangler. Tro meg - det er fort gjort å miste oversikten!

Susanne

Jeg har også sittet med poengregningen for årets briarder i mange år, og vi har et rimelig komplisert system for dem som ikke kan utstillingssystemet *ler*. Jeg skriver også inn i excel, men registerer to steder - både hver utstilling for hver hund, men også ei liste over de fem beste utstillingene til hver utstilte hund.

Hos oss får man poeng fra og med 2. premie, faktisk (hvilket jeg synes er litt idiotisk og unødvendig, men det spiller jo heller ingen rolle). Vi får poeng for antall deltakende hunder i rasen, og ekstrapoeng for CERT/CK (5 poeng), samt for CACIB (4 poeng) og res. CACIB (2 poeng). Har man en hund som har fått CK, så får den et poeng for alle andre hunder i motsatt kjønn som ikke har fått CK, for i teorien har jo den hunden med CK slått dem uten CK. Det er enkelt når man kan det *ler*, men det gjelder å holde tunga rett i munnen iallefall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Jepp...Om du vil kan du se på vår side www.nmk-nord.no hvordan vi regner mestvinnerlisten. Gå på top 10 og inne der finner du en link som heter "slik regner vi mestvinnerlisten"...

Litt OT: men den oversikten fungerer ikke for oss som ikke bruker IE som nettleser :) Står bare noen tomme tabeller på siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skulle poste dette i går, men Internettet sviktet meg, gitt. Så da kommer det nå i stedet:

Jeg syns det er merkelig at styret har satt en vara til å lage mestvinnendeliste uten å gi deg noen som helst instrukser om hvordan poengene skal regnes ut, hvordan du skal finne resultatene og lignende. Det er jo en veldig stor jobb å gå gjennom resultatene fra alle utstillingene som har vært i løpet av året, og særlig om du er nødt til å ta kontakt med alle arrangørene for å få vite hvor mange påmeldte hunder det var (om det er det poengene skal regnes ut fra). En slik liste bør i grunnen føres kontinuerlig i løpet av året - slik at man kan oppdatere den etter hver utstilling, eventuelt en gang i måneden eller så, framfor å sitte og grave seg gjennom mange resultatlister i januar.

Hvis jeg var deg, ville jeg derfor i første omgang tatt kontakt med lederen i styret og spurt hvilke poengregler som finnes også videre. Om dere ikke har fastsatt noen poengregler enda, vil det kanskje være mer fornuftig å la mestvinnende år 2009 ligge, og på neste styremøte vedta hvordan mestvinnende skal kåres. Så kan dere heller starte nå i januar med å begynne å telle poeng kontinuerlig.

En annen løsning er å la medlemmene selv sende inn resultater for 2009, men da vil det vel bli en mer uoffisiell liste siden tross alt ikke alle kan både få med seg at man skal sende inn resultatene, og også faktisk ta seg bryet med å sende dem inn. I tillegg må jo en slik poengberegning utformes uansett, og det vil jo ta flere måneder før dere har tilstrekkelig annonsert det til dere kan kåre en vinner blant de innsendte resultatene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...