Gå til innhold
Hundesonen.no

Verre og vert


Cloudberry

Recommended Posts

Det der blir så feil i hodet mitt :lol: Kan du forklare meg forskjellen på de setningene?

"Jeg har kjøpt meg et nytt hus" er en konstaterende setning, en opplysning. Men om jeg skriver "jeg har kjøpt meg ett nytt hus" er det en setning som presiserer antallet - enten for å korrigere noen som tror jeg har kjøpt meg tre nye hus (dårlig eksempel, jeg skiter ikke huspenger...), eller for å si at jeg denne gangen kun kjøpte ett, siden jeg har for vane å kjøpe flere... :P

Ett brukes når det er viktig å presisere antall, fordi det kan misforstås eller må korrigeres. Du ber om et glass vann, selv om du bare vil ha et, for det er jo ingen som vil tenke på å gi deg tre glass med vann i fall du er veldig tørst. Men om jeg går på IKEA og sier at "jeg trenger å kjøpe ett stolbein", er det greit å presisere siden de fleste kjøper alle på en gang, men jeg trenger bare det ene.

Ble det mer forståelig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 63
  • Created
  • Siste svar

Nja, synonym er jo ord som ikke har identisk mening, men likevel kan brukes om hverandre. Et annet ord for å være trist er å være lei seg - men strengt tatt er det noen gradsforskjeller og nyanser mellom disse to ordene.

Én og ett som ekvivalenter har samme funksjon - men til hver sin kontekst/setting. Tilsvarende er synonym til ekvivalent - det er det samme, men likevel forskjellig.

Nope - I beg to differ. Synonymer KAN ha nyanseforskjeller, men kan like gjerne innebære nøyaktig det samme.

Sugge og purke, er synonymer, f eks.

Definisjonene av ett og et er enkle. Et = artikkel (på samme måte som en og ei). Ett er et tallord, dvs ett = 1 (på samme måte som to = 2, tre = 3 og fire = 4).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ellers så er jeg fæl til å bruke "de" alt for mye (altså istedenfor "dem", min egen personlige dialekt (jupp jupp) bruker nemlig veldig lite "dem"! :P ) og putter inn ekstremmengder med parenteser! Og dette er jeg fryktelig kritisk til når det gjelder elever så smack me up and call me bitch, jeg er hyklersk til tusen! ;)

Jeg ooog. "Dem" er så innmari feil for meg, jeg sier det absolutt aldri, og sliter skikkelig med å skrive det også. Men men, det må vel brukes, jeg antar det blir feil å streike når det gjelder norskregler :lol:

Jeg sliter litt med kommareglene selv. Jeg bruker nemlig komma altfor mye! Jeg har lært at komma skal inn der man har en naturlig pustepause, men jeg tror kanskje jeg puster litt oftere enn resten av Norge:p Tålmodig skrives forresten med å, ikke o.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Vel, en eller to l'er? Som i "Det var vel/vell det jeg skulle si."

Er det å føle seg vell (med to l'er), og ellers uten? Alltid lurt litt på det.

L og m på slutten av ett ord skal ALLTID stå alene! (på norsk that is)

...akkurat nå irriterer det meg at jeg ikke husker alle de morsomme reglene (merk: Ikke regel, men regle og så reglene) for gramatikk og rettskrivning jeg lærte på barneskolen. De var morsomme faktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

L og m på slutten av ett ord skal ALLTID stå alene! (på norsk that is)

Den der er litt skummel ja.. Jeg har lært meg at det veldig sjeldent er to m'er i slutten av et (<- ble det riktig?) ord, men har aldri hørt samme regel om l. Jeg er veldig fan av at man aldri har tre konsonanter etter hverandre på norsk, men den regelen har også en haug av unntak. Skumle greier..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

L og m på slutten av ett ord skal ALLTID stå alene! (på norsk that is)

...akkurat nå irriterer det meg at jeg ikke husker alle de morsomme reglene (merk: Ikke regel, men regle og så reglene) for gramatikk og rettskrivning jeg lærte på barneskolen. De var morsomme faktisk.

Ole Brumm! :P (genial smaily!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Denne tråden likte jeg!

Orddelingstips:

Kan man sette "en" foran, så er det som oftest ett ord. For eksempel: (en) engelsklærer.

Hør på trykket i ordet: -> Rød vin = TO hovedtrykk. Rødvin = ETT hovedrtrykk.

I det norsk ordet så har vi alltid (unntak av låneord) hovedtrykket i første stavelse!

Engelsklærer og engelsk lærer -> Har forskjellige trykk!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne tråden likte jeg!

Orddelingstips:

Kan man sette "en" foran, så er det som oftest ett ord. For eksempel: (en) engelsklærer.

Hør på trykket i ordet: -> Rød vin = TO hovedtrykk. Rødvin = ETT hovedrtrykk.

I det norsk ordet så har vi alltid (unntak av låneord) hovedtrykket i første stavelse!

Engelsklærer og engelsk lærer -> Har forskjellige trykk!

Meningen er vel også forskjellig om man deler opp ordene?

Engelsklærer er da en lærer som underviser i engelsk, mens en engelsk lærer er en lærer som er fra England :blink:

Og rød vin... kanskje har noen puttet konditorfarge i hvitvinen? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...