Gå til innhold
Hundesonen.no

100% positiv hverdagslydighet


Guest Elisek

Recommended Posts

Leser en bok nå som heter 100% positiv hverdagslydighet av Arne Aarrestad. Hans filosofi er at man ikke skal straffe hunden med kjeft og ordene "nei" og "fy." Han mener at kjeft skaper en usikker hund og at det er dumt at det er mer akseptert i dagens samfunn å kjefte på hundene enn å gi dem ros.

Hva tror dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg synes denne boka er knall. jeg bruker nei i noen få sammenhenger, men sjeldent/aldri (har vell vært 1 gang) i den forstand for å straffe hunden med dette.

istede for nei har vi brukt avledning med en annen komando,eller gitt en ny komando, å få en adferd vi vil ha, og overse de vi ikke vil ha. hos oss fungerer dette veldig bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror det kommer an på hunden det. Vi har vår første nå, så har slett ikke mye erfaring å skilte med, men med henne hadde det vært veldig vanskelig å ikke skulle si nei noengang. Hun er sta og standhaftig, og ikke minst; slett ingen myk hund. Jeg kjenner henne godt nok til å vite at et nei i ny og ne, når hun gjør ting vi har satt klare grenser rundt at hun ikke skal gjøre, ikke gjør henne usikker (eller har andre negative innvirkninger på henne, annet enn at hun blir litt sånn "ÅÅeeh, jeg viiil jo gjøre sånn!").

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den boken har jeg ikke lest, men det er vel rimelig allment å trene hunden positivt i disse dager. Jeg trener positivt, men setter grenser. Ordet "nei" bruker jeg ikke, fordi det brukes så mye i dagligtale, at det blir for risikabelt å bruke det som kommando. "Nei, for en søt hund", sier tante og bikkja lurer på hva den har gjort galt. Derimot måker jeg ned bikkjer som stjeler fra bordet, avlærte bæsjespising med et kontant brøl (STOPP) og tramp i bakken. For en valp (og hunder generellt) blir det mye gnål og mas, hvis man ikke er svært bevisst på når man setter grenser og når man kanskje med større suksess kan trene inn ønsket atferd som utkonkurrerer det man ikke vil ha. Jeg tror at i de fleste tilfeller der vi "oppdrar" hunden negativt, tillegger vi hunden menneskelige egenskaper og forståelse, istedenfor å være bevisste på hvordan en hund bør trenes mest mulig hensiktsmessig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det funker fint for enkelte hunder, med enkelte hundeeiere som har behov/ønske/tid/viljestyrke/håp/visjoner nok til å gjennomføre noe slikt. For meg blir det som en utopi og ganske "tullete". Det er mulig han har sagt det skaper en usikker hund - men da burde han understreket "i visse tilfeller"/"noen hunder kan bli usikre på seg selv av slikt".

Jeg synes det er synd at det i dagens samfunn alltid skal være "fullstendig svart" eller "fullstendig hvitt" - da både raser og individene innenfor rasene alle sammen varierer. Når det er sagt mener jeg ikke at noen individer/raser er "skapt for å bli drylt rundt om kring" - men nå er det en gang slik at ikke alle her i verden er perfekte hundetrenere med ressurser nok til å gjennomføre slike "100% hvitt" filosofier i sambånd med et funksjonabelt menneskeliv. Hvis det dermed viser seg at du har en hund som tåler å høre nei uten å bli usikker, så har den ikke noe dårlig hundeliv (mener jeg) selv om du bruker nei i hverdagen.

Nei trenger ikke å bety et slag i trynet, men en advarsel for at neste gang/videre utførelse av faenskap gir konsekvens. Hos oss er det timeout i et hjørne, helt til man har sukket og lagt seg ned.

En annen tanke som slo meg her er at hundene kan bli usikre om man ikke er KONSEKVENTE med konsekvensutførelsen. Hvis hunden opplever å bli roset en gang, får konsekvens en annen gang - så vil den naturlig nok bli usikker av det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker "nei" eller "la vær`" dersom det er noe han har tenkt til å putte i munnen som han ikke har lov til, eller når han plager katten, ellers prøver vi å være oppfinnsomme med å avlede ham med noe annet som er bedre eller gøyere. Det er mildt sagt deprimerende å drive og kjefte...

Edit: Spesielt nårhan har det uttrykket som han har på bildet <---

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leser en bok nå som heter 100% positiv hverdagslydighet av Arne Aarrestad. Hans filosofi er at man ikke skal straffe hunden med kjeft og ordene "nei" og "fy." Han mener at kjeft skaper en usikker hund og at det er dumt at det er mer akseptert i dagens samfunn å kjefte på hundene enn å gi dem ros.

Hva tror dere?

Jeg er uenig. Hunden blir ikke (bør ikke bli) usikker av å få litt kjeft og når man sier "nei/fy". Det er sikkert noen hunder som blir det, men det er ikke en hund jeg kunne hatt.

Jeg føler også at det er blitt mer og mer uakseptabelt med kjefting nå til dags, da det er blitt mer fokus på det positive. Så jeg kjenner meg ikke igjen i utsagnet. Jeg har ikke lest boka, så dette er kun basert på utsagnet. Og som sagt tidligere finnes det mer enn kun posivit og kun negativt. Man kan være i midten og ha et positivt, hyggelig hundehold, men som samtidig ha en hund som tåler kjeft hvis det skulle være behov for det. (fikk ikke lyst å lese boka kjenner jeg)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har vært på teorikurs hos Arne. Såvidt jeg husker så er det ikke ordene nei/fy i seg selv, men den negative asosiasjon til et ord. Eller noe slikt.

Husker ikke så voldsomt mye av teorikurset. Alt jeg kan si er at filosofien hans den funker ivertfall for oss :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leser en bok nå som heter 100% positiv hverdagslydighet av Arne Aarrestad. Hans filosofi er at man ikke skal straffe hunden med kjeft og ordene "nei" og "fy." Han mener at kjeft skaper en usikker hund og at det er dumt at det er mer akseptert i dagens samfunn å kjefte på hundene enn å gi dem ros.

Hva tror dere?

Øh... det er da ikke slik!Har ALDRI møtt noen som står for noe slikt. Og når en forfatter er trangsymt til de grader, blir jeg skeptisk. Men har lest boka, og den er helt ok den.

Selv mener jeg at man skaper store hindringer for seg selv ved å utelukke/gjøre noen fremgangsmåter forbudt. Ja, det er ofte best å lære inn positivt og følge opp treningen ved å legge vekt på det positive, men man bør ikke utlukke å stoppe uønsket atferd ved å fortelle hunden på real måte at det er feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en hund som ikke tåler å bli kjeftet på. Men så er hun en utrolig sær, pinglete, utrygg hund som jeg overtok som 4 åring. På starten trente jeg "vanlig", ved at jeg belønnet det positive og korrigerte det negative. Korrigerte henne ikke mye i hverdagen, men det hendte. Etter en liten stund gikk jeg mer og mer over til 100% positivt. Og jeg har fått veldig mange kommentarer på hvor trygg og fin hun har blitt nå, i forhold til da. Jeg er en person som heller vil bruke litt lenger tid på ting, enn å gå vekk fra å være 100% positiv(som jeg prøver å være). Det skal sies at Ella er en veldig enkel hund og ha, så jeg har ikke støtt på noen veldig store utfordringer. Eneste gangen jeg tillater meg selv å være streng med henne er når hun tar av i lek med andre hunder. For hun kan bli ganske voldsom, og om den andre hunden ikke takler dette er det min oppgave å få henne unna. Det er jo noe som går utover andre enn meg selv, og da må jeg nesten gjøre det som trengs for å sikre at den andre hunden ikke blir helt vettskremt. (Altså, da snakker jeg strengt til henne. Ikke noe mer enn det.)

Så ja, jeg er positiv til 100% positiv hverdagslydighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Øh... det er da ikke slik!Har ALDRI møtt noen som står for noe slikt. Og når en forfatter er trangsymt til de grader, blir jeg skeptisk. Men har lest boka, og den er helt ok den.

Selv mener jeg at man skaper store hindringer for seg selv ved å utelukke/gjøre noen fremgangsmåter forbudt. Ja, det er ofte best å lære inn positivt og følge opp treningen ved å legge vekt på det positive, men man bør ikke utlukke å stoppe uønsket atferd ved å fortelle hunden på real måte at det er feil.

Å si at forfatteren er trangsynt når man ikke har lest boka er vel å ta i? Jeg har vært på kurs hos ham og går nå valpekurs hos skolen hans. Skikkelig dyktige folk som VET hva dem holder på med :wub: Men det er min erfaring da :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å si at forfatteren er trangsynt når man ikke har lest boka er vel å ta i? Jeg har vært på kurs hos ham og går nå valpekurs hos skolen hans. Skikkelig dyktige folk som VET hva dem holder på med :wub: Men det er min erfaring da :D

Hun har jo lest boka, og sier den er ok.

Jeg er utdannet på instruktørkurset deres og vet veldig godt hva dem står for. Jeg har riktignok ikke lest den ferdige boka, men vi hadde siste utkastet som endel av pensumet på kurset. Jeg personlig sliter litt med metodene - ikke dermed sagt at jeg banker bikkja eller brøler og slenger på henne, men hey, jeg er bare et menneske så det hender jeg reagerer feil. Uten at jeg dermed støtter feilene jeg gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den boken har jeg ikke lest, men det er vel rimelig allment å trene hunden positivt i disse dager. Jeg trener positivt, men setter grenser. Ordet "nei" bruker jeg ikke, fordi det brukes så mye i dagligtale, at det blir for risikabelt å bruke det som kommando. "Nei, for en søt hund", sier tante og bikkja lurer på hva den har gjort galt. Derimot måker jeg ned bikkjer som stjeler fra bordet, avlærte bæsjespising med et kontant brøl (STOPP) og tramp i bakken. For en valp (og hunder generellt) blir det mye gnål og mas, hvis man ikke er svært bevisst på når man setter grenser og når man kanskje med større suksess kan trene inn ønsket atferd som utkonkurrerer det man ikke vil ha. Jeg tror at i de fleste tilfeller der vi "oppdrar" hunden negativt, tillegger vi hunden menneskelige egenskaper og forståelse, istedenfor å være bevisste på hvordan en hund bør trenes mest mulig hensiktsmessig.

Tror jeg må signere hele innlegget her. I tillegg vil jeg si at jeg vet ikke om en hund blir usikker av å høre ordet nei i ny og ne, men jeg tror det er unødvendig å bruke ordet mye.

Da Selma skulle lære å gå på do ute brukte jeg ikke ordet nei før jeg var 100% sikker på at Selma visste at det ikke var lov å gjøre ifra seg inne. Så jeg brukte kun ros for å lære henne at tissing og bæsjing skulle skje utendørs. Hun ble tidlig husren også :D

Planen var å lære Selma det meste av hverdagslydighet ved hjelp av kun ros, men jeg har jo merka at det ikke alltid er like lett å ikke bruke ordet nei av og til :wub:

Edit: Har ikke lest boka, men planlegger å gjøre det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke at hunder forstår ord, jeg.. Ergo forstår de ikke nei, ja, fy eller bra heller - det er tonefallet som er "problemet" eller kanskje løsningen?

Det blir for tullete for meg å tro at en hund skulle bli usikker på å bli fortalt at den ikke får gjøre ditt eller datt ved at man sier "Nei - hold opp" eller "fy" for den saks skyld - dvs avbryter det hunden holder på med.

Det er jo slik også barn lærer - "nei, ikke gjør slik!" - "du må ikke dra i den!", etc..

At hunden da skulle bli usikker av at noen sier "nei - så søt du er" er jo bare tåpelig. JEG kan si til mine hunder i kosestemme at jeg skal flå dem levende - og de er likeglade fordèt! Okey, kanskje de er dumme som brød - men jeg mener og er overbevist om at det er tonefallet og settingen som er avgjørende om hundene skjønner JA, NEI, BRA eller FY.. Om man så kaller det stopp, slutt eller jippi - har veldig lite med saken å gjøre.

Men, men - det er jo meg, da..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun har jo lest boka, og sier den er ok.

Jeg er utdannet på instruktørkurset deres og vet veldig godt hva dem står for. Jeg har riktignok ikke lest den ferdige boka, men vi hadde siste utkastet som endel av pensumet på kurset. Jeg personlig sliter litt med metodene - ikke dermed sagt at jeg banker bikkja eller brøler og slenger på henne, men hey, jeg er bare et menneske så det hender jeg reagerer feil. Uten at jeg dermed støtter feilene jeg gjør.

uuups! sorry :wub: leste litt kjapt gitt :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke at hunder forstår ord, jeg.. Ergo forstår de ikke nei, ja, fy eller bra heller - det er tonefallet som er "problemet" eller kanskje løsningen?

Det blir for tullete for meg å tro at en hund skulle bli usikker på å bli fortalt at den ikke får gjøre ditt eller datt ved at man sier "Nei - hold opp" eller "fy" for den saks skyld - dvs avbryter det hunden holder på med.

Det er jo slik også barn lærer - "nei, ikke gjør slik!" - "du må ikke dra i den!", etc..

At hunden da skulle bli usikker av at noen sier "nei - så søt du er" er jo bare tåpelig. JEG kan si til mine hunder i kosestemme at jeg skal flå dem levende - og de er likeglade fordèt! Okey, kanskje de er dumme som brød - men jeg mener og er overbevist om at det er tonefallet og settingen som er avgjørende om hundene skjønner JA, NEI, BRA eller FY.. Om man så kaller det stopp, slutt eller jippi - har veldig lite med saken å gjøre.

Men, men - det er jo meg, da..

Susanne

Det er jo litt av greia da. Grunnen til at Aarrestad fraråder brukern av ordet "nei" eller "fy" er pga. de negative assoiasjonen de har hos oss. Ikke pga. hunden. Og dermed måten det ofte kommer ut. Nå vet jeg ikke om han skriver det i boken, men jeg har hatt den diskusjonen med han, jeg har lært inn nei som en avbrytkommando på de fire siste hundene mine, og det har funket utmerket - men som instruktør(elev) hos han ønsket han ikke at jeg brukte "nei" pga signaleffekten på kursdeltakerene som faktisk ikke vet hvordan jeg har trent inn nei'et.

Med hensyn til usikkerhetsaspektet - så kan jeg bare anbefale å lese boken så vil det komme fint frem, ikke dermed sagt at dere trenger å være enig i tankegangen hans da.

Fun fact - jeg har faktisk tatt et bilde eller to som er i boka. *fnis*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Sånne diskusjoner kommer med gjevne mellomrom, og jeg å si at jeg ikke skjønner poenget med dem. Nå har jeg bare hatt to hunder, men de to var som natt og dag ifht hvor strenge grenser de trengte og hvor mye korreksjon de har tålt uten at det går ut over selvtillit osv. Han jeg har nå har trengt å få noen klare korreksjoner på ting i hverdagen. Som f.eks. at det ikke er lov å ha drakamp med gardinene. Å bare skulle fjerne valpen eller avlede med en biteleke er ikke en mulighet så lenge drakamp med gardina er tusen ganger kulere. Ikke syntes han det ble noe mindre kult av at han reiv ned hele greia og fikk den tunge metallstanga i huet heller. Så sånne ting har jeg sakt klart nei til, og det funker. Jeg har en unghund som selvfølgelig ikke river ned gardiner. Og han tar seg heller ikke spesielt nær av det. Nok til at han slutter med adferden, men han er like glad og fornøyd etterpå. Hadde jeg tatt gamlehunden min på samme måte hadde hun blitt trist og lei og smiska for å bligjøre meg igjen. Hun hadde selvfølgelig også lært å ikke gjøre det mere, men for en helt annen pris. Å korrigere henne som jeg korrigerer han jeg har nå hadde gått ut over selvtilliten hennes og gjort henne utrygg på meg. Derfor gjorde jeg selvfølgelig ikke det med henne. Ikke var det nødvendig heller, det holdt med et lite kremt.

Dette var bare et lite eksempel for å illuserere hvorfor jeg syns sånne diskusjoner med om man skal kunne si nei til hunden sin eller ikke egentlig bare er tåpelige. Etter å ha lest en del her inne tror jeg vi kan si at vi er enig i at man i hovedsak skal belønne det man ønske heller enn å straffe bort det man ikke ønsker. Men å skulle lage så generelle "regler" som at man ikke skal kunne si nei til hunden tror jeg bare er tull. Ordet nei betyr jo i seg selv ingen ting for hunden. Det er hva du legger i ordet som betyr noe, og det må tilpasses hver enkelt hund (og eier). Vi snakker om dyr som er vidt forskjellig mentalt sammensatt, og da kan man heller ikke oppdra alle likt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...