Gå til innhold
Hundesonen.no

Sjule fallende kryss?


armagnac

Recommended Posts

For det første: Gjør minst mulig ut av det når du først er i ringen - ikke flytt på bein og haler og styr, da drar du bare dommers oppmerksomhet mot det fallende krysset og sørger for at h*n lettere finner det.

For det andre er det ikke alltid så mye en kan gjøre - det kommer an på hvor fallende det er og hva slags følger det får. Kroppens skjelett henger sammen med seg selv, så i tillegg til fallende kryss kan det komme for eksempel karperygg og dårlig bakbeinsbevegelser. Men din hund er vel enda ung, så dette ville jeg per i dag ansett som utviklingspotensiale - og et kryss kan godt være fallende uten at det må påvirke overlinje og bevegelser.

Det vanligste trikset ved fallende kryss er å forme pelsen, men det er jo noe vanskelig på grand danois...

Det jeg ville forsøkt, var å stille hunden noe skrått, slik at dommer ser mer av fronten enn bakparten - at du vender det fallende krysset noe bort fra dommer. Det må ikke bli for mye, dommer skal fremdeles ha sjans til å bedømme hundens bakbeinsvinkler og overlinje, du skal ikke stille hunden rett i front mot dommer - men noe skråere.

Se bort fra teknisk kvalitet, men her er et bilde av en hund som står skrått slik jeg beskriver (men denne har et godt kryss, hehehe, jeg bare foretrekker bilder tatt i den vinkelen):

230809.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk skjønner=) var inne på tanken og veide for og imot å stille på skrå, da bakbeinsvinklene er veldig fine :ahappy: beina blir jo somregel flyttet på, siden hun eller ville vært understilt:)

Det er selvfølgelig alltid en avveiningssak - hjelper ikke å skjule krysset og sette fronten nærmere dommer, om fronten er smal og hodet heller ikke er noe å se på! Og dumt å skjule bakparten, om den ellers har gode kvaliteter. En god dommer oppdager det meste uansett, men din oppgave som handler er å framheve hundens sterke sider.

Hva er hundens styrker? Hva er hennes kvaliteter og fortrinn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg er jo ganske grønn selv da :ahappy::lol: men det som går igjen i kritikkene er:

bra/sterk hals

bra forbryst og dybde i bryst

godt vinklet

og i den senere tid har overlinjen blitt sterkere og hode henger litt etter i utviklingen om du skjønner :drool: men har et bra uttrykk :)

Bevegelsene har variert fra noe løs her og der, til meget elegant:P

men som du sier hun er joo ung ennå, bare 11mnd og mye vil nok forandre seg fortsatt:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Symra hadde litt fallende kryss som unghund. På beardisen er det jo lett å skjule med å gre pelsen bakover over krysset, men hun fikk det kommentert på en kritikk en gang. Nå er ikke krysset fallende lenger, ryggen rettet seg pent ut da hun ble voksen. Så det er håp for alle fallende kryss! :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kryss er jo også noe raseavhengige - et schäferkryss er ikke som et elghundkryss.

Men om jeg skal bedømme denne hunden, synes jeg den har et avfallende kryss:

92.JPG

Jeg er så dårlig på å forklare kryss, men litt røft sagt: Det ser ut som om halen begynner for lavt nede og rygglinja blir med i dragsuget - det slutter ikke like "kantete" som en forventer, det buer av framfor å ha en tydelig slutt.

37.jpg

Denne ser ut til å ha et betydelig bedre kryss, men det er klart at halelengden vil kunne påvirke synsbedrag, samt groooming, og at hundene er fotografert i ulik vinkel.

Her er en hund en kan vurdere om har et kort kryss, da høy haleføring ofte er en konsekvens av det, særlig når det opprettholdes også utenfor bevegelse - da kommer halefestet for høyt oppe og det er mer naturlig for hunden å bære den høyt enn ned, på enkelte hunder med urkorte kryss kan du se at halen på en måte gjør en bøy over "analen" når den henger ned fordi halefestet sitter så høyt oppe at halen ikke kommer inntil sitt eget endeparti:

43.JPG

Med forbehold om at jeg ikke kan aussie, det var egentlig tilfeldig at disse bildene kom opp da jeg søkte, og mulig de kan ha slike kryss - men de er feil på berner, i det minste.

Bilder hentet herfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmmm, jeg tror faktisk halelengde kan ha veldig mye å si. Etter å ha studert bilder av min hund med halvlang stump, så ser jeg at krysset hennes ser veldig forskjellig ut på bilder - alt ettersom hvordan halen ligger, og hvordan pelsen hennes er. Som om halen definerer litt av uttrykket i kroppen på aussien.. Det har jeg alltid syntes, men nå ble det på en måte så klart.

En aussie med lang hale og et veldig bra kryss, vil ikke den ha stoor sjanse for å bære halen sin høyt?

3635529227_7563e97235.jpg

Lurer på hva My har? Jeg klarer ikke bli klok. For meg ser hun ut som en blanding av det øverste og det midterste bildet. Hun fikk ihvertfall dette på sin eneste utstillingskritikk:

"8 months. Very sweet feminin bitch. Slightly lacking in fyll in the eye. Good eye, good stop. Excellent earset! Slightly short in neck. Good layback of shoulders. Slightly straight in the upper-arm. Excellent body and ribs. Good tailset. Too slightly in bone(?). Movement a little loose."

Så da høres det jo ikke ut som det er så mye galt med hennes sånn sak ihvertfall. Dommer var Angie Challenger fra Lyvedn kennel i England, og hun er aussie-oppdretter og aussie-dommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kenzo har også fått i kritikk i hans første utsilling at han hadde fallende kryss, og det er jeg enig i. Men i senere tid har jeg også blitt mer ops på hvordan jeg stiller han ut ikke strekke han ut for mye, da blir det fallende kryss. Det er heller ikke lurt å spre bakbeina til hunden for mye noe som jeg gjorde før, det synes ikke jeg blir så fint. Synes det er finest når hunden står mest naturlig og at vi ikke begynne å pirke i så mye, da kan det bli seende litt rart ut, syns det er finest når hunden står mest mulig naturlig ut og da også få ordenlig fotfeste eller hva skal jeg kalle det. Og som flere har skrevet så børster jeg pelsen på krysset oppover og det blir kjempe bra! :ahappy: Ikke fått mere skrevet at det er fallende kryss.

Også alderen har mye å si, de er jo enda ikke ferdig utviklet. Andre utvikler fortere enn andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmmm, jeg tror faktisk halelengde kan ha veldig mye å si. Etter å ha studert bilder av min hund med halvlang stump, så ser jeg at krysset hennes ser veldig forskjellig ut på bilder - alt ettersom hvordan halen ligger, og hvordan pelsen hennes er. Som om halen definerer litt av uttrykket i kroppen på aussien.. Det har jeg alltid syntes, men nå ble det på en måte så klart.

For meg er hode og haleføring viktig, begge deler gir et markant førsteinntrykk, og rammer inn hunden. Det hjelper ikke at berneren er pen, om den leker elghund i halen sin...

En aussie med lang hale og et veldig bra kryss, vil ikke den ha stoor sjanse for å bære halen sin høyt?

Hvorfor det?

Med mindre aussiekrysset SKAL generere høy haleføring, selvfølgelig.

Et godt kryss for den rasen vil bidra til den haleføringen rasen skal ha.

Ta berner - alle har lange haler, de får ikke noe høyere eller lavere haleføring av det, det er halefestets plassering og krysset som påvirker det - sammen med litt attitude, selvfølgelig. Noen har gode kryss og fester, men får høye haler pga temperamentet.

3635529227_7563e97235.jpg

Lurer på hva My har? Jeg klarer ikke bli klok. For meg ser hun ut som en blanding av det øverste og det midterste bildet. Hun fikk ihvertfall dette på sin eneste utstillingskritikk:

"8 months. Very sweet feminin bitch. Slightly lacking in fyll in the eye. Good eye, good stop. Excellent earset! Slightly short in neck. Good layback of shoulders. Slightly straight in the upper-arm. Excellent body and ribs. Good tailset. Too slightly in bone(?). Movement a little loose."

Så da høres det jo ikke ut som det er så mye galt med hennes sånn sak ihvertfall. Dommer var Angie Challenger fra Lyvedn kennel i England, og hun er aussie-oppdretter og aussie-dommer.

Med mindre skyggen spiller meg et puss, kan det nesten se ut som om hun er noe bakhøy - men jeg tror det er først og fremst (stylingen av) pelsen som gjør det. Jeg ville dempet pelsen noe der, om hun fremdeles ser slik ut (og klippet fjonene langs underlinja, de gir et rotete helhetsinntrykk... :ahappy: ) Hun kunne også med hell ha strukket ut bakbeina mer, da vil krysset se bedre ut - både med tanke på posisjon i forhold til resten av kroppen (avfallende kryss hører gjerne sammen med understilte bakbein) og at krysset også rent konkret vil sette seg mer på plass når hunden står riktig.

Og siden jeg er i gang med pirking, håper du tåler det: Jeg ville plassert høyre frambein noe lengre bak, nå kan hun se litt steil ut i overarmsvinkelen.

Men fristilling og fotografering er vanskelig, mulig du allerede er klar over det og passer på det når du står i ringen :drool:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kenzo har også fått i kritikk i hans første utsilling at han hadde fallende kryss, og det er jeg enig i. Men i senere tid har jeg også blitt mer ops på hvordan jeg stiller han ut ikke strekke han ut for mye, da blir det fallende kryss. Det er heller ikke lurt å spre bakbeina til hunden for mye noe som jeg gjorde før, det synes ikke jeg blir så fint. Synes det er finest når hunden står mest naturlig og at vi ikke begynne å pirke i så mye, da kan det bli seende litt rart ut, syns det er finest når hunden står mest mulig naturlig ut og da også få ordenlig fotfeste eller hva skal jeg kalle det. Og som flere har skrevet så børster jeg pelsen på krysset oppover og det blir kjempe bra! :ahappy: Ikke fått mere skrevet at det er fallende kryss.

Også alderen har mye å si, de er jo enda ikke ferdig utviklet. Andre utvikler fortere enn andre.

Kanskje My har en fordel med alle de krøllene hun har på rumpa og på stumpen? Det gjør at hun ser enda litt mer firkantig ut. :drool: Hvordan pels har Kenzo bakerst på rumpa, ved halefestet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil ikke kuppe tråden men..

2410200901278cb21ddead5c412d98.jpg

Dette er ikke det beste bildet jeg har, men det er tatt litt mer bakfra enn forfra, hvordan er krysset her?

Hun har en kritikk der dommeren syntes hun har litt fallende bryss.. Mulig det står på den vi fikk sist også, men helt ærlig så skjønner jeg ikke noe av den kritikken da den er skrevet på kråkespråk..

Har hun fallende kryss? Mye, lite? Synes også at det kommer ann på vinkelen på bildet.. Og om aussien er har stump eller ikke..

1807200907451db9aa7c991f441298.jpg

Sånn som på dette bildet, her der det ikke så fallende ut...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kenzo har også fått i kritikk i hans første utsilling at han hadde fallende kryss, og det er jeg enig i. Men i senere tid har jeg også blitt mer ops på hvordan jeg stiller han ut ikke strekke han ut for mye, da blir det fallende kryss. Det er heller ikke lurt å spre bakbeina til hunden for mye noe som jeg gjorde før, det synes ikke jeg blir så fint. Synes det er finest når hunden står mest naturlig og at vi ikke begynne å pirke i så mye, da kan det bli seende litt rart ut, syns det er finest når hunden står mest mulig naturlig ut og da også få ordenlig fotfeste eller hva skal jeg kalle det. Og som flere har skrevet så børster jeg pelsen på krysset oppover og det blir kjempe bra! :drool: Ikke fått mere skrevet at det er fallende kryss.

Også alderen har mye å si, de er jo enda ikke ferdig utviklet. Andre utvikler fortere enn andre.

Veldig godt poeng det med alder - det en hund fikk på kritikken for to måneder siden må ikke stemme nå, om den enda er i utvikling. Og oppstilling har veldig mye å si, jeg kan alltids få tatt et bilde av X'en hvor det ser ut som om hun er steil i fronten, vrir ut frampotene, har svake mellomhender, er dårlig vinklet bak, har elendig overlinje og bare henger. Men det er ikke slik hun er konstruert. Følger en ikke med i ringen, kan en få feil kritikk.

Det ideelle er jo en hund som stiller seg selv slik den skal - men om en ser for seg hvordan ting foregår i ringen, er ikke det alltid lett å legge til rette for det. Du løper med resten av klassen en runde eller tre, dommer sier takk, det blir bråstopp, du er klemt mellom ekvipasjene foran og bak deg, hunden din har også bråstoppet og står ikke nødvendigvis naturlig for seg, selv om den står. Da trenger den rett og slett hjelp. Har en god plass i ringen tar en rolig to steg fram og lar hunden stoppe med beina der den føler det er naturlig, har du dårlig plass må du stacke (flytte på beina).

Og skal du la hunden stoppe selv, må du fremdeles ha lært hunden hva som er din ønskelige posisjon i utstillingsringen, for hundene er heldigvis så fleksible i fysikken at de kan stå godt med beina i ulike posisjoner, den stødigheten gjør dem gode til å bevege seg i naturen, de må ikke ha beina i nittigradersvinkler hele tiden :ahappy: Men noen hunder finner lettere den utstillingsposisjonen enn andre hunder gjør, mye handler om hvordan de er skrudd sammen i skjelettet (en hund uten vinkler kan ikke vise mye vinkler), og noen har også den it-faktoren som gjør at de faktisk poserer og viser seg fram. Også avhenger det også av hvem som er i andre enden av lenka, om den nøyer seg med en potetsekk, eller finner gasellen i sin hund.

Det viktige er å finne ut hva som fungerer for sin hund - jeg ville aldri børstet pelsen oppover på bakpartiet på en bakhøy hund, men ville gjort det med et avfallende kryss. En bakhøy hund kan trenge at du strekker ut beina litt mer (både bakover og utover) for å justere, en hund med flott overlinje trenger det ikke.

Les kritikkene dere får, se hvilke feil som går igjen, lær dere å lese egen hund, få tatt bilder i oppstillingssituasjoner, tren foran speil, prøv dere fram, lær litt groominknep (om du ikke har grand danois!) og finn ut hvordan din hund best kommer til sin rett i ringen. Vi betaler over tre hundre kroner for tre minutter i ringen, da er det helt greit å gjøre det beste ut av de minuttene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje My har en fordel med alle de krøllene hun har på rumpa og på stumpen? Det gjør at hun ser enda litt mer firkantig ut. :ahappy: Hvordan pels har Kenzo bakerst på rumpa, ved halefestet?

Det tror jeg hun helt sikkert har, men så er det jo det om hun har fallende kryss?

Kenzo har lang rett pels ved halefesten som legger seg flatt, han er jo ikke helt den fluffye typen, men jeg kan jo bare fluffe han litt så blir det bra, da sees det ikke ut som han ha fallende kryss.

Legger til et bilde.

4100273255_be4a53d561.jpg

Her har jeg bare tatt litt snø på han og rufset han opp med å strykke mot pelsen med vottene ^^

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor det?

Med mindre aussiekrysset SKAL generere høy haleføring, selvfølgelig.

Et godt kryss for den rasen vil bidra til den haleføringen rasen skal ha.

Ta berner - alle har lange haler, de får ikke noe høyere eller lavere haleføring av det, det er halefestets plassering og krysset som påvirker det - sammen med litt attitude, selvfølgelig. Noen har gode kryss og fester, men får høye haler pga temperamentet.

Jeg vet ikke, det bare ser sånn ut når jeg prøver å forestille meg det i hodet mitt :lol:

Med mindre skyggen spiller meg et puss, kan det nesten se ut som om hun er noe bakhøy - men jeg tror det er først og fremst (stylingen av) pelsen som gjør det. Jeg ville dempet pelsen noe der, om hun fremdeles ser slik ut (og klippet fjonene langs underlinja, de gir et rotete helhetsinntrykk... :ahappy: ) Hun kunne også med hell ha strukket ut bakbeina mer, da vil krysset se bedre ut - både med tanke på posisjon i forhold til resten av kroppen (avfallende kryss hører gjerne sammen med understilte bakbein) og at krysset også rent konkret vil sette seg mer på plass når hunden står riktig.

Og siden jeg er i gang med pirking, håper du tåler det: Jeg ville plassert høyre frambein noe lengre bak, nå kan hun se litt steil ut i overarmsvinkelen.

Men fristilling og fotografering er vanskelig, mulig du allerede er klar over det og passer på det når du står i ringen :D

Tuusen takk for konstruktiv kritikk, det er du kjempe flink til å gi - forresten! :D

Jeg tror egentlig ikke My har et så suuuper kryss, men hun har kanskje en veldig fint ansatt hale? Den er liksom ikke for høyt, og ikke for lavt. Hadde den vært enda litt kortere hadde den vært perfekt :drool:

My har ekstremt med struktur i pelsen sin oppå rompa der, og hun kan fort se litt høy ut i rumpa hvis hun ikke blir stilt opp av meg, for hun har lett for å stille bakbeina under seg. Og DA blir rumpa høy da! *ler* Jeg tror jeg blir å prøve å føne ned pelsen hennes på rumpa og rett og slett prøve å temme den når vi skal stille ut neste gang. Det er noe hun har arvet etter mamma'n sin, som har veldig mye struktur og ganske stiv pels til aussie å være - spesielt mtp. på at hun er blue merle. Merlehundene bruker som oftest å få mer og luftigere pels, og en ganske bløt pels. Det har ikke mammaen til My fått med seg.. Pappaen har sånn pels som My har overalt, men han har ikke disse sinnsyke krøll-greierne på rumpa. :)

Pelsen under magen og sånt har jeg aldri tenkt på å stusse, men når du sier det så er jeg helt enig! Er jeg flink så kan jeg sikkert gi et inntrykk av at hun er litt høyere i beina også ved å klippe litt under på henne. Hun er ganske lavbeint i forhold til mange andre aussier, men hele hunden er jo igrunn ganske lav i forhold til de fleste aussier.. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor skal du skjule at hunden har fallende kryss?

For å framheve dens bra sider? Dersom man stiller opp hunden slik at krysset blir veldig påfallende, kan dommer notere seg dette og legge mindre vekt på veldig gode sider hunden har. Det handler dessuten ikke bare om å skjule det, men om å handle hunden best mulig. (altså i konkurranseklassen)

I kvalitetsbedømmingen vil dommeren stort sett alltid se på hunden fra alle sider uansett, og en god dommer vil se et fallende kryss eller andre feil på hunden uansett hva du gjør.

Men i konkurranseklassen handler det om å vise hunden fra sin aller beste side, altså viser man fram dens gode sider, og "skjuler" de dårlige sidene, for at dommer skal foretrekke den hunden. I konkurranseklassen går heller ikke dommeren så mye rundt og ser ikke så nøye på hundene, men dømmer dem "mot hverandre"(selv om det jo fortsatt er opp mot rasestandarden) mer på avstand, selv om han ofte tar runden rundt til hver hund, for å f.eks se på uttrykket. Det er jo derfor det heter konkurranseklasse, det er en konkurranse. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men hvis hunden har fallende kryss, så har den det, og burde da dømmes deretter... :drool:

Selvsagt, og det blir den jo. :D En god dommer vil uansett se krysset, og derfor dømme etter det. MEN, helhetsinntrykket av hunden kan bli noe helt annet dersom dommer først ser de gode sidene, deretter det fallende krysset, enn om det fallende krysset er det første som fanger blikket, og som så gir et gjennomført dårlig inntrykk av hunden. En dommer er ikke mer enn et menneske, den heller! Og siden alle dommere har forskjellige meninger, vil vi jo gjerne prøve å påvirke dem NOE til å se ekstra godt på de gode sidene ved vår hund. :ahappy:

Iom at det av og til er svært små marginer som skiller to gode hunder, så ja, da synes jeg man kan "skjule" det negative ved å framheve det positive ved hunden, så kanskje dommer ser en gang ekstra på den, og finner den bedre enn den andre hunden. :lol: Det er dommers avgjørelse, men man behøver jo ikke akkurat å framheve hver eneste feil på hunden heller, da. Eller? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt, og det blir den jo. :D En god dommer vil uansett se krysset, og derfor dømme etter det. MEN, helhetsinntrykket av hunden kan bli noe helt annet dersom dommer først ser de gode sidene, deretter det fallende krysset, enn om det fallende krysset er det første som fanger blikket, og som så gir et gjennomført dårlig inntrykk av hunden. En dommer er ikke mer enn et menneske, den heller! Og siden alle dommere har forskjellige meninger, vil vi jo gjerne prøve å påvirke dem NOE til å se ekstra godt på de gode sidene ved vår hund. :ahappy:

Iom at det av og til er svært små marginer som skiller to gode hunder, så ja, da synes jeg man kan "skjule" det negative ved å framheve det positive ved hunden, så kanskje dommer ser en gang ekstra på den, og finner den bedre enn den andre hunden. :drool: Det er dommers avgjørelse, men man behøver jo ikke akkurat å framheve hver eneste feil på hunden heller, da. Eller? :lol:

Som jeg skulle sakt det selv :) man vil jo ikke "vise" sommeren hunden svake sider, men de bra sidene=) er jo det som er forskjellen på en god handler og en helt gjennomsnittelig handler:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men hvis hunden har fallende kryss, så har den det, og burde da dømmes deretter... :drool:

Alle hunder har feil og idealavvik satt opp mot rasebeksrivelsen, sånn sett skulle ingen vinner vært kåret heller.

Dommere er erfarne mennesker - de har gått utdannelse for å få lov til å dømme, og før det har de måttet vise til erfaring som både utstiller og oppdretter for å få begynne dommerutdannelsen. De kan gamet, de vet også hva en kan gjøre for å forminske et avfallende kryss og skjule en dårlig rygglinje, de vet også hva det betyr når du setter hunden den veien og ikke den veien.

Men - dette er både en kvalitetsvurdering og en konkurransevurdering. Hunden skal måles opp mot rasebeskrivelsen og premieres ut fra hvor mange feil den har, hvilke feil den har og hvilken betydning de har (jamfør premiedefinisjonene), og i konkurransen skal den sammenlignes mot sine konkurrenter.

I begge omgangene vil et godt helhetsinntrykk spille inn, og det er handlers mål å servere for dommer en velpresentert, tiltalende hund som er behagelig å se til, uten framtredende feil og mangler.

Alle hunder har feil, men om du skal kåre en vinner og kan velge mellom en hund som står som en potetsekk og har en tydelig hengende overlinje - eller en hund med like dårlig overlinje, men den strammer seg når den titter oppmerksomt på eier og eier har børstet opp pelsen midt på ryggen for å jevne ut, da er valget enkelt.

Du poserer i Miss Universe også, bruker dekkstift på kvisene selv om de synes på nærbilder, og skyter puppene litt ekstra ut selv om de ikke blir større av det :ahappy:

Og det er ikke bare i utstilling fører og hund gjør sitt beste for å være en helhetlig ekvipasje - det skjer i all bruks også. I lydighet tar jeg et lite steg til venstre mot hunden ved holdt for at det ikke skal være så synlig hvor skjevt hun setter seg. På innkallingen har jeg i treningen valgt å se bort fra en skjev sitt, for å beholde en knallreaksjon og super fart - som imponerer flere dommere, store dyret løpe så raskt og inderlig, det gir uttelling på poenge. Jeg har prioritert hvordan jeg ønsker at vi som ekvipasje skal framstå (kremt... om vi hadde fått til i konkurranse det vi gjør på trening, that is...).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...