Gå til innhold
Hundesonen.no

Objektiv til actionbilder


Lola Pagola

Recommended Posts

Nå har jeg endelig kjøpt speilrefleks, et nikon D5000.

Har fått testet det enda, kommer i posten i morgen tenker jeg.

Grunnen til jeg kjøpte nytt kamera (den største iallefall) er at jeg gjerne vil ta bra actiobilder. Casper som løper blir bare blur med kompaktkameraet, og jeg håper jeg får det til bedre med dette. Regner med det da.

Med kameraet får jeg 18-55mm VR. Tar sikkert bra bilder det og da, men jeg har virkelig ikke peiling, så regner med at jeg kanskje må kjøpe et til etterhvert?

Tips? Er så imponert over bildene til enkelte her inne, bla. psycho, jeg vil oooog!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har'ke Nikon, men har Canon 70-200mm f/4L som fungerer superdigg (ja, faktisk!) til actionbilder. Om du er villig til å legge litt spenn i det, hvisket en fugl meg i øret at du godt kan gå for Sigma sin til Nikon (70-200mm f/2.8). :rolleyes2:

http://www.japanphoto.no/product/objektiv/...f2-8-for-nikon/

Bildeeksempler her:

http://www.pbase.com/cameras/sigma/70-200_28_ex_apo

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du trenger ikke noen dyr linse for å klare å ta actionbilder. Det viktigste er at du kjenner innstillingene på kameraet og vet hvordan du får bildene slik du vil ha dem, og hvilke innstillinger som påvirker hva.

Jeg har et Canonobjektiv 70-300mm (kostet sånn 1800-2000 nytt) og tar ca alle mine løpebilder med det. Kunne jeg valgt NÅ ville jeg valgt et Sigmaobjekt, fordi jeg syns fargene er mye bedre enn Canon sine. Men fra eksemplene mine ser du at det ikke blir så gærent med Canon uansett. Det trenger ikke koste en milliard :)

http://i41.photobucket.com/albums/e252/iwm...rs/IMG_6086.jpg

http://i41.photobucket.com/albums/e252/iwm...rs/IMG_6103.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stjeler denne litt jeg og :)

jeg har kikka litt rundt nå, men blir ikke helt klok. Som f,eks disse her:

http://www.japanphoto.no/product/objektiv/...acro-for-nikon/

http://www.japanphoto.no/product/objektiv/...po-deg-m-nikon/

Begge er jo 70-300mm,men hva betyr alle tallene og bokstavene foran og bak da? :)

Hva er et "standard" 70-300 f,eks?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sett på mange bilder tatt med et Canon, og Tamron 70-300. Jeg synes de ser veldig bra ut, men så fikk jeg pluttselig høre at man burde ha stativ for og bruke det? Blir ikke bildene klare med "full zoom" uten stativ? Jeg klarer og holde kameraet forholdsvis i ro, men ikke like støtt som et stativ, naturligvis. ;) Noen meninger?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du trenger ikke noen dyr linse for å klare å ta actionbilder. Det viktigste er at du kjenner innstillingene på kameraet og vet hvordan du får bildene slik du vil ha dem, og hvilke innstillinger som påvirker hva.

Jeg lurte litt på det. Må en ha et spesielt objektiv for å ta gode "fullfart"-bilder? Er det ikke bare å skru på innstillingene på kameraet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og nå ser jeg at linkene ikke vil funke igjen,jeg gir opp ;)

men uansett,det jeg lurer på i bunn og grunn er jo hva alle tallene og bokstavene står for, på alle typer objektiv egentlig.

Denne linken var til god hjelp for meg når jeg skulle kjøpe meg objektiv. Vet ikke om dette var helt det du var ute etter, men..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne linken var til god hjelp for meg når jeg skulle kjøpe meg objektiv. Vet ikke om dette var helt det du var ute etter, men..

Åh,tusen takk,den var ganske nyttig ja!

Men den sier ingenting om fokusmotor på sigma og tamron objektiver ... For sånn jeg forsto det bør jeg ha det, ettersom jeg ikke har det i kamera? Nikon D40.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du trenger ikke noen dyr linse for å klare å ta actionbilder. Det viktigste er at du kjenner innstillingene på kameraet og vet hvordan du får bildene slik du vil ha dem, og hvilke innstillinger som påvirker hva.

Jeg har et Canonobjektiv 70-300mm (kostet sånn 1800-2000 nytt) og tar ca alle mine løpebilder med det. Kunne jeg valgt NÅ ville jeg valgt et Sigmaobjekt, fordi jeg syns fargene er mye bedre enn Canon sine. Men fra eksemplene mine ser du at det ikke blir så gærent med Canon uansett. Det trenger ikke koste en milliard :P

http://i41.photobucket.com/albums/e252/iwm...rs/IMG_6086.jpg

http://i41.photobucket.com/albums/e252/iwm...rs/IMG_6103.jpg

Ja det har du vel rett i, mente ikke at et objektiv skulle gjøre hele jobben for meg ;) Er bare helt fersk innenfor speilrefleks, så jeg vet ikke helt hvilke objektiver som er bra til hva. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åh,tusen takk,den var ganske nyttig ja!

Men den sier ingenting om fokusmotor på sigma og tamron objektiver ... For sånn jeg forsto det bør jeg ha det, ettersom jeg ikke har det i kamera? Nikon D40.

Jepp, stemmer det, du må nok ha fokusmotor i objektivet visst du vil ha autofokus. De aller fleste objektive, i alle fall de nye, beregnet for Nikon har innebygd fokusmotor. Men det bruker å stå på produktomtale om objektivet har det eller ikke, i alle fall slik jeg har sett det. Disse to objektivene har jeg, og jeg er veldig fornøyd med de: Sigma 70-300 og Sigma 18-200

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp, stemmer det, du må nok ha fokusmotor i objektivet visst du vil ha autofokus. De aller fleste objektive, i alle fall de nye, beregnet for Nikon har innebygd fokusmotor. Men det bruker å stå på produktomtale om objektivet har det eller ikke, i alle fall slik jeg har sett det. Disse to objektivene har jeg, og jeg er veldig fornøyd med de: Sigma 70-300 og Sigma 18-200

Kikka på bildene på hjemmesiden din,og de var jo kjempefine ;) Så ikke så dumt ut det 70-300 objektivet nei. Har det innebygd fokusmotor?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har 75-300 canon objektiv og er "fornøyd" med det, men det får ikke full fornøyd pga jeg skulle gjerne hatt litt mindre nærgrense, man får ikke alltid tatt kule øyeblikksbilder pga nærgrensen på 75-300, man må rygge og rygge også er øyeblikket ovar ;)

Jeg er mer fornøyd med 55-200, 18-55 og 50mm objektivene mine, alt til sitt bruk...75-300 er jo genial når man må zoome endel, men er dårlig når det kommer til nærgrensen som jeg irriterer meg endel over...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nærgrense har jeg faktisk ikke tenkt over, men du sier noe der ja! Objektivet jeg har nå er 18-55, og synes det er veldig bra. Men skulle gjerne hatt mer zoom. Men det jeg lurer på, er om en linse som har 18-300 fks (hvis det finnes) tar det like bra bilder som 18-55 fks? Det ble litt rotete, og tilgi min totale uvitenhet ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nærgrense har jeg faktisk ikke tenkt over, men du sier noe der ja! Objektivet jeg har nå er 18-55, og synes det er veldig bra. Men skulle gjerne hatt mer zoom. Men det jeg lurer på, er om en linse som har 18-300 fks (hvis det finnes) tar det like bra bilder som 18-55 fks? Det ble litt rotete, og tilgi min totale uvitenhet :P

Jeg kunne tenkt meg det som er 28-200 eller 18-200 (er litt usikker på om det er 200-250 eller 300), jeg følte meg iallefall ganske låst da jeg kun hadde 75-300 og 18-55, så jeg ble å bruke 18-55 mest pga jeg mistet så mange morsomme øyeblikk.

Tenkte ikke over nærgrensen jeg heller, så derfor så sier jeg heller i fra til deg, så det ikke kommer som en overraskelse når du står der med objektivet i hånden.

Edit; bor du nær Oslo? Kunne lånt objektivet mitt og sett et par dager.

Edit 2; panneklask...du har jo Nikon...nå går jeg og legger meg, trøtt ;):blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nærgrense har jeg faktisk ikke tenkt over, men du sier noe der ja! Objektivet jeg har nå er 18-55, og synes det er veldig bra. Men skulle gjerne hatt mer zoom. Men det jeg lurer på, er om en linse som har 18-300 fks (hvis det finnes) tar det like bra bilder som 18-55 fks? Det ble litt rotete, og tilgi min totale uvitenhet ;)

Jeg har et 18-250 mm objektiv og syns ikke det tar dårligere bilder enn det 18-55mm-en gjør (nå har jeg riktignok ikke prøvd begge objektivene på samme kamera - 18-250mm-en på mitt og kit-objektivet på mine foreldres kamera. Men begge objektivene er Pentax sine egne objektiv - robuste og fine). Det er sikkert mulig at et veldig godt trenet øye kan finne små forskjeller - men jeg syns i alle fall ikke jeg taper noe på å bruke 18-250mm framfor et standard kit-objektiv. For meg er det viktig å ha et objektiv som jeg kan ta all slags mulige bilder med, og det er et veldig kjekt objektiv å ha med seg på f.eks. ferier, turer, fester og utstillinger - nettopp fordi du har mulighet til å både bruke vidvinkel for å få med en hel bygning, et helt fjell eller hele den overfylte stua, samtidig som du har mulighet til å zoome mye for å få med deg en hund som stilles opp på den andre siden av storeringen, liksom.

Med et 18-200/250 mm objektiv vil du kunne få gode actionbilder, fordi du har mulighet til å zoome en del og få med mer av hunden i bildet der hvor hunden faktisk er i stor fart - noe som nesten alltid er langt unna deg (OMG for en klønete setning - men altså, hunden har større fart mot deg når den er førti meter unna enn når den er fire meter unna, og derfor: jo mer zoom = jo nærmere kommer man hunden = jo bedre blir bildet).

Ved å zoome mye mister du en del lys fordi laveste mulig blendertall blir høyere. Når man da samtidig skal ha kort lukkertid for å få mest mulig skarpe bilder, sier det seg selv at man trenger et kamera som tåler høy ISO og/eller godt sollys (å ta actionbilder med sola i ryggen gir ofte det beste resultatet).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...