Gå til innhold
Hundesonen.no

Interessante bilder


bardmand

Recommended Posts

  • Svar 94
  • Created
  • Siste svar
Oi, liker denne linken :wub: Moro!

Hmm. syns ikke det var så mye forskjell på mopsen nå og da på disse bildene her..

Faktisk litt enig - med unntak av at de åpenbart hadde lengre snuter, lettere kropper og mindre hard krøll på halen. Nok et argument for å avle de tilbake til tidligere tiders type, spør du meg - de ser jo fremdeles ut som mopser!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så NYDELIGE schæferen var før! <3 Slanke og rett i ryggen :wub:

Ja ikke sandt dagens shefere er ødelagte nå er det mulig noen blir fornærma men den var pennere før . og alikevell så fortsetter mann og avle på den med vinklen som gjør at det ser ut som den har driti på seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Faktisk litt enig - med unntak av at de åpenbart hadde lengre snuter, lettere kropper og mindre hard krøll på halen. Nok et argument for å avle de tilbake til tidligere tiders type, spør du meg - de ser jo fremdeles ut som mopser!

Ja, for det er jo ikke så mye forskjell at det kommer til å bli en annen rase..

Men husker desverre godt jeg fikk mange stygge komentarer på den forige mopsen min av mopseeiere pga han hadde for lange bein, og var for lett i kroppen, så hvor gjennomfør bart det er, vet jeg ikke :/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var skikkelig gøy! Min rase er så godt som prikk lik det den var i 1920. Det som gjør meg tristest er schæferen som var så vakker før, og fransk bulldog. Har en kompis som eier ei fransk bulldog tispe, og hun sliter skikkelig med å puste. Hun tåler ikke varmt vær, og hun strever for hvert åndedrag. Det er trist hvordan enkelte av rasene har blitt utviklet til noe som både fungerer dårligere fysisk og som er mindre pene enn hva de var tidligere... Likevel ble jeg overrasket over hvor mange av rasene som var veldig like som de var for snart 100 år siden. Det er jo flott :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Se på puddelen, da :wub:

1907Toy_Poodle.jpg

(Toy)

1907Poodle2.jpg

edit: Pommen var jo egentlig veldig lik på hvordan noen av Chi'ene ser ut i dag... Kanskje litt innlysende? :)

OT og sikkert veldig slemt sagt, men det så ut som de hadde vært i krangel med gressklipperen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Faktisk litt enig - med unntak av at de åpenbart hadde lengre snuter, lettere kropper og mindre hard krøll på halen. Nok et argument for å avle de tilbake til tidligere tiders type, spør du meg - de ser jo fremdeles ut som mopser!

Og hva er egentlig gæærnt med hard krøll på halen? Jeg har fortsatt ikke skjønt det, jeg. Veit basenjier som har skikkelig stram krøll, og de har ikke noen prob. med det. :) Ellers synes jeg at mopsene var kjempefine før med lange bein og lette kropper, de var jo supercute!

Ellers så likte jeg den andre puddelen det var bilde av også, den som hadde dreads, selv om den ikke så mye puddel ut, så mer ut som en ustelt, delvis klippet, delvis "gått med laang pels i mange år uten tilsyn"-pyntedyr. Den var ikke pen, og så ikke funksjonabel ut, men kult å se en puddel som så litt annerledes ut enn hva man tenker seg pudler. Også likte jeg de forskjellige terrierne, og ikke minst notisen om Sheltien som ble utviklet fra Collie, og bekymringene ang en mini-collie som selskapshund. :wub:

Edit: Ja, boxeren var nydelig, og, gordon setteren så jo ut som en flat coat, jo! Så mye kraftigere som de var da! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hva er egentlig gæærnt med hard krøll på halen? Jeg har fortsatt ikke skjønt det, jeg. Veit basenjier som har skikkelig stram krøll, og de har ikke noen prob. med det. :wub: Ellers synes jeg at mopsene var kjempefine før med lange bein og lette kropper, de var jo supercute!

Jeg vet ikke hvordan det er med basenjien, men krøllhalen til mopsen og skrutrekkerhalen til bulldoggene skyldes en misdannelse i halevirvlene. Avlen på disse misdannelsene kan også medføre misdannelser i ryggvirvler - såkalt hemivertebrae.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hvordan det er med basenjien, men krøllhalen til mopsen og skrutrekkerhalen til bulldoggene skyldes en misdannelse i halevirvlene. Avlen på disse misdannelsene kan også medføre misdannelser i ryggvirvler - såkalt hemivertebrae.

Ah, okej. Jeg vet ikke hva som gjør at basenjien har krøll, altså, den kommer jo etterhvert, de har jo rett hale når de blir født, men de skal jo ha krøll på halen, og den skal jo være så stram og fin som mulig, såvidt jeg har forstått. Iallefall skal den helst ligge fast å en side, om det er enkelt eller dobbeltkrøll er jo det samme. Men mops og andre aner jeg ikke noe om.

Ellers, så synes jeg de gamle elghundene var fine, jeg! Det første bildet så jo nesten ut som jämthunder, bare i mindre størrelse. :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hvordan det er med basenjien, men krøllhalen til mopsen og skrutrekkerhalen til bulldoggene skyldes en misdannelse i halevirvlene. Avlen på disse misdannelsene kan også medføre misdannelser i ryggvirvler - såkalt hemivertebrae.

Og hvis hunden har dette blir den lam, og må avlives!

Men, på Jeløya mente de at det ikke bare skyldes krøllen, men og at hundene har blitt trykt sammen, så dette gjelder mange av de mindre rasene. Og de med krøll som du sier. Vet ikke om det er riktig, men det var det vi fikk beskjed om da vi sjekket for hemi vertebra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ah, okej. Jeg vet ikke hva som gjør at basenjien har krøll, altså, den kommer jo etterhvert, de har jo rett hale når de blir født, men de skal jo ha krøll på halen, og den skal jo være så stram og fin som mulig, såvidt jeg har forstått. Iallefall skal den helst ligge fast å en side, om det er enkelt eller dobbeltkrøll er jo det samme. Men mops og andre aner jeg ikke noe om.

Ellers, så synes jeg de gamle elghundene var fine, jeg! Det første bildet så jo nesten ut som jämthunder, bare i mindre størrelse. :wub:

Ja mopsen blir å født med rett hale. Kan godt være det samme gjelder basenji, men det skal jeg ikke si noe om.(det med hemivertebra altså) Tror ikke det er så vanlig blandt mops heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja mopsen blir å født med rett hale. Kan godt være det samme gjelder basenji, men det skal jeg ikke si noe om.(det med hemivertebra altså) Tror ikke det er så vanlig blandt mops heller.

Egentlig litt snodig dette med at krøllen kommer av missdannelser i ryggvirvlene og at det er "greit" å fortsette å avle på det. Flere raser har jo ikke lov å avle på haleknekk fordi det kan nedarves og sette seg lengre opp i ryggen og skape problemer for hunden... hmm.. snodig...dobbeltmoral..??!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg er sikkert den eneste her som mener det, men jeg syns faktisk ikke at "den gammeldagse" schäferen var spesielt fin. Nå skal det også sies at dette var 1920-hunder, ti år senere så er samme rase en langt kraftigere hund med mindre "belgerlook", dette går jo litt på hva som var moderne også. Regner med at de som har laget denne siden prøver å finne ekstremdyr fra begge sider (virker sånn i enkelte tilfeller ihvertfall) slik at slik at effekten blir bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og mastiffen, som hun dyrlegedama til tv2 påsto var en designerhund som var avlet for stor og tung og med for kort hode nå i nyere tid, så sånn ut den gangen:

http://img.photobucket.com/albums/v485/Pie...1897Mastiff.jpg

Ikke noe nymoderne påfunn allikevel, kanskje :wub:

Mulig, men det er flere mastiffbilder der, og de ser sånn ut:

1905Mastiff.jpg

1890English_Mastiff.jpg

1915Mastiff.jpg

Litt mindre hud og litt mer ansikt, jeg har ikke sett noen sånne i levende live, jeg.

Dachsen hadde bein, Borzoien og Bullterrieren så ut som hunder og det var generelt mer ansikt og kropp, og mindre hud å se.

Huff...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja ikke sandt dagens shefere er ødelagte nå er det mulig noen blir fornærma men den var pennere før . og alikevell så fortsetter mann og avle på den med vinklen som gjør at det ser ut som den har driti på seg.

Det er vel også litt vesentlig å se på litt andre vinkler også kanskje? Feks hvordan skuldrene er plassert på denne hunden, tipper den veiver med frambena og antagelivis får litt belastning/slitasje pga det:

1920GermanShep.jpg

Eller kneevinklene til denne hunden?

1915German_Shepherd.jpg

Som du kanskje skjønner så består en kropp av litt mer en vinkelen på krysset. Og jeg har veldig lyst til å legge ut to bilder av hunder som er oppstilt kvadratisk og begge har Cert/CK på utstilling.. Dem står faktisk ikke noe mer i helling enn min AK med ett litt hellende kryss. Ser heller ikke at jeg har noen problemer med vinkelen på min rase.

Må si det er ekstra morsomt å se bilder av springere ettersom "mange" klager på dem korte bena til enkelte Working springer også ser man bildene av opprinnelsen. (men jeg syns nå å ha litt lengde på bena er posetivt)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...