Gå til innhold
Hundesonen.no

Åsnes-kvinne tiltalt for dyremishandling


Argyr

Recommended Posts

Dette er ikke vanlig, men det hender det gjøres overfor erfarne oppdrettere. Da gjelder det utelukkende etterbehandling etter at behandlingen er satt i gang av veterinær, forklarte Schellungen.

Dette skjedde etter at tiltalte forklarte at hun hadde fått alle de reseptbelagte preparatene som ble funnet hjemme hos henne, mange av dem i sprøyteform, av tre navngitte veterinærer i Solør. Ifølge tiltalte skal enkelte av dem være eller ha vært tilknyttet Mattilsynet.

Mattilsynet beslagla i 2008 en rekke slike preparater hos kvinnen. I rapporten utformet av den lokale dyrevernsnemnda og Mattilsynet står følgende om disse preparatene: "Ovennevnte medisiner synes ikke foreskrevet av veterinær".

Nå ser det altså ut til at disse preparatene er blitt overlevert direkte fra veterinærer til den nå tiltalte kvinnen.

– Ved ett tilfelle la en av veterinærene etter avtale tre ulike preparater i sin egen postkasse på Flisa, der jeg hentet dem. Dette gjaldt både et beroligende middel og et middel egnet til avlivning, opplyste kvinnen

Jeg må ærlig innrømme at jeg stiller meg kritisk til en vetrinær som utleverer medikamenter på den måten, på tross av at hun var en erfaren oppdretter. Og det å utgi avlivningsmiddler, syns jeg er helt sykt, og det kan da virkelig ikke være lovlig??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 382
  • Created
  • Siste svar

Jeg må ærlig innrømme at jeg stiller meg kritisk til en vetrinær som utleverer medikamenter på den måten, på tross av at hun var en erfaren oppdretter. Og det å utgi avlivningsmiddler, syns jeg er helt sykt, og det kan da virkelig ikke være lovlig??

Reagerte også på dette. Tror nok kanskje det skjer mye som vi ikke vet om på denne måten, men håper disse veterinærene får sin smekk på fingeren for dette!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg har fått utlevert medikamenter og preparater som gies intavenøst, intramuskulært og subcutant til mine dyr av mine veterinærer uten at jeg har tenkt på om det er lovstridig. Nå har jeg jobbet som assistent på vet.kontorer i flere år og det har selvfølgelig aldri vært snakk om medikamenter til avliving eller annet "alvorlig".

Det er jo ikke alle de små lovbruddene som er vesentlig her, det er det totale bildet og helheten som bør være det avgjørende for domfellelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv om dette er en fryktelig sak med helt groteske detaljer, er jeg glad for at den endelig er i gang. De verste rapportene orker jeg ikke å lese, det er helt utrolig at denne "oppdretteren" har fått ture frem i så mange år. Hvis denne saken kan føre til et skjerpet dyrevern her i landet, kommer det tross alt noe godt ut av det. :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Glomdalen:

Veterinæren sier hun ble manipulert

Mannen som skjøt hunder vitner

Bortforklarte og påklagde alt

Eksteriørdommer Petra Junehall sier hundene var av ypperste klasse

Aktor krever fradømmelse av retten til å holde dyr på livstid

Østlendingen:

Ingenting å utsette på utstillingshundene

Skjøt hunder med salongrifle

Jørn Standals inntrykk av hundene

Veterinær Schillungen forklarer seg

Aktor krever betinget fengsel, forsvarer krever full frifinnelse

"Han (aktor) mener også at tiltalte ikke har evne eller vilje til å ta hånd om dyr, samt at hun ikke har den empatien man bør ha for å ta vare på dyr på en slik måte at de ikke kommer i fare for å lide i utrengsmål.

Aktor la i retten i dag ned påstand om betinget fengsel i 60 dager, med en prøvetid på to år. Han la også ned påstand om at kvinnen må betale en bot til statskassen på 15.000 kroner, subsidiert 30 dager i fengsel – dersom boten ikke blir betalt.

I tillegg la Eidsvaag ned påstand om inndragelse av samtlige medikamenter som ble beslaglagt på hennes eiendom i 2008, samt at hun fradømmes retten til å ha dyr."

"Hennes forsvarer Ove Herman Frang mener på sin side at hans klient må frikjennes på alle punkter, subsidiert behandles på mildest mulige måte.

– Hovedinteressen til min klient har vært å få fram hunder av topp kvalitet. Det har hun jo beviselig fått til ved flere anledninger. Det er vanskelig å finne et fornuftig svar på hvorfor hun skulle ha interesse av å la hundene gå for lut og kaldt vann, sa han i dag."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Foregår rettssaken ennå?

Noen som vet hviloken rettsal den går i, eventulet når? Jeg bor nemlig i hedemark for øyeblikket + at jeg har fått praksis i åsnes neste år, og dette er en sak jeg virkelig kunne tenkt meg å sett fra benkene i rettssalen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Foregår rettssaken ennå?

Noen som vet hviloken rettsal den går i, eventulet når? Jeg bor nemlig i hedemark for øyeblikket + at jeg har fått praksis i åsnes neste år, og dette er en sak jeg virkelig kunne tenkt meg å sett fra benkene i rettssalen..

Siste dag var i dag. Nå gjenstår dom og straffeutmåling som ifølge en av artiklene er beregnet til rundt 8-9 februar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er visst et par hakk mer seriøst på "sykhets-skalaen" enn jeg trodde...

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.6969202

Nøyaktig som spådd.

Nå er det heldigvis ikke sånn at man bare kan melde fast bosted i utlandet uten videre, og det er ingen garanti for at f.eks. Sverige vil ha henne der.

Uansett vil det jo ikke gå lange tiden før hun havner i samme situasjon igjen, og med en dom fra før vil nok myndighetene være snare til å følge opp.

Edit:

Enda en video: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.6965338

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff.... uff.... uff!! :aww:

Blir helt matt av denne mangelen på selvinnsikt! Hun HAR rett hun, vi er alle idioter som ikke ser hvor genial hun er.... :) Må jo forsåvidt være grusomt å vite at alle andre tar feil og at man blir så misforstått da... Vil jo tro at det kan være sånne ting som skjer i hodet hennes...?

Uff igjen.... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan vel fritt flytte innenfor de nordiske landene såvidt jeg vet, da bør jo NKK være litt i forkant og opplyse de andre kennelklubbene om situasjonen i alle fall slik at de kan være oppmerksomme.

Nei, man får ikke automatisk permanent opphold. Man kan reise fritt ja, men permanent opphold må man søke om. Regner med at det å få informert de riktige instanser ikke skal bli noe problem, de får nok vite alt de trenger.

Lurer på hva som skjer i forhold til kennelklubbene, i NKK er hun jo utestengt på livstid med aktivitetsforbud - men det gjelder vel ikke automatisk i andre FCI-land kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, man får ikke automatisk permanent opphold. Man kan reise fritt ja, men permanent opphold må man søke om. Regner med at det å få informert de riktige instanser ikke skal bli noe problem, de får nok vite alt de trenger.

Mjo, jeg er ganske sikker på at det er bare å melde flytting mellom nordiske land så lenge man er statsborger i det landet man flytter fra.

Lurer på hva som skjer i forhold til kennelklubbene, i NKK er hun jo utestengt på livstid med aktivitetsforbud - men det gjelder vel ikke automatisk i andre FCI-land kanskje?

Det burde vel egentlig være sånn at får man aktivitetsforbud et sted så skulle det gjelde for alle FCI-land..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mjo, jeg er ganske sikker på at det er bare å melde flytting mellom nordiske land så lenge man er statsborger i det landet man flytter fra.

Mulig jeg har misforstått da. Finnes sikkert info om det på nett et sted, men jeg orker ikke lete det frem nuh. Det vil vise seg tidsnok uansett.

Det burde vel egentlig være sånn at får man aktivitetsforbud et sted så skulle det gjelde for alle FCI-land..

Det synes jeg og. Noen som vet hvordan praksisen er på det?

Edit: Har fått vite at utestengelsen skal gjelde de nordiske landene, men har ikke noe regelverk for hånden.

Eksteriørdommer Petra Junehall løy i retten. Hun har kun bedømt tiltaltes hunder på en utstilling, det var én hund i 2004, samme hund som ble verdensvinner. De andre KOene hun har bedømt er fra andre oppdrettere og eiere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg har misforstått da. Finnes sikkert info om det på nett et sted, men jeg orker ikke lete det frem nuh. Det vil vise seg tidsnok uansett.

Det synes jeg og. Noen som vet hvordan praksisen er på det?

Edit: Har fått vite at utestengelsen skal gjelde de nordiske landene, men har ikke noe regelverk for hånden.

Eksteriørdommer Petra Junehall løy i retten. Hun har kun bedømt tiltaltes hunder på en utstilling, det var én hund i 2004, samme hund som ble verdensvinner. De andre KOene hun har bedømt er fra andre oppdrettere og eiere.

Hvorfor ialle dager skulle hun velge å lyve i retten? Har du sjekket på dogweb? Kan hun ha forvekslet hunder og eiere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor ialle dager skulle hun velge å lyve i retten? Har du sjekket på dogweb? Kan hun ha forvekslet hunder og eiere?

Jepp. Hun dømte den hunden en gang, i konkurranse med seg selv. Godt mulig hun har "forvekslet", men det gjør man ikke når man skal vitne i retten, da sjekker man opp først. Hun har ikke dømt KO så mange ganger i Norge. NKK Drammen i 2004 (en hund), Tromsø 2004 (en hund). Holder på å sjekke fortsatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig dømt henne i Sverige?

Skal sjekke det også, men informasjonen jeg har er at hun kun har dømt i Sverige en gang, og da var det også én hund fra en annen kennel og annen eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp. Hun dømte den hunden en gang, i konkurranse med seg selv. Godt mulig hun har "forvekslet", men det gjør man ikke når man skal vitne i retten, da sjekker man opp først. Hun har ikke dømt KO så mange ganger i Norge. NKK Drammen i 2004 (en hund), Tromsø 2004 (en hund). Holder på å sjekke fortsatt.

:aww: Om dette er sant så er det jo virkelig alvorlig! Og hvorfor skulle hun lyve???? Hvilken nytte har en dommer av å lyve i retten? Hvordan vet du dette? Dette er jo isåfall opplysninger som retten definitivt også burde ha da det i høyeste grad kan påvirke saken. Virker jo som om de baserer sitt forsvar på at hundene har gjort det så bra på utstilling så dermed må de ha hatt det bra hjemme også. Jeg har hørt flere ganger og av flere forskjellige at hun har dopet ned hundene sine på utstilling, men velger å ta dette for bare rykter...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:aww: Om dette er sant så er det jo virkelig alvorlig! Og hvorfor skulle hun lyve???? Hvilken nytte har en dommer av å lyve i retten? Hvordan vet du dette? Dette er jo isåfall opplysninger som retten definitivt også burde ha da det i høyeste grad kan påvirke saken. Virker jo som om de baserer sitt forsvar på at hundene har gjort det så bra på utstilling så dermed må de ha hatt det bra hjemme også. Jeg har hørt flere ganger og av flere forskjellige at hun har dopet ned hundene sine på utstilling, men velger å ta dette for bare rykter...

Det er da bare å sjekke dogweb og hunddata. Nå har jeg sjekket alle NKK-utstillinger mellom 1990 og 2010. Hun er kun oppført to ganger, hver gang EN hund, og kun i det ene tilfellet var hunden fra tiltalte eller i tiltaltes eie. Hun har også dømt to valper på valpeshow (som ikke kommer på dogweb), disse hundene var heller ikke fra tiltaltes oppdrett eller eie.

Edit:

Aktor, SKK, NKK og media er informert.

Edit2:

Sjekker man tiltaltes egen oversikt over utstillingsresultater på KO, fremkommer navnet Petra Junehall helt riktig kun en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man skulle vel tro at aktor også burde funnet ut dette?? :aww: Er vel smart å sjekke sine motstandere og deres ekspertvitner ordentlig...?

Du må fortelle om du hører noe fra dem etterhvert!

Det er ikke jeg som har varslet dem, men om det skjer noe havner det vel i avisene tenker jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
    • Hei,  Kjøpte akkurat en flexi classic L. 5m. bånd. Den fungerer helt greit, men vurderer et annet alternativ neste gang jeg kjøper. Det jeg kunne tenke meg er låste posisjoner uten å holde inn knapp i tillegg til et enda mer robust tapebånd og et noe større håndtak. Noen anbefalinger? Jeg har en nokså sterk staff-presa blanding på. 35 kg., som tidvis kan dra noe. Ser nå at jeg skulle flyttet denne til utstyrstråden, men vet ikke om det er mulig.  På forhånd takk for svar😊
    • Ede har endelig lært å sette pris på vanntette potesokker, og vil nå heller gå med enn uten. Trenger ikke bestikke med godis for å få dem på lenger, han husker nå at det er langt mer komfortabelt å gå ut på iskaldt klissvått og ekle grussteiner med dem på enn å gå barbeint.  Han ga uttrykk for å ville ha dem av inne på kjøpesenteret, da han selv la merke til at bakken var tørr, varm og stenfri der inne, men klagde ikke, bare gjorde meg oppmerksom på at han kunne tenkt seg å få de av der inne.  Nytt for dagen var å reise på rullebånd. Det har vi ikke prøvd før. Kunne gått meget bedre. Min feil. Trodde han ville forstå greia og bli med av, men han ble usikker da vi nærmet oss toppen, satte seg tilbake istedenfor å bli med frem, så jeg måtte panikk løfte-dra-heise ham over kanten i en faderlig fart, noe som selvsagt stresset ham. Not a good introduction.  Vi tok samme greia ned også, hvor han var helt kewl med å stå på båndet i bevegelse etter å ha blitt løftet på Ante fare og ble nervøs da han så slutten nærme seg, men virket som han synes det var helt ok å bli hjulpet over kanten med et muntert: "Whoppsie!" og en stor bit Nom Noms trøkket i ansiktet på landing. Han spiste det ivrig, så håper den sammenhengen med rullebåndet ble en sterkere neural pathway.   Videre på miljøtreningslisten har vi rulletrapp.. 😰 Det må gjøres. Rakk ikke øve opp den vanlige trappen i dag, fordi vi hadde ærender, men i morgen har vi ingenting annet å gjøre, så muttern får kle på seg, ta med sitteunderlag, pledd, varm drikke, kanskje niste, just in case, for om det ikke løsner etter noen forsøk med bare de øverste trinnene og gradvis økning, så kan vi sitte i den trappen og henge og ha det dødsens kjedelig til han finner ut at det lønner seg å gå den opp og vi får full fest.  Flashy blinkende helikopter med lyd hadde Mr. T on staircases ingen issues med. Gikk rundt det på baksiden mot veggen og så inn i cockpit og synes ikke det var noe uvanlig med det der.  Har forøvrig passert masse små og større unger også, både inne og ute og han begynner bli kjempeflink til å se, men ikke røre nå, på tross av de mange flørtende blikkene som inviterer til kos og lek.  De minste barna har jeg vært litt nervøs for skal trigge jakt når de plutselig løper, så jeg har vært veldig på alerten, men det eneste som utløste jakt i ham og strammet båndet var en dinglende skulderstropp på en bag. Så ut som en biteleke. Bykset, men fikk ikke nå frem til den. Med unntak av den har han vært eksemplarisk og avbrutt intensjoner om å undersøke andre mennesker på kontaktlyd hver gang jeg så ham vurdere det og var nervøs for et byks mot noen. — Food before Feckers, any day. Noen ganger også mom over nom. Han bryr seg om og tar min veiledning selv når han er mett og ikke vil ha mer. Vi begynner få et bånd utover måltidene 🥳
    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...