Gå til innhold
Hundesonen.no

Åsnes-kvinne tiltalt for dyremishandling


Argyr

Recommended Posts

  • Svar 375
  • Created
  • Siste svar

Herregud. Har hun virkelig tatt keisersnitt på egen hund hjemme på kjøkkenbenken?! Jeg er overhodet ikke overrasket da. Husker når hun var her inne og mente hun kunne ting mye bedre enn veterinærer, og aldri hadde latt en hund ligge til observasjon hos en dyrlege.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud. Har hun virkelig tatt keisersnitt på egen hund hjemme på kjøkkenbenken?! Jeg er overhodet ikke overrasket da. Husker når hun var her inne og mente hun kunne ting mye bedre enn veterinærer, og aldri hadde latt en hund ligge til observasjon hos en dyrlege.

Jeg kunne fortalt en hel del ting til - førstehånds info fra henne selv *rister bare på hodet*. Og selvsagt kan man ikke la hunden ligge hos veterinæren til observasjon - det koster jo penger på vite :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Hun har vel kanskje et liiite poeng? Et snev av hets må vi vel innrømme at foregår. :icon_redface::lol:

Nei, hun har ikke et poeng.

Mennesker som dette fortjener ikke noe bedre. Ja, hun er syk. Men det unnskylder hverken hennes handlinger eller uttalelser. Hun innser ikke at hun har et problem, hun har ikke vett nok til å legge seg flat og innrømme at hun gjorde noe fryktelig, fryktelig galt og søke hjelp for å få bukt med problemet. Og når de i tillegg går til det steget å skifte navn for å få kjøpt seg nye hunder, og gjøre det samme igjen, da mister jeg hvert snev av medlidenhet.

Ren ondskap spør du meg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Pfft - sålenge man forteller sannheten så er det da ikke hets? :blink:

Det er vistnok veldig mange "sannheter" som publiseres på ymse fora. Blant annet at damen var direkte ansvarlig for at Johannes Åsheim fra Torpa i Oppland ble drept av hunder i 2002.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vistnok veldig mange "sannheter" som publiseres på ymse fora. Blant annet at damen var direkte ansvarlig for at Johannes Åsheim fra Torpa i Oppland ble drept av hunder i 2002.

Du må ikke tro alt du leser på internett, vennen :lol:

Jeg er forøvrig en av de som har vidreformidlet informasjon om denne damen, som advarsel til svenske oppdrettere. Hun må gjerne anmelde meg for hets for det altså, jeg skal klare å leve med det :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du må ikke tro alt du leser på internett, vennen :lol:

Jeg er forøvrig en av de som har vidreformidlet informasjon om denne damen, som advarsel til svenske oppdrettere. Hun må gjerne anmelde meg for hets for det altså, jeg skal klare å leve med det :blink:

Betaler du boten også?

Nå er det faktisk slik at det ikke blir mer lovlig selv om damen har begått en grov forbrytelse som de fleste tar avstand fra. Man kan synes hva man vil om det, og det gjør jo de fleste, så lenge det ikke gjelder en selv.

Jeg sier ikke at jeg ikke synes damen fortjener det, men jeg tror ikke verden ville være noe godt sted dersom enhver privatperson skulle straffe enhver annen etter eget forgodtbefinnende...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er forøvrig en av de som har vidreformidlet informasjon om denne damen, som advarsel til svenske oppdrettere. Hun må gjerne anmelde meg for hets for det altså, jeg skal klare å leve med det :blink:

og jeg med deg!

Betaler du boten også?

Nå er det faktisk slik at det ikke blir mer lovlig selv om damen har begått en grov forbrytelse som de fleste tar avstand fra. Man kan synes hva man vil om det, og det gjør jo de fleste, så lenge det ikke gjelder en selv.

Jeg tar den boten, jeg har beskyttet noen liv for å "hetse" ett stk virkelighetsfjernt menneske. Tror mange velger å ta den boten.

Jeg sier ikke at jeg ikke synes damen fortjener det, men jeg tror ikke verden ville være noe godt sted dersom enhver privatperson skulle straffe enhver annen etter eget forgodtbefinnende...

Nope, så da skal vi lukke øynene og si at svenskene får klare seg selv? Her i landet vet vi umerket godt hvem hun er, så da kan vi være nisser på berget og ikke si noe. Vi får heller se at det går med noen dyr der, og være stolte av at det ikke skjedde under vårt "tak". Jeg ser poenget ditt Simira, men hvem skal da sørge for at personen ikke forgriper seg på ett forsvarsløst dyr igjen? Jeg ville ønsket det samme om det var en pedofil som flyttet inn i nærmiljøet mitt! Takke meg til narkomane og mordere, men dyremishandlere og pedofile/voldtektsmenn vil jeg bli advart mot!

Mene: hun har byttet navn, og det spres for alle vinder nå. Det er vel kanskje litt på kanten :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Betaler du boten også?

Nå er det faktisk slik at det ikke blir mer lovlig selv om damen har begått en grov forbrytelse som de fleste tar avstand fra. Man kan synes hva man vil om det, og det gjør jo de fleste, så lenge det ikke gjelder en selv.

Hvis jeg får bot for å spre offentlig informasjon, så er det helt greit, da betaler jeg den.

Jeg sier ikke at jeg ikke synes damen fortjener det, men jeg tror ikke verden ville være noe godt sted dersom enhver privatperson skulle straffe enhver annen etter eget forgodtbefinnende...

For det første, jeg er helt for å få en ny sjanse og at når du har sonet dommen din så har du sonet dommen din. Problemet her er jo at hun ikke "soner" dommen sin, hun flytter til Sverige for å unngå den. Hun har ikke lov til å eie hund i Norge, det er en (eller FLERE, faktisk) grunn til det.

For det andre, så er det visse domfellelser som blir sittende for resten av ditt liv. Er du pedofil, får du ikke jobbe med barn. Raner du NOKAS, får du neppe jobb i bank. Leker du dødsengel på gamlehjem, mister du legelisensen. Mishandler du dyr, burde du ikke få eie dyr igjen. Jeg skriver burde, for hun har lov til å ha dyr, hun har bare ikke lov til å ha hund.

Til slutt.. Hadde hun vist bare et ørlite snev av forbedringspotensiale, tatt det litt innover seg hva hun er dømt for, vært litt ydmyk i forhold til dommen sin, så skulle jeg vurdert å ikke spre informasjon om henne videre, gitt henne den nye sjansen. Men så vidt jeg har fått med meg, så er det fortsatt alle andre som tar feil og hun som har rett, i følge henne har hun ikke gjort noe galt, og det første hun gjør etter å ha blitt fradømt retten til å ha hund er å prøve å skaffe seg nye hunder, og da er det faktisk fare for gjentakelse. Det er mye mulig at svenske hunder tåler den slags behandling bedre enn de norske, men jeg ser ikke noen grunn til å teste det ut.

Så igjen. Hvis det er hets å gi svenskene informasjon om dommen hennes, så hetser jeg. Hvis det gir meg en bot, ja da får jeg bot, da. Det er enkelt å leve med det, fremfor å måtte lese i svenske aviser om noen år at hun har gjort akkurat den samme greia der og vite at jeg ikke sa noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Nå liker ikke jeg det damen har gjort. Men det hun har gjort kan gis som informasjon og som hets. Det kommer akurat ann på hvordan vi vile ordlegge oss.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det vel ingen her på sonen som er anmeldt for hets fordi de har opplyst om de faktiske forhold... hets er noe annet enn det, og som faktisk foregår.

Men det var det jeg skreiv i første innlegget, sant:

Jeg er forøvrig en av de som har vidreformidlet informasjon om denne damen, som advarsel til svenske oppdrettere. Hun må gjerne anmelde meg for hets for det altså, jeg skal klare å leve med det :blink:

Hvorpå du svarte:

Betaler du boten også?

Nå er det faktisk slik at det ikke blir mer lovlig selv om damen har begått en grov forbrytelse som de fleste tar avstand fra. Man kan synes hva man vil om det, og det gjør jo de fleste, så lenge det ikke gjelder en selv.

Jeg sier ikke at jeg ikke synes damen fortjener det, men jeg tror ikke verden ville være noe godt sted dersom enhver privatperson skulle straffe enhver annen etter eget forgodtbefinnende...

Og da sier jeg fortsatt at om jeg skulle bli anmeldt for hets, så kan jeg leve med det. Om jeg skulle bli dømt til å betale bot, kan jeg leve med det også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mene: hun har byttet navn, og det spres for alle vinder nå. Det er vel kanskje litt på kanten :(

I know - men er ikke navnet også offentlig? Så lenge det ikke er en offentlig ansatt med taushetsplikt som har røpet det.... "før"navn og "etter"navn altså. :hmm: Dommen gjelder jo fortsatt, samme hva vesenet heter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En person som er dømt for noe skal selvsagt ikke bare flytte til et annet land også automatisk "oppheves" dommen! DET vitner jo bare om idoiti og såklart vannvittig dårlig rettssikkerhet for (i denne saken: dyrene), og SELVSAGT bør dommen følge henne hvor hun reiser i verden.

Det KAN jo ikke være slik at hun bare kan flytte rundt fra land til land og opprettholde sin sin kennelvirksomhet, liksom?

Det samme med pedofile - også de andre spesielt "slemme" forbrytere som voldtektsmenn, mordere, etc? Kanskje også voldelige tyver/ranere - a'la Nokas-ranerne??

Såklart skal de fanges og straffes (eller utvises fra Norge hvis de har gjort disse tingene i sitt eget hjemland). Uansett hvilke kriminelle ting de har gjort så får de selvsagt se til å få sonet straffen sin der de hører hjemme.

Men det gjelder kanskje ikke andre veien? Folk som kommer TIL Norge, mener jeg?

Dyremishandlere fra Sverige? Såklart skal de også ha dyreforbud i Norge.

En ung "whatever" utlending som er yrkeskriminell fra et Østblokkland skal selvsagt tas hånd om og enten fengsles eller sendes hjem igjen for å sone sin straff. (Fortrinnsvis sendes hjem, såfremt han ikke risikerer dødstraff - det tilsier lovene våre i alle fall)

Men hva med en kvinne som er dømt til steining for å ha blitt voldtatt i Afghanistan, da? Loven hos oss tilsier at hun IKKE skal sendes hjem (pga henrettelsesfare). Men skal vi da fengsle henne for livstid her, da? Hun HAR faktisk gjort noe straffbart iflg lovene i sitt land, og der hun faktisk gjorde det.

Eller den unge gutten/jenta som er dømt til å få kuttet av hendene sine for tyveri...?

Dustelover, sier du sikkert - dè gjelder jo ikke her! Det går da ikke an å se SÅNN på det!

Javel - men hvis denne dyreplageren da reiser til Kina, eller hvorsomhelst hvor de faktisk IKKE har dyrevernlover i det hele tatt, da. Er det DA greit at hun fortsetter med sin kennel og hundeoppdrett?

Eller vil vi fortsette å tipse folk slik at de ikke skal selge til henne?

Åh, det er så lett å sitte og skrive når man sitter trygt i sin lille rettsstat, sitt eget hjem og synser så lettvint om alle andre.

Skulle ønske verden virkelig var så sort og hvit som det er her på Sonen, jeg..

Dessverre har man blitt for gammel for slikt.

Damen skulle blitt dømt til psykisk behandling, selvsagt heller ikke fått lov til å flytte utenlands så lenge man har en betinget dom, og så etter myyye om og men kanskje bli skikket til å ha en kosehund eller to igjen.

Heksejakt, brenning på bål, hets og skrik funket dårlig på 15-1600-tallet, men det går sikkert bedre denne gangen!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tilgi meg for å være dum, SusanneL, men hvor ville du egentlig hen med det innlegget der?

Jeg antar du kjenner en del svenske oppdrettere, du ville kanskje ikke sagt noe om en av de hadde henne på valpeliste hos seg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Ser her inne det er veldig mye interesse for denne saken, og hvordan det går med oppdretter og hennes liv videre, men ingen som bryr seg om hvordan hundene faktisk har det... Synes det er meget rart, da alle synes så synd på de og at oppdretter er en som skulle vært skutt, hengt, offentlig gapestokk, aldri ha dyr mer og masse mer.. jeg er sjokkert over folks tankegang innimellom, tør å vedde på at hundene deres ikke er 100% perfekt til enhver tid, har neppe mye utstillings- og konkuransepremier, som hun hadde på noen av hundene sine..

nå blir jeg sikkert hengt ut her jeg å, men det får jeg også leve med ;)

og dette innlegget er ENESTE grunn til at jeg gadd å bli medlem her inne...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser her inne det er veldig mye interesse for denne saken, og hvordan det går med oppdretter og hennes liv videre, men ingen som bryr seg om hvordan hundene faktisk har det... Synes det er meget rart, da alle synes så synd på de og at oppdretter er en som skulle vært skutt, hengt, offentlig gapestokk, aldri ha dyr mer og masse mer.. jeg er sjokkert over folks tankegang innimellom, tør å vedde på at hundene deres ikke er 100% perfekt til enhver tid, har neppe mye utstillings- og konkuransepremier, som hun hadde på noen av hundene sine..

nå blir jeg sikkert hengt ut her jeg å, men det får jeg også leve med ;)

og dette innlegget er ENESTE grunn til at jeg gadd å bli medlem her inne...

Nei hundene mine er ikke perfekte bestandig de heller, men så er det ikke mishandling som er grunnen til feila dems heller :rolleyes2:

She`s back :blink::lol:

Fikk den samme følelsen gitt :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei hundene mine er ikke perfekte bestandig de heller, men så er det ikke mishandling som er grunnen til feila dems heller :rolleyes2:

Fikk den samme følelsen gitt :whistle:

Var ikke meritt-lista til hundene dine jeg var ute etter, men alle "vet" og har så mye meninger om disse hundene det gjelder, men ingen bryr seg nå i ettertid om det

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var ikke meritt-lista til hundene dine jeg var ute etter, men alle "vet" og har så mye meninger om disse hundene det gjelder, men ingen bryr seg nå i ettertid om det

Ånei, så det er ingen som følger med og gjør både det ene og det andre nå som hun har flyttet til Sverige altså? Joda, det er mange som bryr seg.

Hvor kommer ovharkaen din fra, forresten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...