HDR

[SoppenCamilla]

Noen som driver med det, og vil dele bilder? Jeg har prøvd meg på et par nå! Det blir innmari kule bilder, men jeg har ikke stativ, så mine blir jo så som så, da.

Bare sånn kjapt forklart, så er HDR-bilder tre bilder av samme ting, men med forskjellig eksponering, som er satt sammen til ett bilde. På den måten får man med alle detaljene i det som er veldig lyst (som feks skyene og himmelen) og alle detaljene i det som er mørkt (som skogen). Det virker kult, og jeg må få kjøpt meg et nytt stativ når jeg får penger.

[Lola Pagola]

stailich!! Aldri hørt om, jeg vil og jeg vil og! Det er en innstilling som heter HDR altså? Eller er det noe man setter sammen selv i fks photoshop?

Et lite digitalkamera kan vel ikke gjøre slikt...

[SoppenCamilla]

stailich! Aldri hørt om, jeg vil og jeg vil og! Det er en innstilling som heter HDR altså? Eller er det noe man setter sammen selv i fks photoshop?

Et lite digitalkamera kan vel ikke gjøre slikt...

På mitt kamera heter det ikke HDR. Og man KAN lage det med et lite digitalkamera, så lenge du kan styre feks lukkertid. Da må du ta tre bilder av samme tingen, med forskjellig lukkertid, sånn at du får ett "vanlig" bilde, ett som er mye lysere, og ett som er mye mørkere. Så setter man de sammen, i feks Photoshop. Photoshop er skikkelig vrient å bruke til det da, mye enklere med Photmatix.

[Tore]

Finnes mange dedikerte små programmer for å sette sammen HDR...

Photoshop er ikke særlig brukbart til denne jobben uten at man har full kontroll hva kommer til layermasks osv...

Lightroom har vel egen HDR bit?

Et HDR bilde kan settes sammen av alt fra 2 til 100 bilder, 3 er et slags minimum for et godt resultat, og flere gjør sammenføyningene vanskeligere...

Fungerer like fint med et lite kompaktkamera som har manuelle innstillinger som på et dSLR...

Så her er det bare å leke ivei...

(BTW: HDR står for High Dynamic Range, å hente ut et mye større dynamisk lys-spekter en det et kamera klarer å fange opp på €n eksponering... Derfor bruker man flere eksponeringe(bilder) for å dra ut den dynamiske rekkevidden til å få med flere detaljer i både den mørke og lyse delen av bildet.....)

[Petitè]

Her er mitt første HDR bilde. Tatt for år siden Har ikke blitt så mye etter dette, men blir nok flere en gang i fremtiden. Dette er jeg ikke fornøyd med, men det var jo første forsøk da

[Aussieglis]

[SoppenCamilla]

Fine bilder, Annikken!

[SoppenCamilla]

Vi prøver og prøver.

[Bambi]

Vi prøver og prøver.

RÅstilig!

[Kristiin]

RÅstilig!

helt enig" Hvordan fikk du til der der?

[SoppenCamilla]

helt enig" Hvordan fikk du til der der?

MASSE redigering? Har mange forskjellige HDR-programmer og plugins til photoshop nå.

[Ingvild]

Bruker noen av dere Photomatix? Har dere i så fall kjøpt det, siden dere ikke får irriterende vannmerker over hele bildet? Hos meg blir det slik, liksom:

Jeg syns ikke Photoshop fungerer noe særlig til å fikse HDR-bilder med, men jeg gidder jo ikke å eksperimentere så veldig mye når jeg bare får skrevet "Photomatix" over hele bildet (og jeg er ikke så innmari keen på å betale så veldig mye for å få den ordentlige versjonen heller ).

[SoppenCamilla]

Jeg bruker Photomatix, og har ikke kjøpt det. Null problemer med vannmerker, som du ser.

[HildeM]

Prøvde meg på et jeg også. Syns jeg fikk det ganske godt til jeg. Selv mener jeg HDR skal brukes som et verktøy, og når du har bruk for det. Personlig synes jeg det veldig lett kan bli for mye, og da mister HDR den mente effekt. Kjedeleg motiv dessverre, men det var bare en test. Fikk også vannmerker men de klona jeg bort.

[HildeM]

Har prøvd meg på et nytt et.