Gå til innhold
Hundesonen.no

10 hunder avlivet pga vannskjøtsel - Nordmøre


Lemen

Recommended Posts

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar
Guest Belgerpia
Oppdretteren(!) har visstnok blitt meldt til mattilsynet flere ganger.. H*n hadde visstnok 40 hunder hjemme hos seg, og skal ha beholdt omsorgen(?) for de resterende hundene...

Kanskje greit å la være å ta helt av?

Glem alle sånne "har visstnok" ditt og datt - med mindre du VET at denne oppdretteren hadde 40 hunder så bør du la være å si noe som helst, og i alle fall om det bare er noe du har hørt fra noen som har hørt om noen som bor femhundremeter borti veien osv.

Kjempetragisk!

Kanskje burde man være forsiktig med å nevne hvilke raser oppdretteren drev med, for ut fra rasene fant jeg ut med et kort søk hvem det var.

Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være så hemlis hva slags raser det er snakk om, hvorfor skal man gjemme det - nei - man bør ikke legge ut kennelnavn osv. - for seriøst, selv om vi vet rasen(e) og googler og finner noe som ligner sånn ca. i det området så vet vi jo ikke sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes andre oppdrettere i området med to av de nevnte rasene, så vær litt forsiktig.

Men alle tre? Så da er det kanskje riktig oppdretter man får opp når man søker? Noen som har skrevet mindre hyggelige meldinger i vedkommendes gjestebok mener i hvertfall det :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg leser om slike saker, kan jeg forstå de som mener det bør være en begrensning på antall hunder i et hushold. Jeg skjønner ikke hva folk skal med så mange hunder, jeg er neppe alene om å mene at ingen greier å ta seg godt nok av 20-40 hunder uten et stort støtteapparat rundt seg og jeg mener at ingen vanlige mennesker (som de fleste oppdrettere jo er) har behov for så mange hunder for å drive "kvalitetsoppdrett".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg leser om slike saker, kan jeg forstå de som mener det bør være en begrensning på antall hunder i et hushold. Jeg skjønner ikke hva folk skal med så mange hunder, jeg er neppe alene om å mene at ingen greier å ta seg godt nok av 20-40 hunder uten et stort støtteapparat rundt seg og jeg mener at ingen vanlige mennesker (som de fleste oppdrettere jo er) har behov for så mange hunder for å drive "kvalitetsoppdrett".

Veldig enig!

Jeg fant også ut hvem det var, men uansett utrolig trist. Alt har jo virket tilsynelatende bra virker det som.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg leser om slike saker, kan jeg forstå de som mener det bør være en begrensning på antall hunder i et hushold. Jeg skjønner ikke hva folk skal med så mange hunder, jeg er neppe alene om å mene at ingen greier å ta seg godt nok av 20-40 hunder uten et stort støtteapparat rundt seg og jeg mener at ingen vanlige mennesker (som de fleste oppdrettere jo er) har behov for så mange hunder for å drive "kvalitetsoppdrett".

Enig med deg. Eller, det bør ihvertfall holden øye med av noen som kan gripe in før det er for sent. Kjenner jeg er litt forbannet på en rekke instanser nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som jeg har forstått det hadde h*n 14 hunder, men jeg trodde de fleste var satt ut på for.

Det er mange offere her. Først og fremst hundene selvfølgelig, men jeg tenker også på de som har solgt hunder til denne personen. Det må jo være alle valpeselgeres store skrekk! Det kan heller ikke være lett å oppdage dette om oppdretteren din. (Så vidt jeg vet er det minst to soniser som har personen som oppdretter, dette tror jeg er medlemmer som sjelden er her, men iallefall: trøsteklem til dere!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

H*n har fått mange kjipe hilsener i gjesteboken sin. Jeg skrev at man bør være forsiktig med hva man skriver der. Det er tross alt et menneske som sitter å leser det. Hva om denne personen har store psykiske problemer eller problemer vi ikke engang kan forstå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

H*n har fått mange kjipe hilsener i gjesteboken sin. Jeg skrev at man bør være forsiktig med hva man skriver der. Det er tross alt et menneske som sitter å leser det. Hva om denne personen har store psykiske problemer eller problemer vi ikke engang kan forstå.

Nå har h*n visst fjerna gjesteboka.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da vet jeg hvem h*n er ja. H*n har jo velstelte og fine hunder på utstilling da.

Det var også Damen fra Åsnes sine hunder.

Hun ble også meldt til mattilsynet gjentatte ganger. At mattilsynet ikke reagerer før det virkelig er krise er jo ikke så ukjent. Det er tragisk at slikt skjer, og det er skremmende at mattilsynet ikke reagerer kjappere. Hadde de gjort det ville man kanskje ha reddet de ti hundene som ble avlivet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk sak for hunder og mennesker. Nå bør mattilsynet og politiet følge saken videre slik at ikke flere hunder lider samme skjebne. Håper NKK går inn stopper denne personen som oppdretter og utstiller. Helsevesenet bør gå inn å hjelpe dette menneske som tydelig må ha personlige problemer når det går sånn over styr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var også Damen fra Åsnes sine hunder.

Det hadde til en viss grad damen fra sørlandet også.... Iallefall de som ble vist frem..

Tragisk sak for hunder og mennesker. Nå bør mattilsynet og politiet følge saken videre slik at ikke flere hunder lider samme skjebne. Håper NKK går inn stopper denne personen som oppdretter og utstiller.

NKK gjør ingenting før personen er domfelt/et vedtak blir fattet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Damen med belgerene? Stemmer det. De var også fine.

Nei, NKK gjør desverre ikke det. Veldig synd, men penger har stor makt.

...eller det kan være så enkelt at man faktisk må følge lover og regler. Både Norges lover og organisasjonens lover - sånn er det bare.

Og man kan si hva man vil om damen med belgere, men hun har alltid presentert hunder som har vært både velstelte og særdeles trivelige. Det er imidlertid lett i saker som denne å ikke forholde seg til hva som har skjedd i akkurat den ene casen, men henge på en masse vrede om tidligere konfrontasjoner osv. i tillegg. Det blir en sånn emosjonell vendetta som en sum av alt istedet for at man ser på den ene saken isolert sett - som man burde.

For ordens skyld så bør man vel si at det i denne saken ikke foreligger noen form for dom, jeg er til og med usikker på om det foreligger noen anmeldelse.

I motsetning til Åsnes saken for å si det sånn.

Jeg tror vi skal være veldig glad for at NKK ikke handler ut ifra affekt - dvs. legger ned forbud, og ekskluderer folk over en lav sko fordi "noen" blir emosjonelt opprørt over enkelte tilstander.

Man burde forstå at man ikke kan drive en organisasjon på den måten, man må for det første følge norsk lov - deretter må man følge vedtektene. At personer rundt om i landet har en lavere terskel for hva de mener burde være lov og ikke bør og kan ikke gjenspeiles i NKK sine avgjørelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...