Gå til innhold
Hundesonen.no

Husk at bak et nick, er det et menneske


Mirai

Recommended Posts

Skrevet

Utrolig utrolig trist å lese! Sier litt om hvor synd det er at ikke folk innser hva slags skade slikt kan gjøre. Det er så lett at ting eskalerer, mens man sitter der bak tastaturet og føler seg "utrolig tøff og ovenpå". Greit å diskutere SAK med et ukjent NICK, men hvis man begynner å spekulere litt i privatpersonen.... Så blir spekulasjonene til større saker, noen har hørt et rykte som noen andre også har hørt - og plutselig havner et helt livsverk i ruiner pga noen idioter bak et tastatur :whistle:

Det ironiske er at slike som sitter og skjuler seg bak tastaturet og store ord neppe hadde blitt hørt i det virkelige liv. Stakkars stakkars mann, og stakkars familie. Hvor ondsinnet kan noen være?!

EDIT: Jeg synes dere som har kommentert ovenfor her burde tenke over hva dere skriver. Å hinte til at han var pinglete og burde tålt å være på nett er ikke sentralt her. Poenget er at det han hadde skapt som karriere og sikkert var stolt over ble ødelagt av simple idioter som gjemte seg bak usannheter. De utnyttet internett og forum som sladderkanal.

Viser hvor lett det er å bli grepet av "massesyndrom" og tro på det som de fleste har hørt. Betyr ikke at det er sannheten...

Skrevet
Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Nok en lavmålskommentar fra deg..du fornekter deg ikke nå heller!

Hvis mannen ikke hadde vært på nett, hadde ryktene da blitt færre og ødelagt mindre for han..?

Hadde sponsorene da ikke trukket seg, og alt hadde blitt bra igjen for denne mannen?'

Har du egentlig lest artikkelen.?

Hvis jeg setter ut stygge rykter om deg på nettet...er det da ok..? ..for du kan jo bare holde deg vekk fra nettsteder jeg harselerer deg på.. Det er jo ikke verre enn det.. ..eller.?

Skrevet
Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Vet de nye reglene tilsier at man ikke skal gå på person; men sorry dette er å dra den for langt. Hvordan kan noen på forhånd forutse at en konkurrent skal ødelegge alt man har arbeidet for? Ryktene hadde også kommet uavhengig av om vedkommende var på nett eller ikke.

Det går ikke ann å selge ett produkt i dagens (vestlige) samfunn uten å være på nett, og jeg tror vedkommende denne artikkelen omtaler var en svært normal mann. Som dessverre ble utsatt for en skjikane på nett som resulterte i at livsgurnnlaget hans ble ødelagt. Dette kan gi mange en knekk, dessverre gikk denne knekken så dypt at vedkommende valgte å ikke være med oss lenger.

Det er en tragisk sak, men også en vekker om at man bør tenke over hva man sier og skriver om andre på nett (en svært passende sak i forhold den siste diskusjonen om innstramming av modereringen på forumet). Om ikke dette blir utfallet for alle, er det alikevel mengder av saker om personer som får psykiske og sosiale problemer som følge av nettbruk, nettmisbruk og nettsjikane. Å avfeie slikt med "svake personer" blir for enkelt, skal man ikke kunne være på nett med mindre man er laget av stein og gir blanke i alle andre? Normal oppførsel og litt motgang må alle regne med når man engasjerer seg i forum og lignende på nett, men man skal ikke forvente eller ha behov for å tåle sjikanering, uthengig og feilaktig rykterspredning.

Skrevet
Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Er du helt seriøs??? :whistle: Kanskje mobbeoffere på skolen bare skal holde seg hjemme? Kanskje alle mennesker som tar ting inn over seg egentlig bare bør bo i et skap uten forbindelse til omverdenen i det hele tatt??

Snakker om å mangle medfølelse og forståelse altså, jeg blir helt sjokkert.

Skrevet
Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Delvis enig - men så absolutt ikke i denne sammenhengen! Mannen hang jo bare på et forum, fikk rykter spredd, mistet karrieren og livsgrunnlaget sitt, uten at det hadde noe med at han "ikke tålte å være på nett uten å ta livet sitt".

Det er jo en vesentlig forskjell fra om han hadde tatt livet sitt fordi noen snakket stygt om ham på et forum /var uenig.

Edit; la til en setning.

Skrevet
Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Laaaaaaaangt i fra enig! Av samme grunner som er nevnt over her. Det får da være grenser!

Skrevet
Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Et firma mister hele sin eksistensgrunnlag pga rykter og det er disse hans kunder har lest. Om fyren var på nett eller ei har ingenting å si akkurat i dette tilfellet.

Mobbing og ryktespredning er like ille IRL som på nett. Det påvirker folk uansett om de leser/hører det direkte, for de blir påvirket av de som uansett har lest/hørt det.

Dette er en stadig økende 'trend/mote' flere og flere henger seg på. Alt fra rykter til skittkasting om lærere med mere. Å si at andre skal holde seg borte for å la 'arenaen' Internet være kun for idioter - deg om det.

Skrevet
Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Handler ikke om at noen sa noe direkte til ham og han ble så fryktelig såret av det, det ble jo satt ut rykter om hans bedrift og hans person som førte til at firmaet hans fikk kraftige tap! Ikke bare en diskusjonskrangel.

Skrevet
Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Og nå ble eg seriøst kvalm... Tror eg bare holder kjeft eg nå.

Skrevet
Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Jeg tror jeg skjønner hva du mener, dvs, jeg velger å oppfatte det som at du ikke er så "krass" som det kan leses.

Men greia er at man faktisk ikke behøver være "seg selv" på nett for å bli hengt ut. Ref egen erfaring. I egenskap av en funksjon ble mitt fulle navn hengt ut med ganske grove beskyldninger om både det ene og det andre. Uthenger visste nemlig hvem som innehadde funksjonen og dro det dit at det var privatpersonen og ikke funksjonen som gjorde det som ble gjort.

Enkelte klarer ikke skille mellom "snørr og barter", men blander funksjon og person etter eget forgodtbefinnende. En funksjons handlinger er ikke alltid i tråd med hva personen, som innehar funksjonen, ville sagt/ment. Man utfører kun et "arbeid" etter gitte instrukser.

Fx moderatorene her, det er vel ikke alltid de er personlig enig i de modereringer de foretar, men de har retningslinjer/instrukser å forholde seg til.

Skrevet

Sannheten er at internett er fortsatt ungt. Mennesket har ikke klart å omstille seg fra å måtte snakke face-to-face, til å kunne snakke med personer uten å noen gang ha fysisk kontakt med dem. Dette resulterer ofte i skikkelig personangrep, som alle kan få med seg om de vil..

Hvis man sammenligner hvordan man snakker på nett kontra virklighet en, så tror jeg mange vil få seg ett sjokk.

Skrevet
Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

:lol:

Nå er jo faktum det, at han ikke VAR på nett engang da dette skjedde! Hadde han derimot vært på nett, hadde han kanskje kunnet sagt imot det, gjort noe med det, prøvd å tilbakebevise det som ble sagt?

Så kanskje man skal si at folk som ikker er på nett, men som ikke tåler at andre slenger dritt om de på nett, bare kan ta livet av seg?! :whistle:

Skrevet

Hm.. Jeg skjønner ikke helt tankegangen til en del her. Så dere (som mener at de "svake" skal hole seg unna nettet) mener at det er mobbeofferne som skal skygge banen, mens de med null respekt og samvittighet skal regjere? :lol: Ja da blir det fryktelig hyggelig å henge på forum etterhvert :whistle:

Skrevet
Hm.. Jeg skjønner ikke helt tankegangen til en del her. Så dere (som mener at de "svake" skal hole seg unna nettet) mener at det er mobbeofferne som skal skygge banen, mens de med null respekt og samvittighet skal regjere? :lol: Ja da blir det fryktelig hyggelig å henge på forum etterhvert :lol:

Nå er det vell kun BDD Girl som mener at de svake bør holde seg vekk fra nett. :whistle:

Skrevet
Nå er det vell kun BDD Girl som mener at de svake bør holde seg vekk fra nett. :whistle:

Det er nok flere som er enig skal du se :lol: Men det er ikke alle som sier det likevel (noe jeg syns er bedre, enn å bare buse ut med egne meninger uten å tenke over hva man sier).

Skrevet

Og ironisk nok, så skal det ikke mer til enn en lite gjennomtenkt og dårlig formulert setning til, for å få en hel tråd mot deg - selv i en tråd om at bak et nick, så er det et menneske..

Skrevet
Og ironisk nok, så skal det ikke mer til enn en lite gjennomtenkt og dårlig formulert setning til, for å få en hel tråd mot deg - selv i en tråd om at bak et nick, så er det et menneske..

Huff, det værste er at du har rett og ett drabelig godt poeng!

Får fokusere på det tragiske i mannens død igjen

Skrevet
Og ironisk nok, så skal det ikke mer til enn en lite gjennomtenkt og dårlig formulert setning til, for å få en hel tråd mot deg - selv i en tråd om at bak et nick, så er det et menneske..

Jo, men det er noe en HAR sagt OG kan enten omformulere eller kommentere i samme tråd. Det er det som ER forum, at man diskuterer og da kan det til tider komme ut feil og da er det ikke noe problem å 'rette det opp/poengtere hva man mente' hvis man er interessert i det. Naturlig at folk reagerer når noen sier at det er helt greit at folk setter ut rykter og ødelegger andres liv - skulle vel bare mangle at man da får en tråd imot seg. Hadde vært veldig urovekkende hvis det IKKE har skjedd.

Rykter satt ut av andre er noe helt annet.

Skrevet
Jo, men det er noe en HAR sagt OG kan enten omformulere eller kommentere i samme tråd. Det er det som ER forum, at man diskuterer og da kan det til tider komme ut feil og da er det ikke noe problem å 'rette det opp/poengtere hva man mente' hvis man er interessert i det. Naturlig at folk reagerer når noen sier at det er helt greit at folk setter ut rykter og ødelegger andres liv - skulle vel bare mangle at man da får en tråd imot seg. Hadde vært veldig urovekkende hvis det IKKE har skjedd.

Rykter satt ut av andre er noe helt annet.

Og hvem vet, kanskje denne dykkeren var så uheldig å gjøre det samme, at det var sånn det starta? At man erta på seg flesteparten på et forum, og at noen avreagerte dårlig og dro det videre? :)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...