Gå til innhold
Hundesonen.no

Husk at bak et nick, er det et menneske


Mirai

Recommended Posts

Utrolig utrolig trist å lese! Sier litt om hvor synd det er at ikke folk innser hva slags skade slikt kan gjøre. Det er så lett at ting eskalerer, mens man sitter der bak tastaturet og føler seg "utrolig tøff og ovenpå". Greit å diskutere SAK med et ukjent NICK, men hvis man begynner å spekulere litt i privatpersonen.... Så blir spekulasjonene til større saker, noen har hørt et rykte som noen andre også har hørt - og plutselig havner et helt livsverk i ruiner pga noen idioter bak et tastatur :whistle:

Det ironiske er at slike som sitter og skjuler seg bak tastaturet og store ord neppe hadde blitt hørt i det virkelige liv. Stakkars stakkars mann, og stakkars familie. Hvor ondsinnet kan noen være?!

EDIT: Jeg synes dere som har kommentert ovenfor her burde tenke over hva dere skriver. Å hinte til at han var pinglete og burde tålt å være på nett er ikke sentralt her. Poenget er at det han hadde skapt som karriere og sikkert var stolt over ble ødelagt av simple idioter som gjemte seg bak usannheter. De utnyttet internett og forum som sladderkanal.

Viser hvor lett det er å bli grepet av "massesyndrom" og tro på det som de fleste har hørt. Betyr ikke at det er sannheten...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Nok en lavmålskommentar fra deg..du fornekter deg ikke nå heller!

Hvis mannen ikke hadde vært på nett, hadde ryktene da blitt færre og ødelagt mindre for han..?

Hadde sponsorene da ikke trukket seg, og alt hadde blitt bra igjen for denne mannen?'

Har du egentlig lest artikkelen.?

Hvis jeg setter ut stygge rykter om deg på nettet...er det da ok..? ..for du kan jo bare holde deg vekk fra nettsteder jeg harselerer deg på.. Det er jo ikke verre enn det.. ..eller.?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Vet de nye reglene tilsier at man ikke skal gå på person; men sorry dette er å dra den for langt. Hvordan kan noen på forhånd forutse at en konkurrent skal ødelegge alt man har arbeidet for? Ryktene hadde også kommet uavhengig av om vedkommende var på nett eller ikke.

Det går ikke ann å selge ett produkt i dagens (vestlige) samfunn uten å være på nett, og jeg tror vedkommende denne artikkelen omtaler var en svært normal mann. Som dessverre ble utsatt for en skjikane på nett som resulterte i at livsgurnnlaget hans ble ødelagt. Dette kan gi mange en knekk, dessverre gikk denne knekken så dypt at vedkommende valgte å ikke være med oss lenger.

Det er en tragisk sak, men også en vekker om at man bør tenke over hva man sier og skriver om andre på nett (en svært passende sak i forhold den siste diskusjonen om innstramming av modereringen på forumet). Om ikke dette blir utfallet for alle, er det alikevel mengder av saker om personer som får psykiske og sosiale problemer som følge av nettbruk, nettmisbruk og nettsjikane. Å avfeie slikt med "svake personer" blir for enkelt, skal man ikke kunne være på nett med mindre man er laget av stein og gir blanke i alle andre? Normal oppførsel og litt motgang må alle regne med når man engasjerer seg i forum og lignende på nett, men man skal ikke forvente eller ha behov for å tåle sjikanering, uthengig og feilaktig rykterspredning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Er du helt seriøs??? :whistle: Kanskje mobbeoffere på skolen bare skal holde seg hjemme? Kanskje alle mennesker som tar ting inn over seg egentlig bare bør bo i et skap uten forbindelse til omverdenen i det hele tatt??

Snakker om å mangle medfølelse og forståelse altså, jeg blir helt sjokkert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Delvis enig - men så absolutt ikke i denne sammenhengen! Mannen hang jo bare på et forum, fikk rykter spredd, mistet karrieren og livsgrunnlaget sitt, uten at det hadde noe med at han "ikke tålte å være på nett uten å ta livet sitt".

Det er jo en vesentlig forskjell fra om han hadde tatt livet sitt fordi noen snakket stygt om ham på et forum /var uenig.

Edit; la til en setning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Laaaaaaaangt i fra enig! Av samme grunner som er nevnt over her. Det får da være grenser!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Et firma mister hele sin eksistensgrunnlag pga rykter og det er disse hans kunder har lest. Om fyren var på nett eller ei har ingenting å si akkurat i dette tilfellet.

Mobbing og ryktespredning er like ille IRL som på nett. Det påvirker folk uansett om de leser/hører det direkte, for de blir påvirket av de som uansett har lest/hørt det.

Dette er en stadig økende 'trend/mote' flere og flere henger seg på. Alt fra rykter til skittkasting om lærere med mere. Å si at andre skal holde seg borte for å la 'arenaen' Internet være kun for idioter - deg om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Handler ikke om at noen sa noe direkte til ham og han ble så fryktelig såret av det, det ble jo satt ut rykter om hans bedrift og hans person som førte til at firmaet hans fikk kraftige tap! Ikke bare en diskusjonskrangel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

Jeg tror jeg skjønner hva du mener, dvs, jeg velger å oppfatte det som at du ikke er så "krass" som det kan leses.

Men greia er at man faktisk ikke behøver være "seg selv" på nett for å bli hengt ut. Ref egen erfaring. I egenskap av en funksjon ble mitt fulle navn hengt ut med ganske grove beskyldninger om både det ene og det andre. Uthenger visste nemlig hvem som innehadde funksjonen og dro det dit at det var privatpersonen og ikke funksjonen som gjorde det som ble gjort.

Enkelte klarer ikke skille mellom "snørr og barter", men blander funksjon og person etter eget forgodtbefinnende. En funksjons handlinger er ikke alltid i tråd med hva personen, som innehar funksjonen, ville sagt/ment. Man utfører kun et "arbeid" etter gitte instrukser.

Fx moderatorene her, det er vel ikke alltid de er personlig enig i de modereringer de foretar, men de har retningslinjer/instrukser å forholde seg til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sannheten er at internett er fortsatt ungt. Mennesket har ikke klart å omstille seg fra å måtte snakke face-to-face, til å kunne snakke med personer uten å noen gang ha fysisk kontakt med dem. Dette resulterer ofte i skikkelig personangrep, som alle kan få med seg om de vil..

Hvis man sammenligner hvordan man snakker på nett kontra virklighet en, så tror jeg mange vil få seg ett sjokk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da.

:lol:

Nå er jo faktum det, at han ikke VAR på nett engang da dette skjedde! Hadde han derimot vært på nett, hadde han kanskje kunnet sagt imot det, gjort noe med det, prøvd å tilbakebevise det som ble sagt?

Så kanskje man skal si at folk som ikker er på nett, men som ikke tåler at andre slenger dritt om de på nett, bare kan ta livet av seg?! :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm.. Jeg skjønner ikke helt tankegangen til en del her. Så dere (som mener at de "svake" skal hole seg unna nettet) mener at det er mobbeofferne som skal skygge banen, mens de med null respekt og samvittighet skal regjere? :lol: Ja da blir det fryktelig hyggelig å henge på forum etterhvert :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm.. Jeg skjønner ikke helt tankegangen til en del her. Så dere (som mener at de "svake" skal hole seg unna nettet) mener at det er mobbeofferne som skal skygge banen, mens de med null respekt og samvittighet skal regjere? :lol: Ja da blir det fryktelig hyggelig å henge på forum etterhvert :lol:

Nå er det vell kun BDD Girl som mener at de svake bør holde seg vekk fra nett. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det vell kun BDD Girl som mener at de svake bør holde seg vekk fra nett. :whistle:

Det er nok flere som er enig skal du se :lol: Men det er ikke alle som sier det likevel (noe jeg syns er bedre, enn å bare buse ut med egne meninger uten å tenke over hva man sier).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og ironisk nok, så skal det ikke mer til enn en lite gjennomtenkt og dårlig formulert setning til, for å få en hel tråd mot deg - selv i en tråd om at bak et nick, så er det et menneske..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og ironisk nok, så skal det ikke mer til enn en lite gjennomtenkt og dårlig formulert setning til, for å få en hel tråd mot deg - selv i en tråd om at bak et nick, så er det et menneske..

Huff, det værste er at du har rett og ett drabelig godt poeng!

Får fokusere på det tragiske i mannens død igjen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og ironisk nok, så skal det ikke mer til enn en lite gjennomtenkt og dårlig formulert setning til, for å få en hel tråd mot deg - selv i en tråd om at bak et nick, så er det et menneske..

Jo, men det er noe en HAR sagt OG kan enten omformulere eller kommentere i samme tråd. Det er det som ER forum, at man diskuterer og da kan det til tider komme ut feil og da er det ikke noe problem å 'rette det opp/poengtere hva man mente' hvis man er interessert i det. Naturlig at folk reagerer når noen sier at det er helt greit at folk setter ut rykter og ødelegger andres liv - skulle vel bare mangle at man da får en tråd imot seg. Hadde vært veldig urovekkende hvis det IKKE har skjedd.

Rykter satt ut av andre er noe helt annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, men det er noe en HAR sagt OG kan enten omformulere eller kommentere i samme tråd. Det er det som ER forum, at man diskuterer og da kan det til tider komme ut feil og da er det ikke noe problem å 'rette det opp/poengtere hva man mente' hvis man er interessert i det. Naturlig at folk reagerer når noen sier at det er helt greit at folk setter ut rykter og ødelegger andres liv - skulle vel bare mangle at man da får en tråd imot seg. Hadde vært veldig urovekkende hvis det IKKE har skjedd.

Rykter satt ut av andre er noe helt annet.

Og hvem vet, kanskje denne dykkeren var så uheldig å gjøre det samme, at det var sånn det starta? At man erta på seg flesteparten på et forum, og at noen avreagerte dårlig og dro det videre? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...