Gå til innhold
Hundesonen.no

Ørekuppering, dyremisshandlig eller ikke?


Silje

Recommended Posts

Jeg syns det er dyremishandling ja.

På min rase begynte de jo å avle på stumphalede gjeterhunder, og en av grunnene var fordi mange aussies jobbet i heftig terreng hvor det var mye buskas (TORNE-buskas) som festet seg i halene på hundene og som eierne måtte bruke år og dag på å få ut av pelsen på hunden. En annen grunn var visst skader under gjeting av f.eks kveg.

Hm.. jeg kan ikke la være å tenke... forutsatt at kuperingen er gjort under hygieniske forhold av kyndige fagfolk - er det egentlig en forskjell for hunden om den er kirurgisk eller "naturlig kupert"? Så vidt hva jeg vet om halekupering gjøres det tidlig i valpens liv så den har jo aldri vendt seg til en kroppsdel som så tas bort.

Resultatet for hunden er jo uansett kort hale...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 84
  • Created
  • Siste svar

Nå har vel naturen perfeksjonert svært få av de over 400 forskjellige rasene som finnes, det er det vel stort sett mennesker som har stått for. Og når så mange raser er resultatet av muteringer og freaker som er parret, så kan man neppe bruke hvordan rasene er skapt som noe argument for å ikke kupere noe.

Halekupering - den gangen det var lov - ble foretatt når valpene var bare noen dager gamle, og de jeg har sett bli kupert, fikk bundet en hyssing rundt halen, forholdsvis stramt, før man rett og slett bare klippet den av med en skarp kjøkkensaks. Etterbehandlingen besto av å ta på blodstillende middel.

Så vidt jeg vet, så fjernes ulveklør på omtrent samme måte, minus hyssingen. Man bedøver ikke dager gamle valper, det tåler de langt dårligere enn selve kuperinga.

Ørekupering er en mer komplisert greie, og de utføres stort sett hos veterinær (det finnes jo en og annen cowboy som føler for å gjøre sånt selv også). Da er valpene flere uker gamle (rundt 12 uker har jeg hørt, men jeg vet ikke om det bare var på den rasen), og kan bedøves. Etterbehandlinga er også litt mer komplisert, da man gjerne vil ha stående ører på f.eks doberman, så da har man litt styr med taping og sånne ting.

Jeg tviler på at halekupering hemmer språket til den aktuelle hunden noe mer enn den fremavlede oppadstående halen til puddelen, f.eks.? Eller den ringla halen til spisshunder og/mops. De lærer seg å snakke med den halen de har, rett og slett. Jeg vil tro at det samme gjelder for ører.

Nei, jeg er ikke for kupering i det hele tatt, hverken av ører, hale eller ulveklør. Ikke fordi jeg tror at de hemmes av å være kupert på noen måte, men fordi at jeg ikke ser poenget med å skjære bort friske kroppsdeler i tilfelle rottefelle, eller hva nå enn for slags grunn man måtte mene å ha. Og ja, jeg er i mot kastrering bare for kastreringas del også.

- Om man derimot får et problem med hale, ører, ulveklør eller reproduskjonsutstyr, DA kan man operere bort. Men ikke bare for det estetiskes del, og ikke for å kanskje forhindre noe som muligens kan bli et problem (som fjerning av ulveklør eller å kastrere tisper i tilfelle de skulle få jursvulster eller livmorbetennelse når de blir eldre).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke hvor jeg leste dette men tror kanskje det var i hundesport engang.. Der var det en eier som drev med jakt og den ene elghunden hans ahdde ulveklør og den andre hadde ikke dette.. Han la merke til at den hunden med ulveklør kom seg opp og frem i terrenget bedre enn den uten ulveklør. Fordi den fikk bedre tak i grss/buskas/kratt osv.. Enn den andre hunden, som ofte brukte dobbel så lang tid på å komme seg dit den andre hunden hadde dratt. Så de er nok ikke bare i veien... Men også nyttige..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm.. jeg kan ikke la være å tenke... forutsatt at kuperingen er gjort under hygieniske forhold av kyndige fagfolk - er det egentlig en forskjell for hunden om den er kirurgisk eller "naturlig kupert"? Så vidt hva jeg vet om halekupering gjøres det tidlig i valpens liv så den har jo aldri vendt seg til en kroppsdel som så tas bort.

Resultatet for hunden er jo uansett kort hale...?

Jeg syns absolutt det. :getlost: Men det er kanskje noen andre som mener noe annet. Men selv syns jeg det er stor forskjell på å skjære av en hale på en pitteliten valp og på å avle det inn/avle videre på haleløse hunder.

Mangel på hale har ingenting å si for de fleste hunder er jeg 98% sikker på. Men å skjære i en liten valp for utseendet sin skyld er forkastelig uansett hvordan man vrir og vender på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke hvor jeg leste dette men tror kanskje det var i hundesport engang.. Der var det en eier som drev med jakt og den ene elghunden hans ahdde ulveklør og den andre hadde ikke dette.. Han la merke til at den hunden med ulveklør kom seg opp og frem i terrenget bedre enn den uten ulveklør. Fordi den fikk bedre tak i grss/buskas/kratt osv.. Enn den andre hunden, som ofte brukte dobbel så lang tid på å komme seg dit den andre hunden hadde dratt. Så de er nok ikke bare i veien... Men også nyttige..

Ikke alle hunder som har så velfungerende ulveklør :getlost: På noen hunder henger de bare i skinn, og veldig mange hunder får ikke brukt dem i det hele tatt fordi de er for dårlige. Ikke muskelsatte, lite bein osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er egentlig litt interessant syns jeg, at folk skiller på det med å klippe av ulveklørne på små valper, og det å klippe av de halen. Det ene er moralsk forkastelig, men det andre er for hundens beste - og mest interessant av alt, er at unnskyldningen for å fjerne ulveklørne i dag er omtrent de samme som de brukte som unnskyldning for å kupere haler for noen tiår siden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er vel litt skille mellom ulveklør og hale syns jeg nå da. På rottweileren som jeg har er ulveklørne bare i veien og vil antageligvis skape problemer og smerter for hunden. Kan ikke sammenlignes med å kupere vekk halen. Da vi fikk valper på rottveiller tispa våres tok vi ulveklørne fordi veterinæren anbefalte oss å gjøre det. Regner med at de vet hva som er til hundens beste

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er egentlig litt interessant syns jeg, at folk skiller på det med å klippe av ulveklørne på små valper, og det å klippe av de halen. Det ene er moralsk forkastelig, men det andre er for hundens beste - og mest interessant av alt, er at unnskyldningen for å fjerne ulveklørne i dag er omtrent de samme som de brukte som unnskyldning for å kupere haler for noen tiår siden..

Du får sagt det så bra!

Er vel litt skille mellom ulveklør og hale syns jeg nå da. På rottweileren som jeg har er ulveklørne bare i veien og vil antageligvis skape problemer og smerter for hunden. Kan ikke sammenlignes med å kupere vekk halen. Da vi fikk valper på rottveiller tispa våres tok vi ulveklørne fordi veterinæren anbefalte oss å gjøre det. Regner med at de vet hva som er til hundens beste

Men jeg har hørt undskyldninger om at boxer kuperes fordi de er så glade, og at de skader/brekker halen når du smeller den borti ting når de logrer..

Noe av det samme om dobermann, at halene er "så tynne og pinglete" at de lett skader de, og at de har det bedre om de er kupert..? Samma ulla er det ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om kupering er mishandling? Ja, men njei..

På en av mine raser helkuperes ørene, det vil si at hele øreflappen klippes rett av, og og det eneste som vitner om at det engang var noe der er en stor pelstust-kant som vokser langs den ytre øregangen og mer eller mindre dekker øregangen med pels (bilde). Enkelte kuperer også så det blir en liten avrundet flapp igjen som gjerne står rett opp og minner om et bjørneøre (bilde). Hensikten var visst en gang å hindre ulven noe å bite tak i - i dag er det kun på grunn av "looken" (all pelsen dekket av øreflapp kan gjøre det veldig varmt og tett, men det løser man ved å trimme pelsen i området). Kuperingen gjøres med saks når valpene er få dager gamle, og gjøres gjerne av oppdretteren selv. Valpene skriker i klippeøyeblikket, og så er de rolige igjen.

Absolutt unødvendig og slemt, og en praksis jeg mener er totalt unødvendig og potensielt farlig med tanke på infeksjoner, men mishandling? Det er en hudflik, og jeg tror ikke valpene merker så mye til det utover selve klippet. Merk at jeg sier tror - jeg synes ikke man skal drive med sånt når man ikke vet hva slags innvirkning det har på valpene, og jeg ville aldri finne på å gjøre det selv, ei heller kjøpe en slik valp.

Det samme tenker jeg om klipping av ulveklør som ikke er forbundet med bein.

Jeg får liksom ikke bestemt meg for om folk som gjør slikt er forkastelige og driver dyremishandling, eller om de "bare" er litt slemme med valpen et lite øyeblikk.

Doberkupering, som gjøres på store valper med narkose, sting og bandasjeskifter forekommer meg som mer smertefullt og invasivt i det store og det hele, det gjør antakelig vondt å skifte bandasjer, samt at det antakelig klør mens det gror og er vondt å klø på - og sist, men ikke minst - man skjærer i brusk, og sår brusk er vondt.

Halekupering er heller ikke noe trivelig, der klipper man bein, hvilket slår meg som vanvittig vondt. Her skal også huden vokse sammen over beinstumpen, noget mer komplisert og langvarig (og antakelig smertefullt).

I det hele tatt unødvendig inntil det motsatte er bevist, alt sammen - og jeg synes forbud er positivt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er egentlig litt interessant syns jeg, at folk skiller på det med å klippe av ulveklørne på små valper, og det å klippe av de halen. Det ene er moralsk forkastelig, men det andre er for hundens beste - og mest interessant av alt, er at unnskyldningen for å fjerne ulveklørne i dag er omtrent de samme som de brukte som unnskyldning for å kupere haler for noen tiår siden..

Jeg mener ihvertfall at halekupering er like ille som ørekupering. Noe annet ville jo vært rart :whistle: Og fjerning av ulveklør er jeg litt delt på, for hvis en hund har veldig dårlige ulveklør og har vært plaget med det så syns jeg de burde få bli fjernet uten problemer. Men å fjerne ulveklør på små valper som man ikke vet hvordan vil bli - er det noe vits? Samtidig tenker jeg også at det er et så mye mindre inngrep å fjerne ulveklør på pittesmå valper enn å kupere ørene eller halene dems.

Men å avle videre på hunder som har stumphalegenet ser jeg ikke problemet med, naturlig nok, siden jeg har en aussie :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er stilig med kupering på noen hunder,men jeg synes ikke det er riktig å gjøre det på alle raser.En venn av meg har en Amstaff tispe som blir veldig glad når den ser mennesker,faktisk såpass at blodet jevnlig renner fra halen hennes.Da må det jo være bedre å kupere halen enn å fjerne allt som heter møbler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å fjerne ulveklør på små valper er ganske udramatisk. Det skal gjøres senest når de er 3 dager gamle. Da er ikke nervesystemet fullt utviklet ennå - og de føler ikke smerte på samme måte som en voksen hund. Hos den lille hvalpen lukker såret seg i løpet av noen få dager - hvalper har utrolig godt grokjøtt.

På min rase er det slik at ulveklør kan forårsake store problemer hos voksne hunder, de blir lett revet av, hekter seg fast i skogen osv. Å klippe bort ulveklør på en daggammel valp er noe helt annet enn å operere bort skadede ulveklør på en voksen hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å fjerne ulveklør på små valper er ganske udramatisk. Det skal gjøres senest når de er 3 dager gamle. Da er ikke nervesystemet fullt utviklet ennå - og de føler ikke smerte på samme måte som en voksen hund. Hos den lille hvalpen lukker såret seg i løpet av noen få dager - hvalper har utrolig godt grokjøtt.

På min rase er det slik at ulveklør kan forårsake store problemer hos voksne hunder, de blir lett revet av, hekter seg fast i skogen osv. Å klippe bort ulveklør på en daggammel valp er noe helt annet enn å operere bort skadede ulveklør på en voksen hund.

helt enig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å fjerne ulveklør på små valper er ganske udramatisk. Det skal gjøres senest når de er 3 dager gamle. Da er ikke nervesystemet fullt utviklet ennå - og de føler ikke smerte på samme måte som en voksen hund. Hos den lille hvalpen lukker såret seg i løpet av noen få dager - hvalper har utrolig godt grokjøtt.

Hvordan vet man at valper kjenner mindre smerte enn en voksen hund?? Det er da like dustete som å si at fisker ikke kjenner smerte fordi de er kaldblodige? Og om det er som du sier, at de ikke har fult utviklet nervesysytem, og ikke kjenner like stor smerte, hva er da forskjellen med å klippe av ulveklør, kontra hale?

I følge svar lenger opp i tråden her er det ganske "udramatisk" å klippe av de halen også, eller en øreflapp for den saks skyld..!

Jeg klarer ikke å se hvordan man kan forsvare å klippe av ulveklør på valper, men at det grusomt og dyremisshandling å klippe av hale eller en øreflapp..??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...

og ulveklørene bak sitter kun fast i hud når valpene er bittesmå. De er ikke vokst sammen med resten av bakfoten med brusk.

På min rase må ulveklørne fjernes - de skal ikke ha det. Og takk og pris for det, for jeg har sett stygge tilfeller der ulveklørne er blitt bevart. Men ulvekjør er genetisk betinget. Jeg ser at færre og færre hunder av min rase faktisk blir født med dem. Som regel er det kun et par individer i et normalt stort kull som fødes med dette. Ofte er det ingen i det hele tatt (ingen av foreldrene er bærere vil jeg da anta). Jeg synes det er litt synd å gjøre noen form for inngrep på små valper, men sammsnliknet med de stygge utfallene jeg har sett og sammenliknet med omfanget av en operasjon for fjerning av ulveklør i voksen alder, synes jeg fjerning av dem slik det nå gjøres er et bedre alternativ for min rase.

Når det kommer til kupering er det noe jeg absolutt er imot. Spesielt da ørekupering. Jeg har hørt at blant annet heksesmerter kan forekomme hos raser som kuperes relativt sent. Det er da fryktelig synd å påføre hunden slike smerter kun for utseendets skyld. Men jeg må ærlig innrømme at en helkupert dobermann med god kropp er en ordentlig fryd for øyet. Og nettopp på grunn av at mange synes det samme som meg når det kommer til det overfkadiske ytre vil vel kupering aldri gå helt "av moten", dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette med hvordan nervesystemet til hvalper utvikler seg er det forsket på. Jeg løper ikke rundt og synser her, slik du gjør. Dette har det vært skrevet artikler om i svensk hundesport for noen år siden.

Du har ikke noe litt mer spesifikk dokumentasjon på dette? Jeg søkte litt på nettet og fant en noe stoff om forskning som indikerer at valpene ikke føler noe mindre smerte enn voksne. (bl.a: http://www.anti-dockingalliance.co.uk/page_4.htm , scroll ned til avsnittet om INCORRECT MYTHS ABOUT PAIN, hvis du ikke gidder å lese hele). Det eneste jeg fant som "bevis" på at de ikke føler smerte i samme grad, var uttalelser basert på forskning fra 1951(!). (http://www.netpets.com/dogs/healthspa/fritsch.html).

Jeg har bare foretatt et raskt søk nå, og det hadde vært interessant å se nyere forskning som gir grunnlag for påstanden om at små valper ikke føler smerte på samme måte som eldre valper og voksne. Noen som har noen gode linker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På min rase er det slik at ulveklør kan forårsake store problemer hos voksne hunder, de blir lett revet av, hekter seg fast i skogen osv. Å klippe bort ulveklør på en daggammel valp er noe helt annet enn å operere bort skadede ulveklør på en voksen hund.

Min tur til å være nysgjerrig, hvorfor er det med ulveklør et større problem på din rase enn feks min, Lapphund ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å fjerne ulveklør på små valper er ganske udramatisk. Det skal gjøres senest når de er 3 dager gamle.

Det er det samme opplegget med halekupering. Rimelig udramatisk, og skal gjøres når de er senest 3 dager gamle :whistle:

...

og ulveklørene bak sitter kun fast i hud når valpene er bittesmå. De er ikke vokst sammen med resten av bakfoten med brusk.

På NOEN valper så sitter ikke ulveklørne fast i noe annet enn hud, nei.

Jeg har forøvrig sett et par stygge kloknekk, hvorav en av de endte med en tåamputasjon. Det er neppe noen grunn til å begynne med rutinemessig declawing allikevel? :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det å bruke unnskyldningen at de KAN skade ulveklørne når de blir eldre synes jeg er tynn.. De KAN også brekke bein eller andre ting.. Skal man fjerne bein pga det å da eller? Ja jeg satte ting på spissen nå men det blir akkurat det samme.. Hunden kan klare seg hele livet uten en skade på ulveklørne, eller den kan skade seg.. Og hvis valper kjenner smerte på lik nivå som voksne hunder så blir det jo dyremisshandling synes jeg.. Det gjør nok vondt dagene etterpå også..

Og jeg synes det er litt egoistisk å fjerne ulveklør bare fordi den og den rasen ikke skal ha det i følge rasestandarden.. Men de som brukes i utstillinger ha vel ikke noe valg hvis de absolutt skal drive med det... Folk skal få gjøre hva de vil.. Bare min mening.. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er jeg dustete Zoey ?

Dette med hvordan nervesystemet til hvalper utvikler seg er det forsket på. Jeg løper ikke rundt og synser her, slik du gjør. Dette har det vært skrevet artikler om i svensk hundesport for noen år siden.

Hehe.. Roolig, rolig.. Jeg sa ikke at DU var dustete, jeg sa at det er dustete å utale at enkelte dyr ikke føler smerte i samme grad som andre, som foreksempel at fisk ikke føler smerte :whistle:

Jeg bare setter spørsmålstegn ved at valper kjenner mindre smerte enn store hunder, og at dette skal være med på å forsvare å klippe vekk ulveklør i ung alder. Og OM de kjenner mindre smerte, så kan jeg ikke se hva som er værre med å klippe av halen, kontra ulveklør? Noen har også ulveklør både brusk og bendanneldse de også..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min tur til å være nysgjerrig, hvorfor er det med ulveklør et større problem på din rase enn feks min, Lapphund ?

Det er mange ting som er forskjellig fra rase til rase, eks vis fysisk tyngde, når den tråkker ned på feil sted vil en tung hunds ulveklør kunne få større skade enn hos en lettere hund, - hundens psyke - noen hunder utsetter seg selv for mer fare enn andre - eller er mer uforsiktige enn andre. Ulveklør kan ha forskjellig størrelse fra rase til rase - derved ha lettere for å hekte seg fast i ting og tang. Tror denne listen kan bli lang...

Og jeg synes det er litt egoistisk å fjerne ulveklør bare fordi den og den rasen ikke skal ha det i følge rasestandarden.. Men de som brukes i utstillinger ha vel ikke noe valg hvis de absolutt skal drive med det...

Er det noen rasestandard som sier at hunden ikke skal ha ulveklør? Ikke på min rase. Det blir jo et lite arr etter fjerningen av disse klørne - så det er lett å se om de er tatt bort.

Hehe.. Roolig, rolig.. Jeg sa ikke at DU var dustete, jeg sa at det er dustete å utale at enkelte dyr ikke føler smerte i samme grad som andre, som foreksempel at fisk ikke føler smerte :D

Jeg bare setter spørsmålstegn ved at valper kjenner mindre smerte enn store hunder, og at dette skal være med på å forsvare å klippe vekk ulveklør i ung alder. Og OM de kjenner mindre smerte, så kan jeg ikke se hva som er værre med å klippe av halen, kontra ulveklør? Noen har også ulveklør både brusk og bendanneldse de også..

Godt å høre at jeg ikke er dustete. Føler meg ikke særlig dustete serru. Men det kan jo være en illusjon det også.

Åpenbart strides de lærde om daggamle hvalper føler smerte eller ikke. Min erfaring er at fjerning av ulveklør ikke synes å plage hvalpen synderlig.

Hale- og ørekupering er forbudt her i Norge, så egentlig er det ikke veldig aktuelt å diskutere dette. Etter mitt inntrykk foregår heller ikke dette her i landet. Det er en viss forskjell på det å øre- og halekupere - og det å ta ulveklør. Var med på halekupering da det ennå var lovlig - og det er mer dramatisk enn klipping av ulveklør. Ulveklør på så små hvalper er på størrelse med hullet i en femkroning, og mitt inntrykk er at de ikke sjeneres synderlig av inngrepet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...