Gå til innhold
Hundesonen.no

Drøbak-valp til kongefamilien


Maretingen

Recommended Posts

Hehe.. Ja, hva skal man si? Det er jo ganske tydelig nok en gang at media velger ut de tingene som passer for dem.

Etter så mange diskusjoner som har vært om denne planlagte blandingsavlen, så velger de selvfølgelig et innlegg hvor en eier er fornøyd med sin bare måneder gammel valp. (Noe som bare skulle mangle, og sier lite om blandingsrasen.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Jeg ble rimelig skjokkert over nyheten der!

punkt 1) kong Håkon er nkk`s høyeste beskytter og NKK sier: at de vil bevare de sunne og RENRASEDE hundene... (!)

Så kommer dette til å gå utrolig utover avel på denne labradoodle, for dette kommer nå til å bli veldig populært siden tronearvingen har kjøpt seg en slik... Så da vil vel prisen på en labradoole bli høyere enn på labrador og puddel, som papiyork og pomahua er dyrere enn de renrasede hundene som er blandet..

Noe som mange oppdrettere har funnet ut, å dermed slipper å forholde seg til en evnt. raseklubbs anbefalinger, premieringer, undersøkelser osv... Så derfor er det ingen utgifter nesten, som renrasende går igjennom..

Da jeg var å importerte en hund, så kom det faktisk en labradoodle fra amerika, samtidig med min, jeg var virkelig overraket over at en svenske faktisk importerte en slik hund til sverige..

Jeg kom i snakk med henne på arlanda, å da sa hun at det var populær blanding og penger rett i lommen, for hun ikke trengte værken sykdomstester eller premieringer å enda selger de til full pris av som labrador eller puddel...

Jeg var så forundret, men nå forundrer plutselig ingenting meg lengre, har sett så mye rart i hundemiljøet i de 15 årene jeg har vært der, at jeg må bare la meg slutte å sjokkere..

Men dette med at kronprinsparet har valgt noe slik, enda faren er nkk`s høyeste beskytter, skjokkerte like mye som når Trude Mostuen gikk ut i vg å fortalte at bl.hunder er sunnere enn renrasede for de ikke går på utstilling og ikke avles etter en standar... :icon_cry:

Det må da 2 renrasede hunder til for å få en blandingshund, desverre er ikke avl så enkelt at du har 2 bokser, hiver i alle gode kvaliteter i en boks og alle negative i en boks, for å riste den positive boksen og så sette det inn i tispen igjen..

Så de evnt. blandingene vil jo også dra med seg både positivt og negativt av de 2 rasene som blandes... Å hadde vi ikke hadd utstillinger, ja da skulle jeg etterhvert ha sett hvordan vinklene og overlinjen på disse hundene ville blitt, beinmassen må være der for at en hund skal fungere, selv om han er blandingshund...

Nei dette sjokkerte faktisk til å med meg :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

punkt 1) kong Håkon er nkk`s høyeste beskytter og NKK sier: at de vil bevare de sunne og RENRASEDE hundene... (!)

Det er noen tiår siden vi hadde noen kong Haakon i Norge. Det har vært en kong Olav siden da, og den nåværende kongen heter Harald. Kronprinsen derimot, han heter Haakon. Kronprinsen var NKKs høye beskytter frem til 2005, i følge denne siden:

Kongefamilien viste stor interesse for hundesport, og i 1907 var kong Haakon og dronning Maud til stede på utstillingen i Kristiania. Senere fortsatte de kongelige å besøke utstillingene med jevne mellom-rom, og kong Haakon ble også med tiden NKKs høye beskytter. Kong Olav overtok den rollen da han ble konge i 1957, og fram til 2005 var det kronprins Haakon Magnus som opprettholdt forbindelse mellom hundesporten og kongehuset.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her kan man sende en melding til HKH Kronprinsen og kronprinsessen. Om meldingen blir videreformidlet til dem, kommer vel litt an på hvor mange som engasjerer seg i samme sak? Enda større gjennomslag får det vel om mange nok skriver brev (for hvem gjør vel det nå til dags).
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her kan man sende en melding til HKH Kronprinsen og kronprinsessen. Om meldingen blir videreformidlet til dem, kommer vel litt an på hvor mange som engasjerer seg i samme sak? Enda større gjennomslag får det vel om mange nok skriver brev (for hvem gjør vel det nå til dags).

Bra!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og dette skrev jeg:

Jeg leser med interesse i dagspressen om Kronprinsfamiliens planer om å anskaffe hund. Det håper jeg blir til glede for familien. Samtidig håper jeg at Kronprinsfamilien er seg sitt ansvar som rollemodeller bevisste. I denne sammenhengen vil det si å sette seg inn i hvilken signaleffekt det kan ha dersom de velger en såkalt "labradoodle" fra Drøbak hundepensjonat. Jeg håper kronprinsparet har satt seg grundig inn i debatten omkring denne "rasen" og nevnte virksomhet før de eventuelt støtter den gjennom å anskaffe seg en slik hund.

Med vennlig hilsen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og dette skrev jeg:

Jeg leser med interesse i dagspressen om Kronprinsfamiliens planer om å anskaffe hund. Det håper jeg blir til glede for familien. Samtidig håper jeg at Kronprinsfamilien er seg sitt ansvar som rollemodeller bevisste. I denne sammenhengen vil det si å sette seg inn i hvilken signaleffekt det kan ha dersom de velger en såkalt "labradoodle" fra Drøbak hundepensjonat. Jeg håper kronprinsparet har satt seg grundig inn i debatten omkring denne "rasen" og nevnte virksomhet før de eventuelt støtter den gjennom å anskaffe seg en slik hund.

Med vennlig hilsen...

Jeg skrev også noe lignende. Får håpe flere her inne gjør det samme, så får vi krysse fingrene på at det påvirker avgjørelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt synd at de spesifikt nevner puddelklubben her. De er liksom en instans som har mest å tape og mest å vinne på dette. Puddel har jo vært "kongehunder" i Norge før. Så man kan få inntrykk av at dette er mer misunnelse og bitterhet over tap av prestisje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Litt synd at de spesifikt nevner puddelklubben her. De er liksom en instans som har mest å tape og mest å vinne på dette. Puddel har jo vært "kongehunder" i Norge før. Så man kan få inntrykk av at dette er mer misunnelse og bitterhet over tap av prestisje.

Jeg er uenig med deg, jeg oppfattet det derimot som puddelklubben ønsket å gi ut saklig, korrekt informasjon slik at ingen skal føle seg lurt i ettertiden. Jeg syns det var ett godt innlegg i debatten fra NKK. Nå er jeg forsåvidt likegyldig til hva kongefamilien gjør og representerer, men jeg er prinsipiellt motstander av avl på blandingshunder. Uansett hvem som kjøper dem..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, innlegget fra NKK var godt. Men faktisk synes jeg retrieverklubben eller hvem som helst andre enn spesifikt puddelklubben burde uttalt seg. I den grad det siller noen stor role.

Personlig ser jeg ingen forskjell på om det er hverken puddelklubben eller retrieverklubben som uttaler seg, det er jo tross alt snakk om en blanding av puddel og retriever(labrador i dette tilfellet). Jeg ser selvsagt poenget ditt, men, jeg tror det viktigste er at noen uttaler seg, selv om det selvsagt hadde vært fint å få innspill fra også andre raseklubber, som ikke har tilknytning til rasene som er innblandet(bokstavelig talt :lol: ) her, for å få fram at dette ikke er noe noen liker. :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ehh, har de ikke fått bikkja enda liksom? trodde de var hentet og alt i boks jeg...

Nei, jeg vet ikke jeg altså. Det er godt mulig at det er for sent.. Jeg forsøker bare å gjøre det lille jeg kan for å opplyse dem om debatten..

Veldig bra av puddelklubben og nkk! :rolleyes2:

Jeg er også enig i at det hadde vært fint om flere raseklubber hadde reagert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...