Gå til innhold
Hundesonen.no

Passform på svømmevest


Recommended Posts

Hvor langt bak bør egentlig svømmevesten gå på hunden? Den vi har til Arn går ikke helt bak på ryggen og det synes jeg er dumt. Da blir han liggende litt ned med bakparten og synes ikke han får like god svømmestil som om bakparten hadde vært mer opp. Burde det ikke gå helt bak?

bad2.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ganske sikker på at den der sitter helt fint ja- tror ikke den skal gå lengere bak.

Zorba sitt går ikke helt til bakken, og den er tilogmed for stor! Mens Løve en (hund som var med på seiletur) hadde en som var likestor som Arn sin, og den passet, og satt som den skulle.

edit: redigerte noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den skal ikke gå helt bak, men kunne kanskje gått litt lengre bak siden han ikke får den støtten han trenger.

Tips til å få opp baken kan være å binde et tau i håndtaket på vesten, hivet ut en leke og når han svømmer mot leken så holder du han igjen i tauet så han svømmer stillestående i vannet, ofte får de baken høyere opp ved å stå sånn å svømme på stedet og plutselig skjønner de at de må ha med seg baken :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, ok. Jeg har prøvd å regulere brystreimene for å se om det utgjør noen forskjell, men synes ikke det gjør det. I starten av sesongen henger uansett rumpa litt lengre ned enn den gjør senere ut på sommeren. Da svømmer han forresten mest uten vest (altså når han har svømt ei stund) og rumpa kommer naturlig mer opp.

Interessant tips det med å feste et tau bak. Blir ikke mye kaving og plasking, da? Ser for meg han blir ganske perpleks siden han blir stående på stedet hvil og lydig som han er, vil han nok svømme tilbake til meg *ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom de er veldig fokusert på en leke som ligger i vannet foran dem så svømmer de som regel godt imot den, men du må vurdere om det blir for mye plasking.

Bare husk at dette er myye mer intensiv trening enn vanlig svømming så ikke tren det i så lange intervaller, gi han heller en pause for mye i begynnelsen :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom de er veldig fokusert på en leke som ligger i vannet foran dem så svømmer de som regel godt imot den, men du må vurdere om det blir for mye plasking.

Bare husk at dette er myye mer intensiv trening enn vanlig svømming så ikke tren det i så lange intervaller, gi han heller en pause for mye i begynnelsen :(

Det kan nok uansett være fint som variasjon :P Takk for tips!

Men du synes det ser ut som vesten sitter ok på eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, ville kanskje hatt den bitte litt lenger bak, men hvis det er sånn at han svømmer bra og du ikke bruker den hele sommeren så ville jeg latt den være :(

first04.jpg

Chicka med vest før svømme trening.

Som du ser så har jeg "sluppet" den endel bakeover foran, så den er litt lengre bak :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg syntes ikke den hindrer skuldrene, men nå er vestene våre litt forskjellig.

Her kan du se hun i action med vesten fra bildet http://www.renatea.com/bildefilmer2/firstswim.wmv

(første gang hun svømmer i basseng, så jeg tror hun opplever en nærdøden opplevelse, iallefall hvis man ser på øynene hennes :( )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

HPIM0187-custom;size:385,289.jpg

Denne typen (Baltic) har jeg hatt til mine i mange år. De var rimelige og ganske enkle i passform. Har to reimer under buken og så fremme i brystet. De er blitt brukt flere gang i uka fra mars/april til oktober i 6-7 år. Stadig like fine.

Bestillt på Clas Ohlsson.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser at svømmevesten til mine går heller ikke så langt bak. Vet ikke om det er meningen at de skal det? Mine hunder kan jo svømme. Så det e rjo mest fordi jeg er hønemor og er redd for de at de har de på.

Svømmevesten hindrer de ikke på noe vis i vannet, men tror heller ikke de hjelper de nevneverdig. Den forrige tispa mi var veldig flink til å heve bakkroppen selv, mens gamlingen min ligger litt lavere i vannet bak. Men han svømmer like bra for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser at svømmevesten til mine går heller ikke så langt bak. Vet ikke om det er meningen at de skal det? Mine hunder kan jo svømme. Så det e rjo mest fordi jeg er hønemor og er redd for de at de har de på.

Svømmevesten hindrer de ikke på noe vis i vannet, men tror heller ikke de hjelper de nevneverdig. Den forrige tispa mi var veldig flink til å heve bakkroppen selv, mens gamlingen min ligger litt lavere i vannet bak. Men han svømmer like bra for det.

Ser jo ut som om den sitter omtrent likt på din som på min. Og din trenger visst også fallskjerm, ser jeg :rolleyes2: Arn kan jo svømme, så har den på, som deg, fordi jeg er hønemor og vil at han skal få ekstra hjelp/oppdrift. Utover sesongen når han har kommet mer inn i det, lar jeg han svømme mer uten. Det gir dem jo mer oppdrift å ha svømmevest på, samt at jeg innbiller meg det varmer dem litt også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...