Gå til innhold
Hundesonen.no

Kronprinsparet har kjøpt labradoodle fra D H


KristinR

Recommended Posts

Enig i det, er ikke noe å lage oppstyr over etter min mening... Enhver hundeeier, kjent eller ukjent, burde selv få velge hva slags hund som passer dem. Er det en hund av blandingsrase eller en labradoodle, javel.

Greit nok at de er offentlige personer, men alt i livet deres burde virkelig ikke styres av offentligheten fordet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
  • Svar 86
  • Created
  • Siste svar
Takk, men dette er noe man aldri vil få stopp på. For er man mot avl på blandingshunder så er man i enkeltes øye motblandingshudner og mener de skulle vært avlivet osv. Og man tror de bare er dritt. Og man liker dem ikke. Og man er slemme og ja gudene vet. De som har blandingehunder (mange av dem) klarer ikke å se lengre enn at man "ikke liker". De dropper å få med seg planlagt avl på blandingshunde rog spekulasjoner på enkelte blandinger. De blokkerer totalt så lenge de ser noe med "ikke liker". Det er veldig synd, for de ville hatt mye å lære.

Men det sier seg jo egentlig selv at de har lite kunnskaper når de kommer med at blandingshunder er friskere enn renrasede, også har de null å vise til. Det er ret og slett totalt angrepsposisjon for å forsvare noe. Og agressive eiere vil vi jo gjerne ha.

Familien min har altid hatt blandingshunder, men vi er alle enige om det samme. Blandingshunder er ikke uforbeholdent friskere enn renrasede hunder, lever lengre eller er sunnere. Skulle ønske flere hørte etter når man sier at man er i mot planlagt blandingsavl av gud og hvermann isteden for å gå i forsvarsposisjon. Mange av de jeg møter som har blandingshund sier også at de har hatt raser med mye sykdom før så nå har de blandingshund.Fordi de er friskere. Kanskje rasene de har hatt har en del å gjøre med synet på blandingshunder å gjøre?Mens det bare kommer til uvitenhet.

Men sånn er det med alt. Skjønner at folk er skeptiske men å antyde at den type hund har dårligere gener enn renrasede er jo også tegn på at ikke alle har satt seg inn i hvordan den er og jeg er iallefall veldig fornøyd med min.Jeg kan jo få uttale meg om denne "rasen" når jeg har den selv.Derfor blir jeg litt provosert av folk som kritiserer denne type hund og som kanskje ikke vet 100% hvordan den er til daglig.Sier heller ikke at den er bedre enn andre hunder men heller ikke noe dårligere.

Hmm. Tror heller man mener det er blandingen av gener som er uheldig. Detter er ihvertfall en av de siste hundene jeg ville velge hvis jeg ville ha en allergivennlig pels. Da hadde jeg valgt renraset. Av grunner som alt er nevnt her i tråden.

Men vi har heller aldri tatt imot en blandingshund fra noen som avler de med vilje. Og det er noe jeg kommer til å fortsette med også. Er det viktig for meg å ha en hund jeg kan forutse fremtiden til minst 80% finner jeg en renraset hund. Sånn er det bare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det største problemet med at kronprinsparet har valgt seg blandingshund, er jo at de er såppass profilerte. Etterspørselen etter denne "rasen" kommer til å eksplodere, og resultere i enda flere useriøse "oppdrettere" som ser muligheten til å blande hva-det-nå-skulle-være-som-likner-litt for å tjene en slant :whistle:

sorry, men skjer ikke det allerede med f.eks alle miniatyrer?

Hva er egentlig galt med blandingshunder? Jeg forstår greia med useriøs avl fører til dårlig helse osv.. Men likevel.. Parrer man en rottweiler av topp avstamning med en schæfer av topp avstamning,så er vel ikke sjansen for å få en syk hund noe større enn om både rottisen og schæferen hadde vært parret rent? Bare et eksempel så jeg trenger ikke høre hvor teit det ville være og blande to slike raser. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ifølge et kjent ukeblad måtte MM til lege i hui og hast, etter å ha fått seg et bitt av denne fantastiske blandingshunden! :lol:

En rift i leppa ja.. Valp=lek=småskader.. I følge ukebladet var det svært så dramatisk men i følge slottet var det hele udramatisk..

(Vaar ikke jeg som kjøpte bladet! :whistle: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ifølge et kjent ukeblad måtte MM til lege i hui og hast, etter å ha fått seg et bitt av denne fantastiske blandingshunden! :)

He. he! Denne kommentaren har vi ventet på skulle komme.. Hun lekte med hunden og den fikk tak i leppa.. Ikke noe mer villt og dramatisk enn det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I tillegg vil de gå ut med at det er allergivennlige hunder, og det finnes ikke noe som heter det, da alle hunder har allergener og man ikke har noen garanti for at man som allergiker vil tåle disse hundene.

Samboeren min er allergisk mot hunder, men det finnes faktisk allergivennlige hunder. Man må selv sjekke om man tåler dem eller ikke ved å passe på en eller dra til testhjem.

Allergifrie hunder er en helt annen sak, det finnes ikke, siden det jo er allergener hos alle hunder som du sier, men det er altså stor forskjell på allergifri og allergivennelig. Uten at det hadde noe med prinsen å gjøre. Han skal få gjøre hva han vil uten at jeg kommenterer det eller leser om det i Se&Hør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samboeren min er allergisk mot hunder, men det finnes faktisk allergivennlige hunder. Man må selv sjekke om man tåler dem eller ikke ved å passe på en eller dra til testhjem.

Allergifrie hunder er en helt annen sak, det finnes ikke, siden det jo er allergener hos alle hunder som du sier, men det er altså stor forskjell på allergifri og allergivennelig. Uten at det hadde noe med prinsen å gjøre. Han skal få gjøre hva han vil uten at jeg kommenterer det eller leser om det i Se&Hør.

Her i huset valgte vi goldendoodle pga allergi og røyting samt endel andre gode egenskaper som vi ønsket av vår hund. Vi var inneforstått med at det ikke medfulgte garantier for hverken røyting eller allergi, men tok allikevel sjansen og er strålende fornøyd. Ingen som har begynte å snufse her i allefall ;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...