Gå til innhold
Hundesonen.no

Caucasian Ovcharka - Uppdrag granskning


Lemen

Recommended Posts

Jaha. Hva skal man si om det her da? Jeg er jo enig i at en sint slik en er hakket verre enn en sint "kamphund". Takke seg til å bli angrepet av en Am.staff fremfor en KO.

Hvor mange mørketall er det i Norge på denne rasen f.eks?

Er det en rase man har behov for i landet? Har Nicklas fra vakthundselskapet et poeng i at man ikke trenger denne rasen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk e-post av Johanna i oktober ifjor, hvor hun ville vite om jeg hadde noen erfaringer om "problemer" med rasen her i Norge. Nei, svarer jeg ikke med mine hunder eller valpekjøpere ihvertfall. Ikke med mine naboer heller, som gjerne passer hundene for meg når jeg skal bort osv. Nehei, nei, men da var det ikke så interessant å snakke mer med meg.

Hun ble invitert til å filme hos seriøse oppdrettere og eiere i Sverige. Mennesker som har rasen, og som har et godt forhold til sine naboer og andre som bor i nærområdet. Likeså et godt forhold til sine hunder. Nei, det var ikke den vinklingen de skulle ha på programmet.

Isteden så fikk de tak i en dame som hadde eid en KO/Schäfer blanding og som i tillegg har alkohol problemer etc.... Og det er riktig det, rasen passer absolutt ikke hos mennesker som ruser seg.

Når SKK sin representant i diskusjonen senere i programmet kommenterer at blandingshunder faller mellom to stoler, så avspiser Johanna ham med at dette programmet handler om rasehunden KO. Javel, og da lurer jeg på hvorfor de ikke har filmet en eneste SKK registrert hund? De har filmet hos et vaktbolag, som av respekt for sin business, gjerne vil fortelle at deres hunder er aggressive. De lever jo av det liksom. Og deres hunder er ikke registrerte (ergo blandingshunder). De har filmet hos en person som har en rekke uregistrerte (blandingshunder?) og hos damen med en KO/Schäfer blanding.

Når jeg igår kveld stilte kritiske spørsmål på chatten på svt, så stengte de chatten. Jeg fikk heller ikke kommentere på diskusjonen på svt sin side, da de aldri sendte meg bekreftelses lenken. Andre som har rasen i Sverige har sendt inn sine kritiske spørsmål, som så har blitt moderert bort. Det er ikke en positiv vinkling de vil ha.

Hundene som har vært på avveie har vært uregistrerte (ikke chippet), med unntak av en som kom fra en kennel som er stengt pga. dyremishandling.

Mannen som tok inn rasen til Sverige fra Ungarn i 1996, har senere også prøvd seg som eier/oppdretter på Kuvaz, heller ikke den rasen passet for ham. At han har begrensninger i forhold til hund, og kanskje mangler en dose hundetekke, sier vel mer om han en om hunderasen. Klart det er greit for ham å skylde på at rasen er vanskelig, han klarte den ikke liksom.

Hele programmet er et eneste stort svada fra ende til annen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for et godt og informativt svar ang. dette Breeze.

Men, har du noen erfaring med negative problemer med rasen her i Norge, om man ser bort fra deg og ditt? Finnes det mørketall på rasen her i landet?

Såvidt jeg vet har det ikke vært noen alvorlige ulykker eller hendelser med rasen her i Norge. Joda, vi har hatt blåmerker og rifter noen og enhver av oss som eier rasen - fra valpebiting. 30 kg valp med sylhvasse valpetenner setter sine spor.

Det har vært enkeltindivider som har blitt oppfattet som aggressive og avlivet også, men uten at det har skjedd ulykker først. Da har eier evnt. oppdretter tatt ansvar, og avlivet fordi individet ble oppfattet som ikke passende for Norske forhold. Evnt. at hunden ikke passet inn der hvor den bodde, eller sammen med personene som eide den.

Det er ikke en leilighetshund, den passer ikke i rekkehus, eller i boligfelt. Det er en vakthund/vokterhund, som fungerer helt greit hos mennesker som bor landlig til og som er spesielt interessert.

Jeg har sett drøssevis av hunder av helt andre raser med mye dårligere gemytt en vi har på KO her i Norge. Dermed er jeg helt enig med pressetalsman fra SKK i at det er eieren og ikke rasen som må stå til ansvar.

Litt utenom det du spør om. Vedr. tv reportasjen. Jeg reagerte spesielt på fotoene av bitemerkene til damen med KO/GSD blandingen. Det var smårifter og blåmerker. Om hunden hadde vært aggressiv på en slik måte som damen påstod hadde det vært helt andre skader. Det er heller ikke særlig smart å ha en KO i et miljø hvor det er vold og rus innenfor hjemmet. Den vil reagere, og den vil forsvare. Den lærer utrolig fort, og etter en episode hvor "mannen har slått sin kone", vil hunden alltid være i forsvarsposisjon når mannen nærmer seg kona, for all fremtid etter hendelsen.

Jeg er også enig med Barmand i at dette programmet kun er velegnet til å tiltrekke valpe spekulanter av den typen vi ikke ønsker oss.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

æsj drit dårlig lagt opp hele "dokumentaren" Jeg så den på svt. og følte at her var det mye galt.Det virket rett og slett som program "Leder" kun var ute etter å svarte rasen.Ta alle over en kam..Har vi ikke sett det før?

For dere som vil ha kortversjonen,skroll ned til * :ahappy:

KO er ikke for alle og hvermansen..Hadde selv lyst på rasen men ble anbefalt å ikke kjøpe den pga jeg bor i leilighet.(vel jeg er ute min.4 turer pr.dag og har skogen ved siden av meg) Og barn..Oppdretteren jeg snakket med mente en KO ikke ville ha passet inn som familiehund pga.den er vaktsom og gav meg et eksempel :

Dine barn har besøk av andre barn.Som barn leker sloss man og det kan ikke hunden forstå.Oppdretter mente da at KO ville angripe barnet(barna) som ikke tillhørte familien.

Tja...ettersom jeg ikke har peiling på rasen tok jeg ikke sjangsen.Men til dags dato ønsker jeg meg en KO pga utseende men mest pga vaktegenskaper da jeg liker hunder som kan si ifra ettersom jeg er en del aleine hjemme

Ikke riktig å dra alle over en kam,en hver hund som ikke får det den trenger ,får vel en eller annen form for uønsket adferd.Men når en stor hund "klikker" da gjør den mer skade.

*Kort konklusjon: Teit og elending dokumentar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Én av flere grunner til at jeg omtrent aldri mer orker å lese svadanyhetene fra norsk media ("KATASTROFE" VG, "Verden går under om x-antall år" Dagbladet eller "Vi bryr oss kun om kriger og innvandring" tv2 nyhetene med flere) - og er særdeles granskende og kritisk når det kommer til media internasjonalt. Man må helt innpå kjernen av saker selv, for å få et "unbiased" bilde av dem. Trist at det ikke finnes en helt objektiv og SANN måte å framstille noe på.

Neppe noe negativ effekt, annet enn at folk kanskje surker til de som eier dem. "like bra" at det ikke er så mange som skaffer seg rasen, mtp at den passer nettopp for spesielt interesserte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Uppdrag granskning langt oppi halsen de er bare ute etter skremselspropaganda... <_<

De skal kun vise de dårlige sidene av en sak ikke noe annet... Slik var det med Julie rescue hundene også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...