Gå til innhold
Hundesonen.no

Sensurering av banneord  

74 stemmer

  1. 1.

    • Med stjerner som dette: *****
      51
    • La det være som det er, at ordene byttes med tulleord
      23


Recommended Posts

Skrevet

Greit nok at folk ikke skal få være så vulgære at de støter andre, men ord som sagkrakk og h€lvete er stuerene kraftuttrykk og helt personlig synes jeg det er overdrevet å sensurere de. Det slutter å være fyfy når man runder 7 år liksom.

Innspill?

(I tillegg synes jeg erstattere som blomsterpotte og dundas bare platte og teite, da er det å bruke **** faktisk bedre)

edit: sagkrakk? You gots to be kidding. Det skulle sevsagt stå sofaen minus so. Ser dere? Man finner alltids en vei rundt.

Skrevet

Helt enig, jeg synes også det blir litt dumt. Man må da tåle å se hlvete og fn skrevet i ny og ne, er vel ikke slik at forumet var oversvømt av bandeord før heller? Og alle skjønner jo hva blomsterpotte betyr nå, så jeg må si at jeg ikke helt ser poenget...

  • 2 weeks later...
Skrevet

...så har dere meg da, som synes at omskrivingene er vidunderlig festlig spesielt siden de nok virker mot sin hensikt :D

Skrevet

Kanskje vi skal ha en avstemning på det? Banneordene blir nok sensurert uansett, men da kan dere jo velge mellom andre ord, eller stjerner som dette ****.

Så kan flertallet bestemme, og resten bøye seg etter det...

Skrevet

Jeg er helt enig, Mari. Ser ikke helt problemet med å kunne bruke ord som f*en o.l. Banning var da vel ikke noe stort problem på forumet her?

Skrevet

Jeg er helt enig i å fjerne sensuren på "dagligdagse banneord". Jeg, og flere med meg, bruker ord som "fffaaenn", "helvvettte" og "jævvvlig" (jada, fine omskrivinger) for å understreke noe, og jeg veit ikke av så veldig mange (det vil si ingen) som syns dette er banneord man blir støtt av. Og om man har ønske om å sensurere ord for å peile folk inn på en mer "moden" måte å uttrykke seg på, bør man vel kanskje sensurere LOL, megafantastisk og helt SINNSYKT!! i samme slengen.

Jeg syns det er litt latterlig at det er så mange emner og innlegg som får stå, selv om de inneholder både personangrep, kontroversielle ytringer også videre - men faaaaennn - nei, det får vi ikke lov til å skrive. :D

Skrevet
Kanskje vi skal ha en avstemning på det? Banneordene blir nok sensurert uansett, men da kan dere jo velge mellom andre ord, eller stjerner som dette ****.

Så kan flertallet bestemme, og resten bøye seg etter det...

Jepp! Lag en poll!

Personlig synes jeg ikke vi må tåle banneord i ny og ne... Min mor (gamle kloke konen) sa at banneord er kun en vulgær mangel på ord og derfor helt unødvendig å bruke.

Skrevet
Jeg syns det er litt latterlig at det er så mange emner og innlegg som får stå, selv om de inneholder både personangrep, kontroversielle ytringer også videre - men faaaaennn - nei, det får vi ikke lov til å skrive. :D

Vel, de fleste av dere vet godt hvor rapporteringsknappen er, og hvordan dere sender PM til moderator :D

Edit: Som det står i retningslinjene:

§1.11

Personangrep, sjikane, banning og annet støtende blir slettet umiddelbart.

-så kommer banning uansett til å bli sensurert på en eller annen måte. Spørsmålet er bare hvordan og i hvilken grad.

Guest Dratini
Skrevet

Jeg synes at det er bedre at bokstavene byttes ut med *. De tulleordene gjør mange innlegg rett og slett "fjortisaktige"...

Skrevet
Jeg synes at det er bedre at bokstavene byttes ut med *. De tulleordene gjør mange innlegg rett og slett "fjortisaktige"...

signeres...

Skrevet
Vel, de fleste av dere vet godt hvor rapporteringsknappen er, og hvordan dere sender PM til moderator :D

Jeg syns det er grenser for hvor mye man skal innskrenke folks ytringsfrihet, og derfor rapporterer jeg bare innlegg som bryter med retningslinjene når det gjelder f.eks. hvor de er plassert, beskrivelse i emnetittelen også videre. Selvfølgelig er det naturlig at direkte støtende og krenkende angrep blir moderert, men sånn ellers - hvor går grensa for hva som er "personangrep"?

Forøvrig er det jo lov til å komme med en god del ytringer som gjelder både hund og andre ting. I løpet av de siste dagene har vi for eksempel sett at det er lov til å si mye om en enkelt oppdretters måte å avle på - og i forbindelse med damen som fikk fratatt 48 hunder kom det jo fram veldig mye negativt om vedkommende. Dette har vel stort sett fått stå i fred - til tross for at moderatorene nok har vært innom trådene og lest, uavhengig av om innleggene har blitt rapportert eller ikke. Eller modererer dere bare innlegg som rapporteres?

Det står vel heller konkret ingenting i retningslinjene som sier at man ikke får lov til å komme med for eksempel blasfemiske utsagn. "Ikke støtende innhold" står det, men hvem bestemmer hva som er støtende?

Jeg personlig syns forsåvidt det er greit. Vi bør ha stor takhøyde, og det bør være lov til å komme med utsagn som setter andres argumentasjon på prøve.

Så altså - ja, jeg veit hvor rapporteringsknappen er, men jeg ønsker å begrense bruken av den fordi jeg syns det bør være miljø for å komme med utsagn som ikke nødvendigvis passer inn i den gjennomsnittlige doggisen sin tankegang. På meg virker det også som om dette er noe mange andre sier seg enige i - om det er de andre medlemmene som syns det er greit og derfor ikke rapporterer innlegg, eller om det er moderatorer som ikke gjør noe med rapporterte innlegg - DET veit jeg ikke.

Men uansett virker det derfor på meg som veldig merkelig at medlemmene får lov til å skrive nærsagt hva vi vil, utenom et par enkeltord som "faeeen" eller "hellllvete".

Edit: Som det står i retningslinjene:

-så kommer banning uansett til å bli sensurert på en eller annen måte. Spørsmålet er bare hvordan og i hvilken grad.

Ja - i hvilken grad, det er jo et godt spørsmål. Hvor går grensa for hva som er banning, og hva som er dagligdagse uttrykk? Hvorfor er "jææævligg" og "saaataaans" sensurert mens "herregud", "pokker" og "fanden ta" ikke er det? Og er det lov å skrive "perkele"?

Skrevet

Jeg syns det er forskjell på å personangrep vs banning. Banning er jo enkeltord man kan lett sensuere, personangrep/støtende innlegg osv er noe man må vurdere i hvert enkelt tilfelle. Derfor er det forskjell på tråder, og hva som modereres. Moderatorer tenker ikke heller alltid likt som de andre moderatorene, og derfor er det også nyanser innen moderering (litt mer "heavy" saker diskuterer man mellom flere moderatorer).

Nå har vi i det siste vært litt strengere på å slette/fjerne deler av innlegg som kan kategoriseres som personagrep eller støtende, og også stengt noen tråder som tydelig kun gikk èn vei. Og vi modererer såklart mer enn bare det som rapporteres :D Noen ganger er også en rapport noe vi ikke gjør noe med. Det er opp til hvert enkelt tilfelle.

Rapporteringsfunksjonen er en veldig god mulighet for medlemmene til å gi en tilbakemelding på hva dere syns er greit og ikke greit. Å rapportere personangrep har ingenting med å innskrenke ytringsfriheten å gjøre - det er rett og slett for å følge reglene på forumet. Samt det er vel ikke så hyggelig for noen som helst om forumet blir fullt av personangrep, så det er jo såklart noe vi vil unngå som best vi kan (men vi er bare mennesker vi moderatorer også, og det er ikke alltid man har tid til å redigere en sju sider lang tråd osv, derfor tar noen ting litt lenger tid enn andre).

Angående blasfemi, politikk osv så føler jeg det også blir litt på siden av det vi diskuterer nå, men greit.

F. eks på Dyrenett lagde de jo en regel om at det rett og slett ikke var LOV til å diskutere religion, sex, og politikk. Det er ikke noe jeg ønsker for dette forumet, og det tror jeg de fleste ville være enige i. Da hadde vi gått glipp av mange gode diskusjoner!

Skrevet

Angående banningen; om folk føler at de absolutt MÅ skrive banneord foretrekker jeg at det blir sensurert med f eks ****. De tulleordene er egentlig mest irriterende...

Jepp! Lag en poll!

Personlig synes jeg ikke vi må tåle banneord i ny og ne... Min mor (gamle kloke konen) sa at banneord er kun en vulgær mangel på ord og derfor helt unødvendig å bruke.

Nettopp.

Skrevet

Hva skiller et banneord fra et kraftuttrykk?

Jeg vil si at j*vlig er er kraftuttrykk. F*en og helv*te også.

Får jeg bruke djevelig, helheimen og fanden f.eks? Synonymt med de som blir sensurert, men kanskje ikke bannskap alikevel?

Personlig synes jeg ikke vi må tåle banneord i ny og ne... Min mor (gamle kloke konen) sa at banneord er kun en vulgær mangel på ord og derfor helt unødvendig å bruke.

Meh. Banneord og kraftuttykk er en del av det norske språk, og det går helt fint an å bruke de og alikevel være velartikulert. Banneord har sin plass og de de kan brukes når man ettertrykkelig ønsker understreke sitt budskap. Det er et virkemiddel jeg selv bruker relativt ofte når jeg skriver, og det er en del av min personlige ytringsmåte. Jeg tror også din mor ville vært enig i at jeg neppe kan påstås å være i mangel av ord. :D

Degraderende skjellsord blir noe annet, det er jeg enig i at ikke har noen plass her inne.

Skrevet
Hva skiller et banneord fra et kraftuttrykk?

Jeg vil si at j*vlig er er kraftuttrykk. F*en og helv*te også.

Får jeg bruke djevelig, helheimen og fanden f.eks? Synonymt med de som blir sensurert, men kanskje ikke bannskap alikevel?

Meh. Banneord og kraftuttykk er en del av det norske språk, og det går helt fint an å bruke de og alikevel være velartikulert. Banneord har sin plass og de de kan brukes når man ettertrykkelig ønsker understreke sitt budskap. Det er et virkemiddel jeg selv bruker relativt ofte når jeg skriver, og det er en del av min personlige ytringsmåte. Jeg tror også din mor ville vært enig i at jeg neppe kan påstås å være i mangel av ord. :D

Degraderende skjellsord blir noe annet, det er jeg enig i at ikke har noen plass her inne.

Det er veldig forskjellig hva folk mener om banning. I min verden er f.eks. både j*vlig, f*en og helv*te banning. Jeg synes det er både slitsomt og unødvendig å lese det andre har skrevet om det er gjentatte unødvendige banne ord der. Og ja- i min verden er banne ord stort sett unødvendig når man skriver, ihvertfall burde det være det. Joda, jeg kan godt komme med en salve eller to når ting går skikkelig skeis, men ikke når jeg skriver noe som andre skal lese.

Jeg synes ikke det er riktig å si at banneord er en del av det norske språk, da burde ihvertfall noen begynne å gjøre noe for å bedre det norske språk igjen...

Skrevet
Jeg synes ikke det er riktig å si at banneord er en del av det norske språk, da burde ihvertfall noen begynne å gjøre noe for å bedre det norske språk igjen...

Disse banneordene er en del av det norske språk. Bare slå de opp i ordboka så ser du at de står listet opp. F*en f.eks, er definert som et kraftuttrykk.

Så kan man være uenig i hvor stor grad man mener at de bør tolereres. Som vi to jo er. :D

Skrevet
Ser ut til at det blir stjerner som sensur i alle fall.

Er det da jeg skal si at ord som dritkult, dødsbra og herregud også går som banning? :D *fnis*

Skrevet
Er det da jeg skal si at ord som dritkult, dødsbra og herregud også går som banning? :D *fnis*

Bare det siste der, som kristen finner jeg det litt støtende.

Skrevet
Er det da jeg skal si at ord som dritkult, dødsbra og herregud også går som banning? :ahappy: *fnis*

Ja, istedet for dritkult går det jo ann å skrive avføringskult eller feceskult... og istedet for dødsbra går det jo ann å skrive avdødesbra eller mortalesbra? :) Herregud, avfører jeg i om man skriver.

Skrevet
Er det da jeg skal si at ord som dritkult, dødsbra og herregud også går som banning? :ahappy: *fnis*

Ja, istedet for dritkult går det jo ann å skrive avføringskult eller feceskult... og istedet for dødsbra går det jo ann å skrive avdødesbra eller mortalesbra? :) Herregud, avfører jeg i om man skriver.

Jeeez, artig man har det på andre sine vegne :rolleyes:

Tråkket jeg på føttene når jeg sa at noen var vulgære når de bannet. Nei Mari, du mangler ikke talens språk, derfor blir det bare platt når du banner i "historiene" dine. For i utgangspunktet er de ekstremt bra og artige å lese, de er vel de eneste jeg gidder å lese hvert eneste ord av. Jeg er nok ekstremt gammeldags som synes F aen og H elvete er småvulgært. For min del kan dere bruke banneord, det er fortsatt like vulgært i mine øyne.

Noen "banne"ord er ikke gær'ne, dritt, J ævlig, mf. synes jeg ikke er så ille. Så der synes jeg det blir helt feil å sette sensur.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...