Gå til innhold
Hundesonen.no

For oss som er grønne i ringen og må ha det inn med teskje:P


armagnac

Recommended Posts

  • Svar 209
  • Created
  • Siste svar

Om det er kvaliteten på hundene, dommeren kunnskap, eller mangel på sådan, så er det ganske variabelt om dommerne deler ut mang CK'r eller ikke.

På min rase er det nærmest normalen at de får CK, og det er nok ofte pga at de fleste stiller ut velstelt, pent fremvist og alle ser "helt greie" ut for dommere fra land hvor kvaliteten kanskje er si-som-så. Nordiske dommere er dog flinkere å bruke premieskalaen, og gir det kun ut til gode hunder...

(Så vil sikkert mange være uenig i hva som er en "god" hund såklart..)

På raser med mange påmeldt vil nok også dommere være litt mere restriktive med CK'r. Med mange påmeldte i hver klasse vil det også være større variasjoner mellom de gode og de som "mangler litt".

Noen raser har også gjennomgående bra (eller dårlig) kvalitet i landet - no som definitivt også gjenspeiles i antall CK'r.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...
  • 1 month later...

Et par spm fra meg i et forsøk på å lære meg systemet.

Deles det bare ut et cert i tispeklassen og et i hannhundklassen?

Hva er cacib for noe i forhold til ck og cert? Hvordan deles det ut, og hva trengs det til?

Edit: ser at det er en del svar på forrige side i denne tråden. Skjønner det sånn at det bare deles ut et cert btk og et i bhk. Har ikk helt klart for meg hva cacib betyr, men leste på forrige side at man trenger 4 stk i 3 ulike land for å bli intuch.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et par spm fra meg i et forsøk på å lære meg systemet.

Deles det bare ut et cert i tispeklassen og et i hannhundklassen?

Hva er cacib for noe i forhold til ck og cert? Hvordan deles det ut, og hva trengs det til?

Edit: ser at det er en del svar på forrige side i denne tråden. Skjønner det sånn at det bare deles ut et cert btk og et i bhk. Har ikk helt klart for meg hva cacib betyr, men leste på forrige side at man trenger 4 stk i 3 ulike land for å bli intuch.

Cert deles ut til beste tispe og beste hannhund i rasen som har oppnådd CK og ikke allerede er norsk utstillingschampion. Det er unntak for enkelte jaktraser. Cert kan altså deles ut til hund som ikke plasseres i BHK/BTK, hvis alle plasserte i BHK/BTK allerede er championer.

Cert er nasjonalt certifikat, CACIB er internasjonalt certifikat. Cert utløser nasjonalt championat, CACIB utløser internasjonalt championat.

CACIB KAN deles ut til beste tispe og beste hannhund på internasjonale utstillinger, altså NKKs utstillinger (og tilsvarende internasjonale utstillinger i utlandet). Hvis beste hannhund/tispe allerede er internasjonal champion, blir CACIB'et i Norge i ettertid gitt videre til nummer to om dommer synes nummer to er god nok til å motta reserve-CACIB (det gis ikke videre i alle land). På de norske rasene blir det automatisk delt ut CACIB, når det er delt ut CK. For de andre rasene er det i Norge forskjell på CK og CACIB. Dommer må altså mene at hunden er av tilstrekkelig kvalitet for å fortjene premieringen, og det betyr at hunden har så høy kvalitet at dommer mener den kan bli champion i flere land.

Det er noen raser som har andre regler for utdeling av CACIB, for eksempel grand danois og pudler får flere CACIB etter fargevarianter.

For å bli norsk utstillingschampion må hunden ha minst tre cert for tre forskjellige dommere, minst ett må være oppnådd etter fylte 24 måneder, og minst ett må være oppnådd på NKK-utstilling eller raseklubbens hovedspesial - såkalt storcert. (det kan være det samme som er oppnådd etter fylte to år og er stor-cert).

For å bli internasjonal utstillingschampion må du ha fire CACIB vunnet for tre forskjellige dommere, og det må ha gått minst ett år mellom første og siste CACIB - hunden må altså ha kvaliteter over tid, det holder ikke å være barnestjerne. Hunden må også ha registrert forfedre i tre generasjoner bakover, være anerkjent av FCI, samt være utstillingschampion i hundens hjemland eller rasens opprinnelsesland.

Noen raser har unntak fra disse reglene, det gjelder primært jaktraser. Det kan da være krav om jaktpremiering for å kunne vinne cert og/eller for å få titler, men det kan da også være krav til færre CACIB.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

CACIB KAN deles ut til beste tispe og beste hannhund på internasjonale utstillinger, altså NKKs utstillinger (og tilsvarende internasjonale utstillinger i utlandet). Hvis beste hannhund/tispe allerede er internasjonal champion, blir CACIB'et i Norge i ettertid gitt videre til nummer to om dommer synes nummer to er god nok til å motta reserve-CACIB (det gis ikke videre i alle land).

Det skjønte jeg ikke helt.

CACIB og Res.CACIB er det FCI som deler ut, ikke den nasjonale kennelklubben. Hvordan kan da noen land ikke søke om at mottaker av Res.CACIB blir omgjort til CACIB hvis CACIB-tager allerede er INT UCH og dommer også har gitt ut Res.CACIB?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skjønte jeg ikke helt.

CACIB og Res.CACIB er det FCI som deler ut, ikke den nasjonale kennelklubben. Hvordan kan da noen land ikke søke om at mottaker av Res.CACIB blir omgjort til CACIB hvis CACIB-tager allerede er INT UCH og dommer også har gitt ut Res.CACIB?

Det er mulig jeg tar feil, men det er det jeg har blitt fortalt - at i en del land vil internasjonale champions fortsette å samle på CACIB, og at reserve-CACIB'et kun kicker inn om det viser seg at hunden som fikk CACIB ikke var berettighet til å få det - for eksempel stilte i feil klasse, ble diskvalifisert i ettertid, også videre. Altså blir det enda vanskeligere å få internasjonal-tittelen.

Før kunne jo det norske CACIB'et gis til hund langt uti rekka, om alle foran var internasjonal - det var en særnorsk greie, for i andre nordiske land måtte en fremdeles stå som 1 BHK/BTK for å få CACIB'et (med mindre 1 BHK/BTK var veteran/junior).

Mens nå er 3 BHK/BTK sjanseløs, om de to foran har rett alder for CACIB. Selv om 1 og 2 er internasjonal champion, går det ikke til nummer tre i Norge. Mens det i andre land heller ikke gies videre til nummer 2, om nummer en er internasjonalt.

Det er det jeg har blitt fortalt, i hvert fall. Jeg vet at NKK har fått dispensasjon fra reglene i andre sammenheng, så det er mulig det går an å få til særnasjonale regler? Norge skulle for eksempel ikke delt ut like mange CACIB i året som de gjør, fordi det regnes ut på bakgrunn av antall registrerte hunder hvert år (mener jeg det var) - land med mange registrerte hunder får dele ut flere CACIB enn land med få registrerte. Men fordi Norge er et så inni gamperævva langt land, har NKK fått forhandlet seg til å dele ut et eller to CACIB ekstra, for å gjøre det mer geografisk rettferdig (og der startet jeg sikkert en diskusjon om at alle utstillinger er på østlandet og at det er urettferdig...) Ble det i hvert fall sagt på en dommermiddag for noen år siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig jeg tar feil, men det er det jeg har blitt fortalt - at i en del land vil internasjonale champions fortsette å samle på CACIB, og at reserve-CACIB'et kun kicker inn om det viser seg at hunden som fikk CACIB ikke var berettighet til å få det - for eksempel stilte i feil klasse, ble diskvalifisert i ettertid, også videre. Altså blir det enda vanskeligere å få internasjonal-tittelen.

Du har sikkert rett, du pleier det :wub:

Prøvde lese meg til det på FCI nå, men jammen er de uklare akkurat der gitt. Det står ikke en dritt om at Res.CACIB kan søkes omgjort til CACIB om nr 1 allerede er INT UCH.

Før kunne jo det norske CACIB'et gis til hund langt uti rekka, om alle foran var internasjonal - det var en særnorsk greie, for i andre nordiske land måtte en fremdeles stå som 1 BHK/BTK for å få CACIB'et (med mindre 1 BHK/BTK var veteran/junior).

Ja, det husker jeg. Og fy for et styr det ble...Var jo derfor de gjorde det om.

Mens nå er 3 BHK/BTK sjanseløs, om de to foran har rett alder for CACIB. Selv om 1 og 2 er internasjonal champion, går det ikke til nummer tre i Norge.

Skjønner jo "enkelheten" i det, men fy så surt om det står to INT foran da...

Mens det i andre land heller ikke gies videre til nummer 2, om nummer en er internasjonalt.

Ja, det var det jeg ikke fant ut av. Syntes kanskje FCI på enkelte områder bør spesifisere litt mer. Har vært borti lignende tilfeller i andre av deres regelverk. En tolknings setting nesten...

Det er det jeg har blitt fortalt, i hvert fall. Jeg vet at NKK har fått dispensasjon fra reglene i andre sammenheng, så det er mulig det går an å få til særnasjonale regler?

Det har de vel igrunn allerede? Med tanke på hvordan vi tar inn BHK/BTK her. Det er da ikke i samsvar med hvordan FCI lister det opp i sitt regelverk.

Jaja, ikke rart man går helt i surr her innimellom. Tunga rett i munnen skal du stille ut takk :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...