Gå til innhold
Hundesonen.no

Boikott av dommer/NKK Drammen


Lotta

Recommended Posts

  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar
Kommer helt an på innstillingen det :P Kan du ikke svare meg på spørsmålet i stedet? For vi har fortsatt Lillestrøm og Oslo for å kapre storcertet...

2 storutstillinger på et år er da jaggu ikke mye å rope hurra for :rolleyes:

Og som kjent reiser ikke utstillere spesielt langt for å stille ut.. :P

Om man ikke har bil så er det faktisk en utfordring å komme seg rundt på utstillinger ja.... <_<

Og for alle som måtte lure på det, så er ingenting bestemt med denne utstillingen. Jeg har ingen planer enda, jeg bare diskuterer objektivt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk får gjøre som de vil..Det gjør jo alle uansett..

Jo jeg ser en viss sammenlikning med det å være så sammenbitt imot det å støtte blandingsavl,eller det å støtte useriøst oppdrett.Spesielt synes jeg det er viktig å ta opp siden enkelte her ser ut til å være helt vage i forhold til denne saken,mens de muligens i andre saker(som nevnt)er langt mer frempå med så sterke meninger og skrik om boikott.

Man skal ikke støtte valpefabrikker og så videre..Fy fy! Det er så mye man ikke skal støtte.

Useriøse dommere er visst ikke en av dem..

Om det er noen konkrete her kan jeg ikke si,men det er garantert noen sånne...

Er man en av dem,så er det vel rart at man ikke boikotter ting som ligger litt i den korrupte suppa?

Jeg våger å påstå at dersom det ikke var kjent at dette var en dommer så ville det vært langt skarpere reaksjoner.

Som det blir sagt av andre er det ikke EN gangs tilfelle,men flere tisper over flere år!

For min del synes jeg også det er ganske gode eksempler at mannen som visstnok drev misbruk(?)av barn og damen med de 48 får joine det gode selskap når de tilgivende føler for det...

Men det er vel kanskje ikke tilgivelse for dem?Eller når føler man for å gi dem rom igjen??

Hvem skal måle?Når det er sagt er jeg av er typen som tilgir en person sekundet etter de har feks kjørt en kniv i ryggen min.

Det er ikke dermed sagt at jeg ønsker å være venn med,eller møte i teselskap til vedkommende i fremtiden...

Jeg tilgir dommeren for sitt oppdrett,men jeg har ikke respekt for mennesket og kan aldri stille hund for dette mennesket fordi jeg ikke vil ha tiltro til h*n.

Hvis dere ikke ville kjøpt hund av denne tidligere oppdretter pga handlingene ,hvorfor da stille ut for h*n?

Stiller det seg noe annerledes?For jeg er da sikker på at hvis noen kom hit inn å sa at en oppdretter jeg skal ha valp fra har hatt kull sånn og sånn oppover tidene..Ville dere da sagt at "Ja tilgi oppdretter,kjøp valp!" ??

Tror mesteparten hadde flydd i flint og sagt IKKE kjøp..

Så ikke still heller da.Er ikke verden større en de utstillingene denne dommeren tenker seg på?

Har man interesse for hund burdte man vel dra på flere utstillinger og sjangsen er da ganske liten for å møte denne hver gang...

NKK burdte ikke drive å forskjellsbehandle saker.

Det er ingenting som sjokkerer lenger.Grøss!

Jeg forsto ikke noe av innlegget ditt, jeg. Hvem og hva holder du med, egentlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må visst stave dette for deg. DET ER NKKs UBEGRIPELIGE UNNFALLENHET OG MANGEL PÅ BALLER SOM ER PROBLEMET HER. DET ER DET FAKTUM AT NKK HAR LATT EN PERSON SOM - MENS H*N DREV ET ALLDELES HORRIBELT OPPDRETTERI - FÅR UTDANNE SEG SOM DOMMER - OG DET ER NKK SOM, GJENNOM TAPTE INNTEKTER, SKAL HA BESKJED OM AT (FORHÅPENTLIGVIS) VELDIG MANGE SERIØSE HUNDEFOLK TAR AVSTAND FRA AT NKK REPRESENTERES AV MENNESKER MED ET SLIKT RULLEBLAD ELLER SLIK AKTIVITET.

Joda, jeg har skjønt det- og jeg er tildels enig i at NKK i mange saker mangler "baller". Men hva skal de egentlig gjøre her? I tiden oppdretteren drev brøt hun faktisk ingen av deres "lover og retningslinjer" - Hva skulle de da "ta" vedkommende på? Mangel på etisk tankegang? Det at det ikke fantes noen "regler" for dette på den tiden rettferdiggjør ikke h*s handlinger, men sier vel mer om HVORFOR det ikke har kunnet blitt gitt hardere sanksjoner.

NKK tok iallefall grep ved å tillegge punkter om maks ant. kull og alder på tispa i sine etiske retningslinjer. - Slik at de kan reagere og nekte registrering ved lignende tilfeller.

Om h*n hadde gjort det samme senere kunne de - med rette- ha avautorisert personen da.

Norsk lov har ikke tilbakevirkende kraft, ei heller har retningslinjer/ vedtekter for hundeklubber dette.

Ved boikott -og mailsending- ang. denne personen nå vil man dog kunne gi NKK et "sterkt hint" om at hundennorge ikke er komfortable med en slik person.- Og det er jeg enig i.

Det jeg stusser på er at vi skal ta tak i saken NÅ, når det er såpass lenge siden, det h*n gjorde ikke var "ulovlig" på den tiden og personen i NÅtid ikke bedriver et slikt hunderi.

Jo jeg ser en viss sammenlikning med det å være så sammenbitt imot det å støtte blandingsavl,eller det å støtte useriøst oppdrett.

Hvem støtter useriøst oppdrett? Er det egentlig noen her som sier at det denne personen har gjort har vært riktig?

....

Og for å ha sagt det igjen. Dommeren skal ikke dømme min rase i Drammen, og dette er vel heller ingen fanesak- om enn en interessant sak ( I likhet med Susanne's synspunkt) i mine øyne.

Jeg er dog opptatt av å få fram et riktig perspektiv på saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utifra infoen her - og selv når man fjerner hetselementet - så skjønner jeg ikke hvorfor NKK bruker vedkommende som dommer i det hele tatt? Jeg synes vedkommende har diskvalifisert seg totalt som dommer. Dommer-gjerningen er viktig i forbindelse med avl og vedlikehold av hunderaser. Når vedkommende har drevet med matador-avl selv, så kan jeg ikke fatte eller begripe at vedkommende er egnet som dommer? Jeg ville forvente at en dommer ihvertfall visste hvor farlig det er for en hunderase med slik overforbruk av enkelte individer.

Jeg synes heller ikke at "det var lenge siden" duger her. Folk som har vært i fengsel må tilbake i samfunnet, men ingen må være hundedommer..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk som har vært i fengsel må tilbake i samfunnet, men ingen må være hundedommer..

Så enkelt kan det sies!

NKKs retningslinjer var kanskje ikke så spesifikke at hodeløs rovdrift og matadoravl var uttrykkelig forbudt på det gjeldende tidspunkt. Likevel fantes det vel en målsetning om at NKK skulle virke for en sunn og forsvarlig avl formulert på et eller annet vis. Jeg var forholdsvis ung på 80-tallet, men selv jeg visste da at en slik virksomhet ikke var til det beste for hundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utifra infoen her - og selv når man fjerner hetselementet - så skjønner jeg ikke hvorfor NKK bruker vedkommende som dommer i det hele tatt? Jeg synes vedkommende har diskvalifisert seg totalt som dommer. Dommer-gjerningen er viktig i forbindelse med avl og vedlikehold av hunderaser. Når vedkommende har drevet med matador-avl selv, så kan jeg ikke fatte eller begripe at vedkommende er egnet som dommer? Jeg ville forvente at en dommer ihvertfall visste hvor farlig det er for en hunderase med slik overforbruk av enkelte individer.

Jeg synes heller ikke at "det var lenge siden" duger her. Folk som har vært i fengsel må tilbake i samfunnet, men ingen må være hundedommer..

Enig med du. Jeg synes denne personen har vist at h*n ikke har den grunnleggende respekten for dyrevelferd og ansvarlighet mht avl som bør være første bud hvis man skal være dommer. Javisst kan man tilgi en angrende synder, men dommere bør ha høyere standard enn som så.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kunne aldri ha stilt for en sånn dommer. Jeg tror ikke jeg kunne klart å smile og late som ingenting i vedkommendes nærvær. Det ville dirret så sterke vibber av misbilligelse fra meg at dommeren ville dødd på stedet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utifra infoen her - og selv når man fjerner hetselementet - så skjønner jeg ikke hvorfor NKK bruker vedkommende som dommer i det hele tatt? Jeg synes vedkommende har diskvalifisert seg totalt som dommer. Dommer-gjerningen er viktig i forbindelse med avl og vedlikehold av hunderaser. Når vedkommende har drevet med matador-avl selv, så kan jeg ikke fatte eller begripe at vedkommende er egnet som dommer? Jeg ville forvente at en dommer ihvertfall visste hvor farlig det er for en hunderase med slik overforbruk av enkelte individer.

Jeg synes heller ikke at "det var lenge siden" duger her. Folk som har vært i fengsel må tilbake i samfunnet, men ingen må være hundedommer..

Nettopp :whistle:

Det har egentlig ingenting å si NÅR dette har skjedd. Det har skjedd, og personen burde blitt "straffet" for det. At handlingene til denne personen ble gjort for såpass lenge siden burde være irrelevant... For å sette det på skikkelig på spissen; om jeg hadde drept fem personer i 1995, burde jeg da sluppet unna straff fordi jeg har sluttet med det nå?

Personlig ville jeg ikke stilt for denne dommeren, og jeg synes det er synd at NKK ikke har gjort/gjør mer i denne saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen som har kontaktet NKK? Jeg fikk svar på epost i dag, med et dokument hvor jeg får oppdretterens fulle navn og hvilken rase det handler om.

Ble litt overrasket over det, men det er jo noe å vinne på åpenhet også. Da er det i hvert fall ingen andre som blir mistenkte. Hva synes vi om denne åpenheten?

Jeg hadde bommet på kjønnet til oppdretteren, og visste egentlig veldig lite utenom avlstallene. Visste at det var en liten hund, men ikke hvilken.

Edit: Ser nå at det er flere som har fått denne eposten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen som har kontaktet NKK? Jeg fikk svar på epost i dag, med et dokument hvor jeg får oppdretterens fulle navn og hvilken rase det handler om.

Ble litt overrasket over det, men det er jo noe å vinne på åpenhet også. Da er det i hvert fall ingen andre som blir mistenkte. Hva synes vi om denne åpenheten?

Det er vanskelig å vite hva jeg skal synes når jeg verken vet hva du har spurt om eller hva de har svart.

Personlig skulle jeg veldig gjerne ha likt å vite hvilken "forklaring" de har på at denne personen har fått sin autorisasjon og får dømme på utstillinger i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vanskelig å vite hva jeg skal synes når jeg verken vet hva du har spurt om eller hva de har svart.

Personlig skulle jeg veldig gjerne ha likt å vite hvilken "forklaring" de har på at denne personen har fått sin autorisasjon og får dømme på utstillinger i Norge.

Fikk ikke noen forklaring, det stod bare at saken er ferdigbehandlet og i selve dokumentet står det akkurat det som ble limt inn på første side i tråden.

Jeg spurte om hvorfor personen fortsatt er ønsket som dommer, og hvor grensene for hva NKK kan tillate egentlig går.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk ikke noen forklaring, det stod bare at saken er ferdigbehandlet og i selve dokumentet står det akkurat det som ble limt inn på første side i tråden.

Jeg spurte om hvorfor personen fortsatt er ønsket som dommer, og hvor grensene for hva NKK kan tillate egentlig går.

Vel - da er jo saken om mulig enda tydeligere - noen må forklare NKK (ved å ikke stille for denne dommeren) hvor grensene går - de skjønner det åpenbart ikke selv... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Litt OT (men det handler om dommere).

Hva skal til for at en dommer skal bli suspendert?

Ser på oversikten til fci-judges.org: Suspended (dato til dato)

Noen som vet hvorfor det står slik hos enkelte av dommerne?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen som kan PM meg dommeren det gjelder, jeg skal i utgangspunktet stille i Drammen men vet ikke om det da gjelder min rase?

H*n er ikke autorisert for tollere. Autorisert for hele gruppe 3-5-9. Enkelte gruppe 1 hunder, en god del gruppe 2 hunder, 2 stk gruppe 8 hunder, ingen mynder og ingen dachser. Ingen retrievere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg lest deler av denne tråden og jeg må innrømme at jeg ble rett og slett skremt over denne type rov-avling.

Er det noen som kan sende meg en PM med navn på denne dommeren, jeg vil jo aldri stille for en som viser så liten respekt for fornuftig avl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For de som lurer på hvem dette er - det er ikke så veldig vanskelig å skjønne det (jeg fant det ut etter Lottas to første avsnitt + litt googling, liksom). Og det hjelper ganske mye når man ser hva slags rase de har de som har engasjert seg mest i å forsvare dommerens handlinger fordi de har lyst til å stille på NKK Drammen.

Når det gjelder selve saken er jeg enig i en boikott. En ting er at etter et visst antall år kan man se litt mer formildende på det - nå blir det kanskje en litt merkelig sammenligning siden denne dommeren ikke har fått noen straff for sine handlinger, men ok - en pedofilidømt person som har sonet sin straff har gjort opp for sine handlinger. En pedofilidømt person vil allikevel aldri bli ansatt i en barnehage (fordi man nå må vise fram politiattest når man ansettes i stillinger som omhandler barn). På samme måte syns jeg det blir feil at en person som har drevet slik rovavl brukes som dommer på en internasjonal utstilling. En dommer skal gå foran som et godt eksempel, og fremme sunne hunder. NKK skal fremme sunt hundehold og fornuftig avlspolitikk. Da blir det rett og slett merkelig at de velger å bruke en slik dommer på en sånn utstilling, selv om det er mange år siden vedkommende sluttet å avle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Derfor undrer jeg litt på om dette innlegget ikke strider imot NKK's reglement om at det ikke er lov til å henge ut dommere på offentlige fora?

Det strider helt sikkert mot NKK sitt reglement.

NKK sitt reglement strider også helt klart mot ytringsfriheten som er lovfestet både nasjonalt og internasjonalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det strider helt sikkert mot NKK sitt reglement.

NKK sitt reglement strider også helt klart mot ytringsfriheten som er lovfestet både nasjonalt og internasjonalt.

Dette står i NKKs utstillingsregler:

"5.9 Klandre dommer

Det er ikke tillatt i noe forum å klandre

dommer eller åpenlyst kritisere dommerens

bedømmelse."

Det er vel først og fremst NKK noen har klandret her, og det har jeg aldri hørt skulle være forbudt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette står i NKKs utstillingsregler:

"5.9 Klandre dommer

Det er ikke tillatt i noe forum å klandre

dommer eller åpenlyst kritisere dommerens

bedømmelse."

Det er vel først og fremst NKK noen har klandret her, og det har jeg aldri hørt skulle være forbudt.

Nettopp. Det er jo ingen her som har kritisert dommeren for hvordan h*n dømmer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...