Gå til innhold
Hundesonen.no

Instruktører du vil gå på kurs med igjen


Marthe

Recommended Posts

Skrevet

Hvilke instruktører er du fornøyd med, og hvorfor? Hvem vil du gå på kurs hos igjen? :D

Jeg tenker på alt innen hundesport (utstilling, bruks LP, IPO, osv.) :D

Skrevet

Jeg føler at jeg etterhvert har begynt å bli ganske kresen på hvordan kurs jeg ønsker å legge igjen mine penger på... Og er vel kanskje mer sikker på hvem jeg IKKE vil gå på kurs til mer enn hvem jeg kunne tenkt meg å gå på kurs hos :D Men om jeg skulle plukke noen instruktører jeg varmt kan anbefale må det bli...:

IPO - Micke Pounu.

Lange er erfaring med tjenestehunder,har jobbet som lærer på førerhundskolen i sollefteå.

Erfaring fra mange raser. Han har selv hatt: schäfer, malle, hollender, terv

Utrolig bra på å lese hund, god faglig tyngde, mye erfaring fra konkurranser selv. Bl.a verdensmester for hollender

Rundering - Sjur Haugen

Masse erfaring både fra NRH og konkurranse. Utrolig behagelig og trivelig fyr. Masse kunnskap. Dyktig på å formidle kunnskapen sin.

Spor - Her er det flere jeg har vært borti som jeg synes er flinke bl.a Ellinor Antonsen (skogsspor), John Bjørningstad (FH og IPO spor), Kjell Rundtom (skogsspor), Bjørnar Strand (skogsspor) og min egen samboer og grunnen for at jeg sjeldent går kurs i spor, Gunnar Aagesen. :D

LP - Jeg har vært på mye LP kurs til både anerkjente og mindre anerkjente og har til nå ikke vært på noen kurs som jeg synes har vært spesielt bra desverre... Det blir veldig mye metoder og teknikker uten tanke for egenskaper i hunden og hunde eiers måte å trene og føre hund på...

Skrevet

LP: Fanny Gott fordi hun har en attityd til lp jeg liker og er en meget god klikkertrener. Og Morten Egtvedt fordi han er en virkelig god klikkertrener og meget dyktig pedagog.

Bruks: Morten Egtvedt og Cecilie Køste. Dyktige klikkertrenere og pedagoger.

Agility: Emelie Johnson Vegh og Eva Bertilsson. Hyggelige, trivelige og dyktige agilitymennesker som vet å trene både hund og eier positivt og godt. De har en veldig bra attityd som er smittsom :)

Skrevet
LP: Fanny Gott fordi hun har en attityd til lp jeg liker og er en meget god klikkertrener. Og Morten Egtvedt fordi han er en virkelig god klikkertrener og meget dyktig pedagog.

Bruks: Morten Egtvedt og Cecilie Køste. Dyktige klikkertrenere og pedagoger.

Agility: Emelie Johnson Vegh og Eva Bertilsson. Hyggelige, trivelige og dyktige agilitymennesker som vet å trene både hund og eier positivt og godt. De har en veldig bra attityd som er smittsom :)

:)

Fanny skal jeg på kurs hos i sommer, det gleder jeg meg veldig mye til. Morten og Cecilie er flinke, og det samme er Emelie og Eva. I tillegg er Cecilie Hansen og Håkon Groven flotte instruktører i bruks.

Ellers syns jeg 'min egen' Roar Kjønstad er kjempedyktig, og det samme gjelder Odd Jøran Eide.

Skrevet

Lp: Vegard Nordby :whistle:

Flink å gi tibakemelding etter nivå, har også alternative løsninger når noe ikke funger som det skal. Inspirende og motiverende som person, med en passelig dæsj humor.

Ag: Åsa Emmanuelson :ahappy:

En som så absolutt følger med i tiden, med stadig nye løsninger og forskjellige utfordringer. Masse stå på vilje og godt humør, flink til å se hele ekvipasjen under ett.

Skrevet

Så flott at dere tar dere tid til å svare :whistle:

Jeg kan komme med "mine":

Rundering: Terje Østlie. Utrolig flink rett og slett :closedeyes: Jeg liker treningsmetodene og tanken bak. Han er flink å gi tilbakemeldinger, og se hva man trenger å trene på.

Lydighet: Inger Østlie. Jeg elsker måten hun tenker på innen LP (jeg har kun hatt henne i LP) :ahappy:

Kjellaug Selsaas er jeg også utrolig fornøyd med :lol:

IPO: Oliver Neubrandt. Utrolig fink og kreativ i treningen :ahappy:

Skrevet

Kan jo svare jeg og. Jeg er utrolig glad i å gå kurs for Fanny Gott og Thomas Stokke. Man har det morsomt, lærer masse, får fremgang i treningen, og tips til videre trening.

Ellers har jeg bare vært på et Eva-kurs (carpe momentum) i agility, og det var også et utrolig bra kurs. Engasjerende, lærerikt og morsomt.

Skrevet
:huh:

Fanny skal jeg på kurs hos i sommer, det gleder jeg meg veldig mye til. Morten og Cecilie er flinke, og det samme er Emelie og Eva. I tillegg er Cecilie Hansen og Håkon Groven flotte instruktører i bruks.

Ellers syns jeg 'min egen' Roar Kjønstad er kjempedyktig, og det samme gjelder Odd Jøran Eide.

Har ikke vært på kurs med noen av Canis-instruktørene, men har lyst til å prøve meg på et kurs med Yippie!

Jeg tenkte med en gang at "Oi, disse folkene har jo nok så forskjellige "inngangsmetoder" til hundetrening", men det er kanskje feil? Jeg mener, Roar og Odd-Gjøran kan til tider bruke klikker, men de klikkertrener jo ikke for å si det sånn... Det bygges mye på hundens drifter og hvordan utnytte å få frem disse maksimalt! Nå skal det sies at jeg også liker å trene med begge disse ;)

Skrevet
Har ikke vært på kurs med noen av Canis-instruktørene, men har lyst til å prøve meg på et kurs med Yippie!

Jeg tenkte med en gang at "Oi, disse folkene har jo nok så forskjellige "inngangsmetoder" til hundetrening", men det er kanskje feil? Jeg mener, Roar og Odd-Gjøran kan til tider bruke klikker, men de klikkertrener jo ikke for å si det sånn... Det bygges mye på hundens drifter og hvordan utnytte å få frem disse maksimalt! Nå skal det sies at jeg også liker å trene med begge disse :huh:

De er veldig ulike, men det gjør det jo ganske bra også, syns jeg. Roar og Odd Jøran er utrolig flinke til å forstå mange måter å trene hund på og å formidle kunnskap. Roar vet at jeg klikkertrener, så han gir meg tips til nettopp det. Han vet at jeg helst ikke vil lokke o.l. og han kjenner begge mine hunder veldig godt, og siden han har kjennskap til så utrolig mange treningsmetoder så finner han hva som passer meg og mine best ;)

Skrevet

Har bare gått et lite ti-talls kurs, lydighet og jakt hovedsaklig...

Ting som gjør at jeg liker et kurs og kunne tenkt meg en runde til med samme instruktør er jo at stemmingen i gruppen er god, følelsen av å ha lært noe å gjort fremskritt og fått hjelp med ting man har lurt på...

Instruktøren må ha en evne til å lære bort på en engasjerende måte, å være med i det som skjer, ikke være "apatisk" og kommanderende...

Instruktøren må gi uttrykk for å virkelig ha en fremgangplan for deltakerne, og gi uttrykk for å ha planlagt kurset...

Hater vimsete instruktører som ikke ser ut til å ha kontroll og tar ting på sparket etterhvert... Å går å gjør andre ting mens gruppen har fått en oppgave...

Instruktøren må gjøre det hele til en missesrik opplevelse hvor man føler man har lært noe nytt....

Samme gjelder alle hundeaktiviteter, utstillingsdommere til og med... :huh:

Den beste dommeren jeg har stilt for snakket høyt om hva h*n fant bra og dårlig på hunden og hvordan h*n vurderte de opp mot hverandre.... så alle ringside også hørte... I ringen snakket h*n og spurte ut på en engasjerende måte... ellers er det ofte sånn sammlebåndmentalitet hos dommere syns jeg.. "gammel? tenner? rundt.. hit, dit, takk... ut..."

Overstående høres ut som en beskrivelse av slik jeg kunne ønske lærerne på skolen hadde vært... :rolleyes:

Skrevet
Har ikke vært på kurs med noen av Canis-instruktørene, men har lyst til å prøve meg på et kurs med Yippie!

Jeg tenkte med en gang at "Oi, disse folkene har jo nok så forskjellige "inngangsmetoder" til hundetrening", men det er kanskje feil? Jeg mener, Roar og Odd-Gjøran kan til tider bruke klikker, men de klikkertrener jo ikke for å si det sånn... Det bygges mye på hundens drifter og hvordan utnytte å få frem disse maksimalt! Nå skal det sies at jeg også liker å trene med begge disse :huh:

Jeg tror faktisk flere (de fleste?) canisinstruktrer også vil få fram hundens drifter og utnytte disse, det er bare ikke sånn de ordlegger seg, om du skjønner hva jeg mener? "Alle" i dag vil jo ha hunder med mye driv, lyst og som er ivrige og motiverte.

Instruktører jeg kunne gått kurs med flere ganger..

Bruks: Jeg var veldig fornøyd med helgekurset vi hadde her i Tromsø med Morten Egtvedt. Alle hadde god fremgang bare på den lille helga, og alle fikk gode videre tips. Jeg har ikke gått brukskurs for så mange andre enn han og for en del forskjellige instruktører i NRH (som jeg ikke trenger å gå flere kurs for).

Lydighet: Har ikke gått lp kurs for så veldig mange heller, men jeg hadde stor sans for Rune Fjellanger og Fanny Gott. Forskjellige typer, men veldig flinke begge to.

Agility: Vel, jeg hadde stooor sans for Laura Derret, så hun må komme høyt hos meg. Ellers kan jeg uten tvil gå kurs for Eva og Emelie (Carpe Momentum) igjen. De er sprudlende, entusiastiske og inspirerende personer. Synd de ikke trener bruks..

Jeg må forøvrig si meg enig med Tore i hva som gjør et kurs bra. Veldig ofte greier jeg å se "forbi" slitsome personer i gruppa, men det er klart at alt gjør opplevelsen!

Skrevet

Det er så lenge siden jeg gikk kurs-kurs nå, at de instruktørene har lagt opp. Men jeg vil gjerne gå bruks-kurs for Cecilie Stenbro igjen, hun var instruktøren vår på Sølen, og er ei veldig morsom og kunnskapsrik dame.

Jeg har et par instruktører jeg har trent med, men ikke gått kurs for - som jeg kunne tenkt meg å betale for å kurses for, om det ikke var for at jeg har trent med de gratis *flir* Line Moen og Ann-Merethe Rønning f.eks, er et par flinke damer :huh:

Skrevet

Skal vi se, jeg har vært på så mange kurs opp igjennom årene...

Det beste var vel Svartbergkursene! Jeg er villig til å forfølge dem land og strand rundt. Valpen og jeg skal nok ned til dem en langhelg tenker jeg :huh:

Ellers må jeg vel innrømme at jeg er sær i forhold til instruktører og har ikke noen andre "guder" De alle har vært middelmådige.

Men jeg har trent med veldig mange flinke folk. De jeg har trent lengst med som har hjulpet meg mest er Bjørnbakken, Gudem, Adsen med flere, som har kommet med mange gode råd på veien!

Skrevet

Kom på en til jeg kan tenke meg å gå kurs for igjen og det er Ulf Boger i redning. Kunnskapsrik mann som vet å instruere etter ekvipasjer og individer :huh:

Guest Dratini
Skrevet

Har blitt noen kurs oppgjennom årene. Her kommer en liste over "mine" favoritter:

Cecilia Öhrström - FH spor

Leif Hedberg - Spor

Conny Andersson - IPO

Karin Haglund - Spor - Lydighet

Lotta Linusson - Lydighet

E. Antonsen/J.K. Rogneslien - Spor - Lydighet

Utenom disse har jeg også gått noen valpekurs samt Apellmerkekurs hvor jeg har vært godt-godt fornøyd med instruktørene ;)

Kunne ha tenkt meg å gått kurs for T./I. Østlie (legge til på ønskelista) :lol:

Skrevet

Jeg har ikke gått så mange kurs, men innen lydighet - Fanny Gott og Thomas Stokke. Definitivt det mest lærerike kurset jeg har vært på. Ellers må jeg si at jeg gjerne ville gått på kurs hos instruktøren min i agility. Hun er utrolig dyktig! Det som er flaut er jo at jeg ikke husker navnet hennes i slengen (jo, Emma er det vel.. :lol: ).

Skrevet

Jeg må jo si Martine Hansen, siden det er for henne jeg går alle mine kurs ;) Evt. Gilabb da, siden det er Martine som har det meste av kurs for tiden.

Kristin Gudem også, på lydighetsbiten.

Skrevet
Så flott at dere tar dere tid til å svare :P

Jeg kan komme med "mine":

Rundering: Terje Østlie. Utrolig flink rett og slett :closedeyes: Jeg liker treningsmetodene og tanken bak. Han er flink å gi tilbakemeldinger, og se hva man trenger å trene på.

driver han også med funksjonsanalyser/mentalanalyser av hund, og har jobbet i forsvarte eller noe i den dur?

Skrevet
driver han også med funksjonsanalyser/mentalanalyser av hund, og har jobbet i forsvarte eller noe i den dur?

Det stemmer :P

Skrevet

Rundering: Terje Østlie og Mette Madsen Falck. Skal på kurs igjen med Mette i april og trenings gruppa vår skal på kurs hos Terje Østlie igjen i mai.

Spor: Inger Østlie. Hun er forsåvidt eneste jeg har gått spor kurs hos også, men det var helt utrolig hvor god hjelp jeg fikk. Kunne godt tenke meg nytt spor kurs med henne etterhvert.

Agility: Geir Grefstad (?) og Ann Karin Jacobsen

Lydighet: Ellinor Antonsen og Inger Østlie.

Skrevet

Spor: Marit Johansen. Jeg hadde henne som instruktør på kenneltreff i 2007 og syntes hun var kjempeflink til å instruere og forklare for en nybegynner som meg. Siri her på forumet synes jeg også er kjempeflink og jeg følte jeg fikk mye ut av kurset med henne(kenneltreff 2008). :P Dette er forsåvidt de eneste sporkursene jeg har gått, men jeg var uansett veldig fornøyd med disse instruktørene!

Lydighet: Fanny Gott og Thomas Stokke som flere har nevnt. Kristin Gudem har jeg gått to helgekurs og var veldig, veldig fornøyd med de. :P Anne Lise Ytreberg og er også en dyktig instruktør som kan mye om konkurranselydighet.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...