Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder bet nesten av armen til postbud


mixmaster

Recommended Posts

Ha ha ha - ja, vi kan jo skylde på postmannen for dette... !

(For hundene var jo bare snille, liksom...?)

Men neida, vi gidder ikke engang å diskutere dette annet enn at det er synd at det er brukt et så stygt bilde... Ikke en eneste "stakkars" postmannen som faktisk blir overfalt av to krek av noen hunder som var løse i nabolaget.

Heldigvis at det ikke var en skoleklasse som kom, liksom..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm.. hva med å skrive rottweiler litt større i overskriften til siden (altså websiden). Det kunne jo vært en annen rase med f.eks. en dårlig erfaring med postbud eller noe.

Men men, det er nok ikke så morsomt å være det postbudet heller nei, men veldig dramatisk reaksjon fra hundene da (det må jo være en grunn til det).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og nok en gang er det om å gjøre å finne det "styggeste" illustrasjonsbildet... <_< Hvorfor ikke bare velge et bilde av en helt vanlig rottweiler i en helt vanlig situasjon?

Jeg synes det passer fint til artikkelen med ett bilde av en rottweiler som ser gal ut.

Den handler jo faktisk om en (eller 2) gale rottweilere.

Passer dårlig inn med en hund med rose i munnen :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ikke en eneste stakkars?

Joda,det er selvfølgelig synd på postmannen,og jeg skrev det var forferdelig og kvalmende..men glemte " stakkars!"

Det er grusomt..jeg blir svimmel av tanken,og sitter med klump i halsen!

Men jeg syns som skrevet at Rottisen begynner å bli den nye "amstaffen" i media,med disse bildene.

Selv om jeg på den andre siden mener at bildet av hunden er bedre enn bildet jeg får av selve artikkelen...

Det er som det blir sagt;Det passer ikke inn med en hund med rose i munnen.

Om de hadde valgt å ta bilde av selve mannen med armen(eller var det uten?)så hadde det vært langt mindre pent og skrekkelig!

Poenget er vel at det blir mer fokusert på hvilken rase,istedenfor at det er en hund,eller to "gone bad".

Jeg syns synd på eieren av hundene også,for man trenger ikke gå ut ifra at det er en ansvarsløs eier.Det kan hende hundene har stukket av med uhell,og at eier er like sjokkert over hva de har gjort!

Tenk å ha noe slikt på samvittigheten!

Jeg tror ikke jeg hadde overlevd...Man må jo være stein kald om man som eier ikke lar seg påvirke av slikt,så eier har nok en vanskelig tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er forbannet synd og tragisk for rasen og raserepresentanter at det finnes slike idioter som holder denne slags hunder. Og er fullt ut enig med Susanne her: Tenk om det hadde vært barn som hadde gått forbi!

Fornuftig at hundene er avlivet, skulle bare mangle, og håper eieren får en klekkelig straff for hold av farlige hunder. Merk dere _hunder_og ikke rase!

Synes ikke hunden på bildet ser gal ut jeg. Den er bare påkledd en ekstremt harry munnkurv og en like harry sele. Hunder med munnkurv er sjelden farlige, men folk blir redde, denne hadde jeg og blitt redd, for en munnkurv med så mye nagler kan skade deg.

Synes ikke Rottweiler er blitt den nye "amstaff", det er lenge siden det har vært oppslag med rasen nå. Men det sier seg jo også selv at et oppslag hvor det står Rottweiler selger bedre enn om det står Collie. Men de fleste vet at en Rottweiler i feil hender fort kan utgjøre stor skade, mer enn en Collie kan, men forbud mot rasen kan det nok bli lenge til at det blir, da rasen er mye brukt av både forsvar, politi og redningsarbeidere. Men lisens på rasen kan skje, og det hadde nok ikke vært så dumt, da det er mye dårlig avl og mye dårlig eiere av rasen.

Postmenn er, artig nok kanskje for noen, ofte utsatt for anngrep av hunder av alle slag. Det er ikke bare på tegnefilmer postmannen er et lett bytte. Men en postmann tar seg inn på hundens eiendom og dette kan provosere hunder som forsøker holde eiendommen fri for fremmede. De fleste postmenn jeg har snakket med, er faktisk redd for hunder, da de titt og ofte har dem hengende i buksebaken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

bildet var kanskje hakket overdrevet, men det er da bedre med ett slikt bildet til artikkelens innhold enn en vanlig rottweiler som gjør vanlige ting? da kan jo folk tro at også vanlige rotweilere som gjør vanlige ting er like ustabile og gale som de som angrep postmannen...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes ikke dette var av de verste avisoppslagene med hund akkurat... Joda, bildet var nok valgt fordi det var "morsomt", men de har da iallefall valgt rett rase... Og det er vel naturlig at man sier hvilken hunderase det er, synes egentlig ikke det var noe krigsoppslag ang at det var rottweiler. Men ellers er jeg selvfølgelig enig i at det er trist at enkelte raser dras fram som monstre når noe skjer.

Og så ER jo historien vanvittig da! Tragiske greier! Stakkars mann! Man kan jo bare prøve å sette seg inn i en sånn situasjon og tenke seg hvordan det ville føles å bli angrepet av to rasende hunder som faktisk greier å rive armen av deg... Synes definitivt det er rett at eieren bør i retten for dette. Jeg tenker at siden dette var et "eksklusivt strøk" (var ikke det ordlyden?) så var dette hunder som har gått løs inne på en stor eiendom, opplært til å angripe inntrengere.... Gjetter selvfølgelig bare...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke helt, jeg..

Hvis det hadde vært en biltype/merke som hadde "klikket" med mer eller mindre jevne mellomrom og mistet styringen, bremsene eller noe annet som gjør at man mister kontrollen og førerne eller tilfeldige forbipasserende dør/skades.

Hadde man fortsatt forsvart BILEN - villet skjerme merket på denne bilen, og kommentert det omtrent slik: "jamen det er jo bare fordi at eieren ikke har vedlikeholdt den, den burde vært på service oftere, dumt av de forbipasserende å gå akkurat DER og DA, liksom". Og for guds skyld må man vel ikke måtte nevne merket på den hele tiden, eller? Det kan sikkert skje med alle - hvis man bare er skikkelig uheldig...?

Selvsagt skriver pressen rasen, hvorfor i all verden skulle den ikke dèt? Hvis det hadde vært to chihuahuaer som anfaller en postmann i nabolaget eller to rottweilere, så vil jeg gjerne vite hvilken av dem - så man kan foreta de rette valgene når man sender unga' på skolen... (Slagstøvler eller rustning?)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg måtte bare le av bildet, helt ærlig.

Men utrolig trist at sånt skjer, og jeg kan ikke hjelpe for å lure på hva i alle dager som har ført til/utløst denne atferden hos de to rottweilerne. Ja, det kunne like gjerne ha vært to schæfere, to dobermenn, to labradorer, to collier, to chihuahuaer(men med mindre skader, kanskje), men denne gangen var det to rottweilere. Ikke minst synes jeg det er bra at de i artikkelen nevner at i England har de en lov vedrørende farlige hunder, og ikke farlige raser.

STAKKARS postmannen, jeg klarer ikke engang å tenke på å forestille meg hvordan det må ha vært, for da blir jeg kvalm..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

huff...synd at hundene blir dei slemme her... OM hundene gikkt til angrep her så har enten eierne ganske feil syn på oppdragelse, eller postmannen har skremt dei på det vis...

OM hundene gikk til angrep??Er det noe å lure på når mannen nesten fikk armen revet av? Er det rart noen syns vi hundefolk er skrullete....?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var inne på rottisforum og leste. Det eiere av rasen har hengt seg opp i er bildet som er brukt. Flere har sendt klager til avisen pga. bildet. De mener bildet ødelegger rasens rykte, ikke det faktum at hundene har nesten revet av armen til en mann. Det er nemlig bildet som gjør at folk misliker og blir redd en rase. De er av den oppfatning av at om mna hadde hatt bilde av en søt og snill hund i artikkelen så hadde folk sett på det og ikke lest teksten, slik de gjør nå også (mener dem) ser på bildet og ikke leser teksten.

Fant dette: http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2...15875-20992646/

Signerer Tonje: Er det rart noen synes hundefolk er tullete?

Man kan ikke komme med slike uttalelser om at hundene "blir de slemme", når faktum er at de nesten reiv armen av en mann!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

huff...synd at hundene blir dei slemme her... OM hundene gikkt til angrep her så har enten eierne ganske feil syn på oppdragelse, eller postmannen har skremt dei på det vis...

Enten eller? Det kan ikke være at det kanskje var noe galt med en av hundene og denne eglet med seg de andre? Jeg sier ikke at det må være den løsningen heller, men det finnes flere enn hva du skisserer over her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror disse hundene var vakthunder. De skriver jo

at huset er i et ekslusivt nabolag (eller noe lignende).

I Oslo (og andre byer) finnes det mange vakthunder som blir lært til

dette helt fra de er små hvalper, de har dem utenfor lagerhus og lignende.

Opererer man med dette fremdeles? I så fall synes jeg det høres noe drøyt ut at slike, trente hunder gjerne kan finne på å bite av en inntrengers kroppsdeler, eller i det hele tatt stå klar på vakt til å utføre drap.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei jeg hadde jo ikke det, men nå er hun et familiemedlem og har vært det i 3 år, så å sende henne tilbake er uaktuelt. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
    • Hei,  Jeg har en 3 år gammel malteser på for. Jeg betalte 5k da jeg fikk henne, men signerte fortsatt en vanlig forvert avtale. Hun skal ifølge avtalen få 2 kull. Det ble spesifisert da jeg fikk henne at hun skulle avles med andre registrerte maltesere.  Oppdretter bestemmer seg i stedet for å få et blandings kull og lage maltipoo på første kull. Jeg likte det ikke, men orket ikke å lage noe styr av det. I oktober hadde hun første løpetid etter kull nr 1. Det er nå ca 6 mnd siden og jeg har fulgt med for å sjekke om hun får løpetid.  I dag fikk jeg melding av oppdretter hvor hun truer med å ta henne tilbake fordi jeg ikke har sagt ifra om løpetid, men hun har jo ikke hatt løpetid enda. Hun mener maltesere har løpetid hver 4. Mnd? Dette høres ikke riktig ut. Jeg ble veldig satt ut siden jeg alltid har gitt beskjed ved løpetid tidligere. Mitt spørsmål er hvilke rettigheter har jeg? Jeg har jo betalt en viss sum for hunden. Jeg har fulgt kontrakten, og kan dokumentere at oppdretter har brutt kontrakten. Kontrakten spesifiserer at hun må følge nkk sine retningslinjer for avl, og de åpner ikke for blandingsavl. Hun sa hun er i sin fulle rett til å blande raser så hun er åpen på at hun vil bryte kontrakten nå og.  Jeg vil egentlig bare bli ferdig med dette og hadde planer om å si ifra ved løpetid som sikkert kommer nå straks, men nå føler jeg meg ikke trygg på dem overhodet.    Edit: jeg har hatt hunden i 3 år og er absolutt ikke interessert i å heve kjøpet. Jeg ønsker egentlig kun at de skal forholde seg til kontrakten, og ikke true meg med å hente henne når jeg alltid har fulgt kontrakten. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...