Båndtvang...

[xxx12345]

Kanskje de bare jakter snømus?

Neida, skal slutte å fleipe Det er en vanlig misforståelse at dvergschnauzeren bare er en selskapshund. Men selv om det nå bare avles etter eksteriør og gemytt så har den beholdt både jakt og vakt: den varsler når det kommer folk og den jakter på det som er innen rekkevidde og som er mindre enn seg selv.

Men DS'en er også lærevillig, og med skikkelig trening så sitter innkallingen. Men man kan ikke tro at den sitter av seg selv uten trening.

[Shilamon]

jeg er ikke så aktiv her inne for tiden, men siden jeg engasjerte meg i debatten får jeg vel kanskje prøve å følge opp litt?

Godt å se er det at Akela er og blir seg selv. Du skaper debatt og har klare meninger. Creds, selv om man ikke alltid er enig i de til tider vel "røffe" uttalelsene. Jeg skal ikke henge meg opp i og forsvare settereierens ære. Jeg vet med meg selv at jeg er en ansvarlig settereier, og så får heller de som ikke er det la bikkja løpe rundt som en gal:P

MEN det handler ikke om dårlig samvittighet eller "flinkhet", det handler om respekt for lov og natur. Bikkja mi holdes i bånd om sommeren fordi jeg følger loven og respekterer viltets behov for ro. Han får heller gå løs vinterstid og i områder som er unnlatt båndtvangen sommerstid. Med mindre han havner oppi en rypeflukt er han lydighør og enkel å kontrollere. Nei, høyre/ venstre og vent kan alle holde han på stien. Men jeg tror faktisk at han har det bedre i bånd og sele, enn det han vil ha det om jeg skal rope ut en masse kommandoer tilstadighet. Hadde han ikke vært jakthund kunne jeg sikkert han trent han til aldri å gå mer en 40 meter fremfor meg. Men det går ikke når han skal være en selvstendig arbeidene jakthund som helst skal kunne jobbe på flere 100m avstand...

De hundene som faktisk er så flinke at de holder seg rundt eieren sin på vei, uten å noen gang bevege seg utenfor vei/ sti gjør det meg ingenting at går uten bånd. Møtte godeste herr stordalen på joggetur her en morgen, bikkja hans var løs den men når den da holdt seg "ved fot" så blir det jo omtrent det samme som at den er i bånd. I mine øyne. (og her er det kanskje flere som er enig?)

Poenget mitt med at løse hunder (uansett rase og type) kan forstyrre vilt handler om de løse hundene som beveger seg vekk fra sti eller langt vekk fra eier. Selvfølgelig blir viltet påvirket av oss mennesker også, men ved å ha hundene våre i bånd (evt i umiddelbar nærhet til oss og på sti/ vei) minimaliserer vi forstyrrelsene.

Mari (var det vel?) er jeg forøvrig helt enig med: langliner er bare en fin måte å få god samvittighet på. Da kan man egentlig like godt droppe båndet, for bikkja er så langt unna uansett at den vil kunne påvirke vilt uten at vi oppdager det...

[Guest Tibia]

Men siden det er viltet som skal beskyttes under båndtvangen, så lurer jeg da på.. Om man går i skogen eller på turstier og har en bra kontakt med hunden,den kommer når den får beskjed om det og plager ingen, og man da "blir tatt" Kan man da komme med at hunden ikke har brutt loven fordi den ikke har skadet vilt, fugle eller reir, som er hele GRUNNLAGET for båndtvangen???

Loven sier at hunden skal holdes i bånd for ikke å skremme eller skade vilt eller husdyr.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Det er dessverre altfor mange som ikke respekter båndtvang fordi de tror de har kontroll på hunden. Altfor mange glemmer at Fido faktisk er en jeger, dette gjelder faktisk alle hunder.

[ToneC]

Må vel si noe her og, da...

Hundel § 6.1: "I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo."

Jeg kan ikke skjønne at dette skal kunne være vanskelig å tolke. Enten har du hunden i bånd, eller så har du den forsvarlig inngjerdet, dette for at den ikke skal skade andre dyr etc. Du kan si at det er utifra en naturlig språklig forståelse, tolket utifra formålet med paragrafen, eller tungtveiende hensyn, ordlyden er såpass klar her at det er vanskelig å finne noe rom for tolkning.

Vet at flere hundeklubber har fått dispansasjon fra båndtvangen på treningsområdene sine. En venninne av meg fikk muntlig advarsel av politiet da hun trente lydighet uten bånd (fvf) på en grusplass ved universitetet, selv om jeg tror dette var en ung politibetjent som hadde lite å gjøre

[akela]

Altså... har du ikke kontroll på hunden, så bør du hverken slippe den I båndtvangstiden eller ELLERS... ville dyr såvel som andre hunder - og mennesker - eksisterer resten av året også. Ja, i yngletiden er ungene utsatt, og søte små kjæledyr som katter såvel som alle de naturlige fiendene til ymse dyr og fugler og denslags tar vel godt nok for seg som det er.

Hører akkurat på radioen at et kraftlag nærmest blåser vekk reir og egg når de inspiserer kraftlinjer med lavtflygende helikopter - det er jo veldig lov, så klart vi må passe på bissevovvene så ikke de overlevende også skal ta kvelden...

Som nevnt ørten ganger tidligere: Jeg har kontroll på hundene, og følger også godt med - og ser på øyeblikket når de får noe i nesa, og kaller dem inn. Og det gjør jeg HELE året, og ikke bare når det er så "hellig" og lovpålagt atte. Bank i bordet, så har vi sett politi mye vi her i byen - og da kaller vi inn og tar hundene ved siden, og da bryr de seg stort sett aldri - da skal de ha sjeldent god tid.

Derimot ser jeg endel som definitivt ikke burde ha hundene sine løs i skog og mark NOEN tid på året, de dukker opp på de nye friområdene for hund - og har null kontroll, og ditto manglende omtanke. For du skal faktisk ALDRI slippe løs hunden - hverken på friområde eller utenom båndtvang - dersom du ikke har kontroll...

Hadde jeg hatt en privat hage, så hadde jeg neppe luftet hundene i bånd gitt - da fikk pipipene lære seg survival of the fittest, og ikke hekke midt på en plen... og hva med katteeierne, skal de også lufte dyrene sine i band hele sommeren? Jepp right ja

[ToneC]

Hihi.. Jeg bare sa hvordan det er naturlig å forstå loven, ikke om jeg fulgte den... Jeg er forøvrig svært lite fan av de jeg møter i skogen som ikke har kontroll, og ikke bånd...

[siljestokka]

Tenk om alle skulle følgt loven? Så kjedelig. Tenk om alle skulle bare følgt det som lederene sa. Slike dikatorer, som styrer alt. Det ville nok ikke hvert mange jøder igjen i verden, visst alle skulle følgt Hitler?? *Ironi*

Men ja...Jeg er en lovbryter . Jeg slipper bikkja mi. *Skrekk og gru.*

Men jeg er en lovbryter som tar hensyn! Enig med Akela. Nå er jo jeg så heldig som har en hund som "kan" slippes. Han er lydig nok til at han kommer, og jeg slipper han på forsvarlige steder. Jeg pleier alltid å følge veldig godt med.. Slik at vi ikke får noen uhell...

Og ja.. Hva med alle gnageren/fuglene som dør på grunn av katter?? Da er det plutselig ok.

[Elinhe]

Jeg lar også Enya springe løs enkelte plasser. Hun holder seg rundt meg og kommer på innkalling. Vi trener mye på en fotballbane ved en skole (der det ikke er folk på kveldstid) og der er hun også løs. Nå som det er så varmt drar vi nesten hver dag til en liten brygge. Der slippes hun også løs for å bade. Hun plager ingen, hverken dyr eller folk..

Og jeg er vel som flere av dere her inne.. Har muligens også kjørt litt for fort o.l.

I skogen rett ved oss, går vi stort sett med dette "idiotiske" flexibåndet. Kommer litt an på hvilket hunør pelsen er i.. Ser jeg hun er i skikkelig raptushumør så slippes hun ikke løs. Følger også godt med og bruker regelen jeg lærte da jeg tok lappen: Se langt frem

[Guest Per Olav]

Jeg vet om et par store inngjerdede jorder hvor pelsen kan løpe fritt. Hva andre gjør er opp til dem. Det som er mer til pest og plage er vår relativt nye nabos store hund som går fritt og delvis uten tilsyn uansett tid på året. Det har redusert mulighetene for turer og sykling betraktelig for jeg er ikke spesielt oppsatt på at to store hunder som ikke har møtt hverandre før får mulighet til å barke sammen.

[Ottz]

Jeg vet om et par store inngjerdede jorder hvor pelsen kan løpe fritt. Hva andre gjør er opp til dem. Det som er mer til pest og plage er vår relativt nye nabos store hund som går fritt og delvis uten tilsyn uansett tid på året. Det har redusert mulighetene for turer og sykling betraktelig for jeg er ikke spesielt oppsatt på at to store hunder som ikke har møtt hverandre før får mulighet til å barke sammen.

Med talegavene dine ( i hverfall skriftlig! he he) burde du vel kunne løse dette med noen velvalgte ord i øret på naboen?

[Linda Marie]

Derfor skal man ha bånd på hunden: pirate4x4

Jeg kommer hvertfall til å bli myyyyyyyye flinkere. For selv om mine ikke jakter, så er de utrolig glad i å kose med sånne søte små. Og det SKAL IKKE skje!

Det kom fram i ettertid at hunden var i bånd da episoden skjedde. Men jeg skal likevel bli mer forsiktig med mine hunder på tur!

[Guest Tibia]

Jeg er rett og slett INGEN argumenter for at hundene skal løpe løse under båndtvangstiden.

[Tini]

Indrømmer at hundene mine går løse noen steder. Det er fordi jeg kan stole på de. De holder seg på stien og ikke så langt unna meg hele tiden. Vi har sett masse vilt. Får lov til å se fra avstand en liten stund.. så går vi videre..Jeg vet at de ikke jager noe vilt.

Hadde de jaget vilt så hadde jeg holdt de i bånd.

Men de går som oftes i bånd!

[ipadda]

Nå skal jeg fortelle dere noe litt utenom det vanlige, eller er det egentli det ?

Jeg var i skogen med hundene, dette er en kjennt skog, med mye folk.

Vi traff på en dame, og jeg hadde hundene løs.. jeg utdypte min frustrasjon ang. båndtvangen, og sa at jeg var redd for å møte på politi ( 3000,- i bot pr. hund )... hun roet meg fort ned, for damen pekte på 3 foskjellige menn/damer med shëfer hunder som var løse og lo godt med seg selv... mennene og damene var nemlig politi!

Så.... jeg lurer litt jeg, hvem gjelder egentli reglene for ?

[xxx12345]

Så.... jeg lurer litt jeg, hvem gjelder egentli reglene for ?

Alle - om noen andre bryter reglene får de stå for selv, på samme måte som at du må svare for om du bryter dem.

[ipadda]

Alle - om noen andre bryter reglene får de stå for selv, på samme måte som at du må svare for om du bryter dem.

Men om politiet til og med bryter de...

Altså, missforstå meg rett, men hvis ikke en gang politiet holder seg til reglene..

[xxx12345]

Men om politiet til og med bryter de...

Altså, missforstå meg rett, men hvis ikke en gang politiet holder seg til reglene..

Og så? Hvis ansatte i politiet bryter lover så kan også du mener du? Da er det vel fritt fram for det meste da - i politiet finner man jo pedofile, fyllekjørere mm..

[ipadda]

Og så? Hvis ansatte i politiet bryter lover så kan også du mener du? Da er det vel fritt fram for det meste da - i politiet finner man jo pedofile, fyllekjørere mm..

Nei, det var ikke det jeg mente!

Men jeg syns det er så forunderlig, at politi folk lufter hundene sine, som forøvrig blir brukt i tjeneste løse en dag, for så å gå tilbake en annen dag og gi folk bot ?!?!

Hva skjer forresten hvis en politimann blir stoppet med løs hund?

[xxx12345]

Nei, det var ikke det jeg mente!

Hva var det du mente da?

Men jeg syns det er så forunderlig, at politi folk lufter hundene sine, som forøvrig blir brukt i tjeneste løse en dag, for så å gå tilbake en annen dag og gi folk bot ?!?!

Politifolk som bryter båndtvangen selv er vel sannsynligvis ikke så veldig interesserte i andre hunder som går løse så lenge eieren har kontroll, tror du ikke?

Hva skjer forresten hvis en politimann blir stoppet med løs hund?

Sannsynligvis akkurat det samme som ville skjedd med deg..

[borderen]

Oi... For noen dager siden var moren min på ridetur og hadde med Yippie og Amira. Jeg har sagt at hundene skal være i bånd når hun rir (bundet til hesten), fordi de løper spesielt langt da. Uansett var de løse, og de løp ned i en grøft 20 meter borte der Amira fant en rådyrkalv som ikke var mer enn 30 cm høy! Amira gjetet og krøyp bak den redde kalven, mens Yippie snuste litt på den. Moren min sa "Ferdig!" (som jeg sier når vi er ferdige med gjetingen) og begge hundene gikk i fra kalven som om det skulle vært en helt uinteressant gjenstand...! Ingen skade skjedd, men hadde Marko vært med, hadde det nok blitt andre "boller"... Nå er hundene alltid bundet på ridetur...

[ToNo]

Jeg mener å ha lest at hvis politiet er i tjeneste med sine hunder så har de lov å ha de løse.

[ipadda]

Jeg mener å ha lest at hvis politiet er i tjeneste med sine hunder så har de lov å ha de løse.

Ja, dette stemmer... men de politifolkene det var snakk om her gikk på tur med hundene sine, i sevile klær og løse hunder!

[Gjest]

At man orker å bruke energi på det da? Hva disse "politifolkene" i sivile klær med en og annen schæfer med seg gjør er da samma ****. Hadde de politiklær på seg da? Hundene altså? Eller var det bare tilfeldig at noen sa de var politi.

Du gjør jo "egentlig"som du vil, du som får ta støyten om noen tar deg på det eller hunden din tar livet av noe lite og søtt (samvittighet).

Personlig slipper jeg (som alle andre) bikkja litt løs i hagen, eller på fotballbaner som er litt inngjerda. Når man er alene, er det ikke så? Ingen skade skjedd.

[ipadda]

. Hadde de politiklær på seg da? Hundene altså? Eller var det bare tilfeldig at noen sa de var politi.

Det er ikke så utrolig mange som har politihunder, og der de går er det sånn at "alle kjenner alle"... så vi vet det er politifolk!

[Mari]

Ingen skade skjedd

Vet du hvor lettpåvirkelig en slik liten kalv er? Sannsynligheten for at den er død i dag er definitivt til stede.