Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
Guest Per Olav

Det var vel ingen bombe akkurat. Regjeringsadvokatene får litt ekstra jobb. Kanskje det kan bidra til et ekstra løft for dyrevelferden her til lands.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det her er norge i ett nøtteskall..

HVA skal til for å kvalifiseres som uegnet til å drive med hund?

Alt av misshandlingssaker, må jo samenliknes med denne her..

og da blir mitt spm, NÅR er vannskjøtslen værre enn hva den har vært der?

ER vel relativt få som tørr tenke den tanken... om det er denne kvinnen andre misshandlingssaker skal samenliknes med..

Jeg blir fra meg av sorg når jeg så det innslaget der..

At det er mulig...

Tenker da på hvordan man kan gjøre det mot de stakars dyrene som er REDDET fra dette mennesket, og nå skal de tilbake dit mest sansynlig? DET gjør meg KVALM!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Saken kan eventuelt gå videre både til lagretten og høyesterett, men det sier seg selv at hvis resultatet av forhandlingene neste torsdag blir negativt for mine klienter, har det ingen hensikt å gå videre med den. For hundene vil neppe være i live fram til en eventuell hovedforhandling, sier advokat Torkjell Solbø."

Fler enn eieren til Vicky som velger å avlive hundene om de skal tilbakeføres til Åsnes.

Men, det var snakk om 4 hunder. Er det fortsatt 4 hunder av de 22 som ble hentet som skal tilbakeføres, eller er det flere? Og om de fire hun vil ha tilbake er døde, så velger hun vel 4 andre vil jeg tro.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Saken kan eventuelt gå videre både til lagretten og høyesterett, men det sier seg selv at hvis resultatet av forhandlingene neste torsdag blir negativt for mine klienter, har det ingen hensikt å gå videre med den. For hundene vil neppe være i live fram til en eventuell hovedforhandling, sier advokat Torkjell Solbø."

Fler enn eieren til Vicky som velger å avlive hundene om de skal tilbakeføres til Åsnes.

Men, det var snakk om 4 hunder. Er det fortsatt 4 hunder av de 22 som ble hentet som skal tilbakeføres, eller er det flere? Og om de fire hun vil ha tilbake er døde, så velger hun vel 4 andre vil jeg tro.

Poenget var vel at dersom oppdretteren får medhold nå, og får tilbake hundene, er det ikke noe poeng å opprettholde saken fordi hundene antakelig vil være døde innen det kommer til noen sak (fordi hunder ikke varer så lenge hos oppdretter).

Såvidt jeg har forstått, er det snakk om fritt valg i fire av hundene som ble tatt. Jeg tror også hun vil komme til å "fortsette nedover på listen" hvis hun ikke får de hun vil ha.

En annen sak er at før det foreligger en dom på at hun ikke får lov å ha hund, så kan hun vel skaffe seg så mange hunder hun vil andre steder(?).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget var vel at dersom oppdretteren får medhold nå, og får tilbake hundene, er det ikke noe poeng å opprettholde saken fordi hundene antakelig vil være døde innen det kommer til noen sak (fordi hunder ikke varer så lenge hos oppdretter).

Såvidt jeg har forstått, er det snakk om fritt valg i fire av hundene som ble tatt. Jeg tror også hun vil komme til å "fortsette nedover på listen" hvis hun ikke får de hun vil ha.

En annen sak er at før det foreligger en dom på at hun ikke får lov å ha hund, så kan hun vel skaffe seg så mange hunder hun vil andre steder(?).

Var inne på den tanken selv, at det kan være fordi hundene ikke varer lenge hos oppdretteren. Men, hun vil jo velge ut de 4 beste hundene. Vicky var som jeg forstod en av dem, så er det vel de to søsknene som har oppnd cahmpionatet - de vil jo være gode avlshunder, og de tar hun vel ikke "rotta" på om hun øyner å kunne tjene en slant på dem. Men, spørsmålet er jo om noen vil kjøpe hunder av henne i fremtiden da. Denne saken er vel verdenskjent snart blandt de som har og driver med rasen, så hun vil kanskje slite litt der.

Uff, det er sant det. Hun kan jo skaffe seg så mange hun vil ja, så lenge det ikke er noen dom. Men, var det ikke noen som skrev at hun alt hadde skaffet seg noen hunder alt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Damen har oppdatert hjemmesiden sin, hun har en link hvor hun informere om rasen sin, den ble oppdatert nå 11 aug.. her er noe av det hun skriver

" Kaukasisk Ovcharka er en rase som ikke egner seg for alle, da man b�r glemme alt man har l�rt og erfart om hund fra tidligere, og heller lytte til den erfarne oppdretteren som har lengst erfaring med rasen b�de i Norge og i mange andre land. Er man i stand til � lytte til gode r�d som er tilpasset rasen, s� f�r man som regel et vellykket hundehold. Hvis man derimot tror at man, som ny eier av denne meget spesielle rasen, vet best selv, og gjerne ignorerer anbefalingene til den mest kjente, mest erfarne og suksessfulle oppdretteren av rasen her i landet, for ikke � si p� verdensbasis, med sitt hundehold av rasen Kaukasisk Ovcharka, s� mislykkes man som regel med sitt hundehold av rasen Kaukasisk Ovcharka."

Suksessfull oppdretter?? hallo har hun ikke skjønt noe enda?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ganske høye tanker om seg selv hun der...

Det er visst ikke bare denne oppdretteren som har det, når det gjelder denne rasen. En rask titt på de andre oppdretternes sider, og en vil se at de fleste hevder å være de eneste som avler på mentalt og fysisk friske hunder i dette landet.... :blink:

Men , det er vell ingen av de andre som hevder å være verdens beste... :lol:

På den positive siden er det lenge siden jeg har sett bilder av såpass bra Napolitanere :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er visst ikke bare denne oppdretteren som har det, når det gjelder denne rasen. En rask titt på de andre oppdretternes sider, og en vil se at de fleste hevder å være de eneste som avler på mentalt og fysisk friske hunder i dette landet.... :blink:

Men , det er vell ingen av de andre som hevder å være verdens beste... :lol:

På den positive siden er det lenge siden jeg har sett bilder av såpass bra Napolitanere :lol:

De andre oppdretterene? De fleste hevder ......?

Tre oppdrettere av rasen i Norge. Den ene diskuteres heftig her inne. Da gjenstår 2 stk oppdretere av rasen. Som da utgjør "de fleste".

Når man ser på infoen som Kennel Cevan kommer med, så står det lite der om at "de er de eneste som avler på ....." Det stor dog: Pr. idag så finnes det to FCI registrerte kenneler i Norge som har oppdrett av Kaukasisk Ovtcharka, det er Kennel Cevan , Vestfold, som hadde sitt første kull i 2003 og Kennel Rauland-Sandstøyl , Telemark, som hadde sitt første kull i 2005.

Dette blir litt feil vil jeg tro, da oppdretteren i Åsnes også er FCI registrert. Men, damen i Åsnes er ikke aktiv - enn så lenge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oppdretter nr 1 hevder hun er Norges, om ikke verdens, mest seriøse og beste oppdretter. Oppdretter nr 2 hevder at de er de eneste som avler på friske hunder, som er AA/HD frie. Oppdretter nr 3 hevder at det er kun 2 oppdrettere av rasen, men nevner samtidig oppdretter nr 1 på sin hjemmeside, og ikke særlig positivt. Selv om det nok kanskje er fortjent... :rolleyes:

Jeg synes slike fremstillinger av eget oppdrett, og andres, er helt unødvendig. Hvis en er nødt til å nevne andre negativt - for å fremstå positiv selv, da kan en kanskje stille spørsmålstegn ved hvor positivt ens oppdrett egentlig er?? :blink: Noe oppdretter nr 1 har bevist for fullt, sett med media, dyrevernet og mattilsynets øyner... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er visst ikke bare denne oppdretteren som har det, når det gjelder denne rasen. En rask titt på de andre oppdretternes sider, og en vil se at de fleste hevder å være de eneste som avler på mentalt og fysisk friske hunder i dette landet.... :blink:

Det finnes 3 oppdrettere av Kaukasisk Ovtcharka. At den ene kennelen ihvertfall hittil er den eneste som bare har brukt HD/AA frie hunder i avlen og skriver på sin hjemmeside:

Vi gjør oppmerksom på at vi er den eneste oppdretter av Kaukasisk Ovtcharka i Norge pr. idag som kan tilby valper etter HD/AA frie avlshunder. Valper fra oss blir registrert i NKK og vi følger NKK's etiske retningslinjer for avl. Vi er også den eneste kennelen som har avlspremierte hunder og som har mottatt hederspris i oppdretterklasse.

Blir vel ikke helt det samme som du sier over, eller? Det er jo sannheten, og en lett dokumentarbar sådan. Hvorfor kan han da ikke skrive det på sin hjemmeside?

Jeg har også oppdrett av rasen, men kan ikke hevde det samme som han. Blir uansett ikke fornærmet over hans uttalelser da de er riktige.

Og ja, for at en kennel skal være FCI registrert (i Norge), så må man være medlem av NKK. Korriger meg gjerne om det er feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...