Gå til innhold
Hundesonen.no

Skriveutfordringslek!


SoppenCamilla

Recommended Posts

  • Svar 159
  • Created
  • Siste svar
Har ikke fått sett gjennom tråden skikkelig, vet ikke hvem som har skrevet før og om hva, men:

Jeg utfordrer AnitaW til å skrive om sirkus.

What the fu..!? Ser at jeg burde logget meg av og vært gjest i denne tråden, hehehe... Har vært på sirkus EN gang i hele mitt liv, men ja, tar utfordringen - kommer snart..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I vår moderne tid er sirkus et bilde på stort stripete og glorete telt med vimpler, elefanter, hunder, hester, klovner, popcorn og gira barn med oppgitte foreldre i lang kø foran billettluken.

Hver vår starter sirkussesongen med plakater av elefanter, uten framtidshåp, som sitter bamse og ekle klovner med sitt onde påklistrede flir på annenhver lyktestolpe og hvinende barn som sier: Pliiiiiis?! Kan vi ikke reise på sirkus, alle andre får lov!?

Sirkus i tidlig form gikk først og fremst ut på ritualer og fest i Egypt. Lange opptog med dyr hentet fra hele verden, vogner og mennesker pyntet til fest. Romerne tok sirkus videre, som ren underholdning i gladiatorstil, dog har vi heldigvis mindre blodige opptredener i vår tid.

Sirkelutformingen, eller manesje som vi gjerne kaller det, har vært den samme i alle tider. Fram til 1700-tallet var sirkus en fast plass eller scene. Det moderne omreisende sirkus, med telt som ble satt opp og tatt ned, kom på 1800-tallet og er den form vi stort sett kjenner til sirkus i dag og grunnen til plakatene som popper opp på annehver lysstolpe ett par-tre ganger i sommerhalvåret.

Vi kjenner alle til stillingen "Sirkusdirektør". Det er han som er pyntet med en glorete dress, gjerne i overraskende fargevalg. Med en forsinket, stakato, men likevel myk stemme som bygger opp spenningen mot et forferdelig skremmende, vanskelig og dødelig akrobatisk nummer. "Med den största möjligaaaa tyyyyyssssstnaaaaad...." Og vi blir vist vanvittig krevende og smidig akrobatikk av trikotkledde menn og kvinner, og tidvis barn, i flere og 20 meters høyde oppunder sirkustaket, og hver salto avsluttes når de lander på platåene oppi stolpene med utstrakte armer og et "HEPP!". Vi kniper igjen øynene ved de mest spektakulære krumpspring, samtidig som vi lurer på hvordan det vil se ut om de datt i bakken. Men i motsetnings til romernes blodige gladiator- og underholdningsstil, står sikkerheten høyt i de moderne sirkus, så nett er som oftest brukt.

Menneskelig akrobatikk er ikke den eneste underholdningen, dyr, da aller helst pattedyr, er blitt vist i en og annen form. Da helst hvor de utfører kunster, som er mer, eller aller helst, mindre naturlig for arten.

Må for all del ikke glemme klovnene. De kan ofte være limet mellom de forskjellige numrene, og de står også for program som kan oppfattes som svært irriterende solitært nummer. Klovnen har lenge før Kristus tid hatt en viktig rolle i underholdning og vi må nok belage oss på at klovnen også i framtiden vil ha en sterk plass. Dyrevelferd er et viktig aspekt i sirkusdiskusjoner, og det vil nok i framtiden bli færre eksotiske dyr. Så kanskje vi må belage oss på flere ondtflirende og blodfattige klovner med manisk depressive forsøk på underholdning i tillegg til ett og annet "Hepp!" oppi telttaket?

Jeg utfordrer ElinT til fortelle oss litt om gummiproduktet lateks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lateks

Lateks er saft fra gummitreet Hevea brasiliensis, som er bearbeidet. Det blir tilsatt en del kjemiske stoffer for å få ønskede egenskaper. Allerede i 1839 fant amerikaneren Charles Goodyear ut at naturgummiens mekaniske egenskaper kunne forbedres vesentlig ved vulkanisering med svovel.

Lateks er melkesaft, som tyter ut gjennom snitt i overflaten av treet på samme måte som saft fra løvetann, svaleurt og julestjerne. Syntetisk lateks fremstilles av syntetisk kautsjuk. Lateks er det samme som naturgummi.

Lateks finnes i mange forbruksvarer og medisinske hjelpemidler som blant annet ballonger, strikk, strømper, sko, gummistøvler, badematter, bil- og sykkeldekk, oppvaskhansker, smokker, dykkerdrakter, elastikk i klær, anestesiutstyr, dren, infusjonsutstyr, flaskekorker, ansiktsmasker for inhalasjon og katetre m.m.

Det er også lateks i kondomer og pessarer. Lateksallergi kan her føre til meget alvorlige reaksjoner. Eksemforandringer med hoven, rød, sår og kløende hud er vanlig ved lateksallergi. En kan også se væskefylte blemmer og sprukken hud. Luftveisproblemer som nese - øyeplager og astma er også relativt vanlig. 11

# Lateks brukes i en rekke produkter og i yrkessammenheng er kanskje helsepesonell den viktigste yrkesgruppen som i forhold til hyppighet og antall blir eksponert.

# Blant helsearbeidere er særskilt laboratorieansatte, tannleger, operasjons- og anestesipersonell mest utsatt på grunn av høy eksponering for latekshansker.

# All industri som som framstiller lateks eller lateksprodukter vil også kunne være utsatt. Flere andre yrkesgrupper bruker beskyttelseshansker som kan være basert på lateks.

# Pasienter med spina bifida (mange operasjoner) og atopikere.

Det er også mulig å få kjøpt flasker med flytende lateks. Dette brukes til å fylle bil og sykkel hjul. Det skal visst minske sjansene for punktering. Dette kan kun brukes i slangeløse dekk.

Latex brukes som base for tyggegummi, så de aller fleste har nok tygget litt på lateks.

450px-Latex_dripping.JPG

Lateks som drypper fra ett tre.

Treet heter Hevea brasiliensis. Hvis noen hadde glemt det. Dette bildet er fra en plantasje i Phuket, Thailand.

Jeg utfordrer Argyros til å skrive om støvsugere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg utfordrer Argyros til å skrive om støvsugere.

Næmmen? :ahappy: Jeg får vel gjøre det, da. :D

Plutselig tilbake!

Edit:

Støvsugere

Dette er noe de aller, aller fleste har. Ikke fordi de er så innmari dekorative, tvert imot - de fleste gjemmer dem bort på kott eller i skap. Alle har det altså, men ingen vil vise frem sin. Det er nesten litt tabu at man bor i et hjem som tidvis er så skittent at man trenger å bruke en sånn en!

Støvsugere så dagens lys i 1876, og da het det feiemaskin. Man feide jo før, det var ingen som var fristet til å suge opp støvet, men så hadde de jo ikke maskiner til å gjøre det for dem heller. Faktisk er det enkelte amerikanere som fortsatt kaller det en \"sweeper\" (feier). Det engelske navnet \"Hoover\" kommer av et støvsugermerke langert i 1908.

De første støvsugerne i Europa kom i 1910, produsert av Nilfisk. Disse veide \"bare\" 17,5kg og kunne opereres av enkeltpersoner. De lager fortsatt støvsugere den dag i dag, men under navnet Nilfisk Advance.

Moderne støvsugere varierer fra små håndholdte som ikke veier mer enn en halvkilo, til digre industrielle typer, og sentralstøvsugere.

Støvsugere fungerer ved å skape undertrykk inne i beholderen ved hjelp av en elektromotor, slik at gjenstander som er lette nok blir sugd inn gjennom munnstykket. Noen støvsugere har oppsamlerbeholdere som skal tømmes, andre har poser. Noen støvsugere kan brukes til både vått og tørt, disse har selvsagt beholdere.

Støvsugere har luftfilter for å hindre at luften som kommer ut av støvsugeren skal være full av nettopp støv. Disse kan bestå av forskjellige materialer, for eksempel stoff, glassfiber eller vann. I dag er HEPA-filter laget av flassfiber det som anses for å være det tryggeste.

For større overflater er det vanlig med sentralstøvsugere, enkelte har også dette hjemme. En stor motor og gigantisk støvsugerpose sitter plassert i for eksempel kjelleren, og kanaler går inni veggene til alle rom i huset, slik at man bare må sette fast selve slangen og munnstykket i veggen og slipper å drasse støvsugeren rundt. Beholderne er så store at det holder å skifte dem ca. en gang i året. Hvis man ikke har hund da.

Robotstøvsugere er små maskiner som skal støvsuge huset for deg. De farer rundt på gulvet i tilfeldige mønstre og snur når de krasjer inn i noe (vel, ikke alle er like intelligente). Noen av dem er i stand til å lade opp seg selv ved å parkere ved en ladestasjon, noen kan tilogmed tømme seg selv for støv.

Hvis man er redd for lopper, er det lurt å støvsuge. Undersøkelser viser nemlig at støvsuging kan ta livet av så mye som 100% av loppebarn og 96% av voksne lopper.

Når man skal kjøpe seg ny støvsuger er det lurt å ikke kjøpe billigst mulig. Det har jeg nemlig gjort, og når man er på sin tredje billigstøvsuger på tre år, kunne man like gjerne kjøpt en som var tre ganger så dyr og varer lenger - logisk nok. Disse billigstøvsugerne fungerer helt fint, ihvertfall i begynnelsen. Og så sprekker slangen, og lager fine partystrimler i svart plast. Det er jo fint det, men en åpen slange gjør at støvsugeren blir en anelse mindre effektiv. Gaffatape løser problemet helt til slangen sprekker på et nytt sted. Er man sta nok, ender man med en støvsugerslange helt dekket av tape - da er den ikke like smidig lenger, men om man er litt atletisk av seg går det fint likevel. Det er ikke jeg, derfor er jeg nå på støvsuger nummer tre på tre år.

Støvsugere suger forresten ikke bare støv, men sand, brødsmuler, sprøstekt løk, avklippede hundeklør, aske, småstein, hår, pels og død hud. Det er ikke noe lurt å støvsuge opp mel, for mel og luft i riktig blanding er riktig så eksplosivt.

Støv er en litt ullen greie, hva er det egentlig, og hvor kommer det fra? Husstøv, svevestøv, jordstøv, vulkanstøv, romstøv - alle har de en ting felles, nemlig at de består av faste partikler med en størrelse under 500 mikrometer. Husstøv, som er det vi vanligvis har i støvsugerne våre, består av døde hudceller, fibre fra tepper, møbler og klær, midd og avføring fra midd. Sistnevnte kan føre til allergiske reaksjoner. Størsteparten av støvet har jeg ikke nevnt enda, nemlig skitt og luftbårne partikler utenfra - altså svevestøv og jordstøv. Det utgjør over halvparten av støvet, og kan være riktig farlig. Det er funnet både arsenikk og bly i folks støvsugere.

Svevestøv som vi treffer oftest på ute, består mest av bittesmå biter med stein og mineraler.

Hybelkaniner er det man får når støvet får formere seg ukontrollert, reproduksjonsraten og størrelsen på hybelkaniner avhenger av hva slags møbler man har, om man har tepper, om man har dyr og hvor langhårede og røytende de er, samt hvor mye skitt man tar med seg utenfra.

Jeg utfordrer Soppen til å skrive om tallerkener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tallerken

Tallerkenen er kanskje et av menneskehetens mest hjelpsomme verktøy. Det er tallerkenen som skiller menneskene fra dyrene.

Tallerkenen kommer i tre forskjellige hovedformer:

Dyp tallerken

082147_kv.jpg

Flat tallerken

082146_kv.jpg

Serveringstallerken (fat)

091777_1_kv.jpg

Tallerken betyr, på norsk \"(Løs) flate til å ha mat på\". På engelsk kaller man det \"plate\", og på fransk heter det \"assiette\" (som minner om det norske ordet asjett, et annet ord for tallerken).

Keramikk er det mest brukte materialet når det kommer til å lage tallerkener, men man finner også tallerkener i glass, porselen, stein, tre, plastikk og papp. Sistnevnte er veldig kjekt for de som ikke er glad i oppvask, da man kan kaste den etter bruk.

Kineserene oppdaget at de kunne lage ting ut av porselen rundt 600 e.kr. De laget da bl.a. porselenstallerkener, og det ble raskt en trend å eie slike, gjerne fler i samme stil, og dermed ble tallerkenen et samleobjekt.

Samletallerkener kommer i mange forskjellige utgaver, her er et lite utvalg:

tallerken_motiv.jpg

plate-storyteller-1208.jpg

Hand%20Crafted%20Collector%20Plates.jpg

Man får også tallerkener som gjør det morsommere for barn å spise grønnsakene sine.

Barbapapa-tallerken_LA.jpg

Tallerkenen har vært til stor hjelp for mennesker i lang tid. Tenk deg feks at du skulle spist suppe uten tallerken, det hadde ikke gått, det. Det finnes tallerkener i alle former og farger, og til enhver smak. De er meget nyttige, og kan til og med være flott pynt.

Det finnes også flyvende tallerkener, slik som den på bildet under. Det er kjøretøyet til vesenene på andre planeter. Tallerkener er nyttige verktøy for vesener i hele galaksen!\'

ecoart_1185801618.jpg

Alle bildene er funnet på google.

Jeg vil utfordre Emma til å skrive om slips!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...