Gå til innhold
Hundesonen.no

4-åring overfalt


jaktlykke

Recommended Posts

Aviser selger ved å lage dramatiske overskrifter. Sannsynligvis er dette ikke så gale som det framstilles - det er valper og de har sylkvasse tenner og er heftige når de leker. At valpene har kommet seg løs og skremt vettet av jenta er såklart veldig dumt; men det er vel neppe et ANGREP som det fremstår i avisa.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånt skjer, dessverre - når folk ikke klarer å holde orden på gjerder og dører og denslags. Men fire måneder gamle valper som "angriper", det er nå litt sterke ord å bruke likevel.

Det er forøvrig en liten advarsel til endel hundeeiere, som kanskje ikke oppfatter helt at småbarn kan bli like redd "den snille hunden" som de kan firbeinte med mindre kjærlig forhold til barn. Ser litt ofte hunder som "overhilser" på barn, kanskje ofte unge hunder. Er det barn i nærheten, så bør hunder kalles inn og gå under kontroll forbi - er min personlige mening.

Ikke bare for barnas skyld... men for hundens egen skyld også. Husker en lite trivelig småbarnspappa som hadde hund selv (jakthund i innhegning), og som hadde en liten datter som var litt redd livlige, masete hunder. Vel, stakkars den snille halvvoksne flatvalpen som kom bort og rev jentungen overende i parken, mens eier ropte "den skal bare leke" - den fikk seg et så realt spark av den faren, at det var lite trivelig å høre om det av felles bekjente som hadde vært tilstede. Fordi eier ikke har helt kontroll, kan man risikere at rasende/redde småbarnsforeldre nærmest "gjør" valpen usikker på folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trist at en eier/oppdretter ikke greier å holde styr på sine valper. Briardvalper på 4 mnd kan være skikkelige monstre, og i flokk vil de nok kunne være riktig ekle også dersom man er liten og kanskje til og med faller overende. Jeg måtte selv ta tilbake en valp som var bare drøyt 4 mnd fordi jenta i huset etterhvert ble livredd valpen som beit - slik valper gjør... Det hjelper liksom lite å forklare at det bare er valper - de BITER jo likefullt liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trist at en eier/oppdretter ikke greier å holde styr på sine valper. Briardvalper på 4 mnd kan være skikkelige monstre, og i flokk vil de nok kunne være riktig ekle

Nå må jo nesten briardene forbys her i landet. Disse skumle og blodtørstige kamphundene angriper jo små uskyldige barn i flokk allerede som små valper. Tenke seg til når de blir store og fæle hundemonstre. Angrepshunder for narkomane, torpedoer og yrkeskriminelle. Sikkert i slekt med ulver er de vel også. Kamuflert som gjeterhunder er de nok ansvarlig for halvparten av saue- og reindrapene her i landet også. De to ørnene i Finnmark som drepte 7000+ rein på ett år blir pinglete i forhold. Når selv briard-eiere vedgår at de er monstre er det på tide med handling. (sic)

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dagbladet går jo såpass langt at de skriver "Fireåring skambitt av hunder" i overskriften... <_<

De skriver lenger ned at skadene ikke er alvorlige, så da lurer jeg virkelig på hva "skambitt" betyr....? Det høres liksom litt alvorlig ut...

Edit... Endret litt, da jeg siterte feil..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tristeste her er vel neppe det at jenta er "angrepet", men hvordan saken fremstilles hos Dagbladet. Akkurat hvor ille dette var for jenta kan vel ingen av oss si, da artikkelen (den orginale til NRK) ikke egentlig sier noe annet enn at det ikke var spesielt alvorlig.

Skal man anta litt kan man jo tenke seg at valpene, som valper gjerne gjør, så ei lita jente, ville leke/hilse, og ting ble litt voldsomt. Jenta ble redd, og valpetenner er skarpe. Tviler ikke på at hun kan ha fått vondt, og litt blod fra en overfladisk skrape kommer det jo fort.

Men, hvordan dette blir til overskriften "Fireåring skambitt av hunder" med ingressen "Lekte på hytta i Degernes da seks hunder angrep" er bare trist for hundenorge.

Vi vet alle hvorfor det gjøres hos avisene, og vi vet også at det skjer igjen og igjen, men, det er alikevel trist at slikt skal gjøres for å få et blikkfang og selge ei avis eller to til. Selv om ting ikke er (helt) sant vil det i stor grad oppfattes slik av den jevne leser.

"Heldigvis" var dette Briard'er. Hadde det vært en SBT eller en hvilken som helst annen muskuløs korthåret hund ville saken blitt vinklet enda mer ut på viddene.

Trist...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal ikke komme med bortforklaringer eller unnskyldninger, for at de ikke hadde sikret hundene godt nok, er fakta, og at jenta antagelig har blitt vettskremt hunder er også antagelig dessverre fakta.

Men dette har blitt blåst ut av proposjoner av media... Jeg kjenner eierne av hundene. Valpene er 4 1/2 mnd gamle, hverken eldre eller yngre. Politiet som kom på stedet bekreftet at det ikke var bittskader på jenta, men kloremerker. Og jenta ble ikke kjørt akutt til sykehuset (som det sto i artikkelen på nett), de dro til sykehuset noen timer senere.

Som sagt: ingen unnskyldning eller bortforklaring, bare korrigering av hva som har stått i media.

Dette ble skrevet på et annet forum. Oppklarer litt av hvert, spør du meg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klippet*

"Heldigvis" var dette Briard'er. Hadde det vært en SBT eller en hvilken som helst annen muskuløs korthåret hund ville saken blitt vinklet enda mer ut på viddene.

Trist...

Hehe.. men det fikk meg til å tenke, hvor mye mer "ut på viddene" er det mulig å få det enn "skambitt"??

Spist opp??

Jeg er skikkelig møkk lei media og evt. voksne mennesker som selger historier uten egentlig å følge opp hva som blir skrevet i avisen!

Men for alt jeg vet, så trenger jo ikke akkurat de voksne å være involvert her, kan være at media bare har snust på egenhånd, neppe god research i dette tilfellet isåfall!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...