Gå til innhold
Hundesonen.no

Schäfer bet jente på 7 år og politikvinne.


SoppenCamilla

Recommended Posts

Les her.

"- Eg ba om å få sjå på hunden, som då befann seg inne i bubilen. Hunden kom ut, den bjeffa litt og verka aggressiv. Eigaren haldt den fast. Eg har mykje erfaring med hund, og tenkte eg skulle helse på den. "

Vel dèt var vel ikke den smarteste avgjørelsen som ble tatt den dagen? Hvis man har så innmari mye erfaring med hund så burde man kunne tenke seg til at man ikke går og hilser på en hund som bjeffer og virker agressiv. Bikkja driter vel i hvor mye erfaring en har med hund.

Når det er sagt, syns jeg det er utrolig synd at folk går rundt med potensielt agressive hunder, og hunden bør avlives.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Les her.

"- Eg ba om å få sjå på hunden, som då befann seg inne i bubilen. Hunden kom ut, den bjeffa litt og verka aggressiv. Eigaren haldt den fast. Eg har mykje erfaring med hund, og tenkte eg skulle helse på den. "

Vel dèt var vel ikke den smarteste avgjørelsen som ble tatt den dagen? Hvis man har så innmari mye erfaring med hund så burde man kunne tenke seg til at man ikke går og hilser på en hund som bjeffer og virker agressiv. Bikkja driter vel i hvor mye erfaring en har med hund.

Når det er sagt, syns jeg det er utrolig synd at folk går rundt med potensielt agressive hunder, og hunden bør avlives.

Veel...nå står det jo at ETTER at hun hadde hilst på hunden bet den henne uprovosert i låret mens hun sto rolig og pratet med eieren.

Men absolutt enig i at en slik hund desverre ikke har livets rett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veel...nå står det jo at ETTER at hun hadde hilst på hunden bet den henne uprovosert i låret mens hun sto rolig og pratet med eieren.

Men absolutt enig i at en slik hund desverre ikke har livets rett.

Ja, jeg leste det, men allikevel, hvis du er såpass "smart" og "hundevant" at du absolutt SKAL hilse på en bikkje som virker agressiv OG som nettopp har bitt en jente, så er jo sannsynligheten stor for at du blir bitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så trist. Det er sånne historier som ikke skal forekomme. Denne hunden burde aldri vært på en campingplass i utgangspunktet, sålenge den var såpass usikker. Jeg mener det er eierens ansvar å forhindre at hunden biter. Her var det jo en haug forhåndsregler de kunne gjort seg både for å unngå at jenta og politikvinnen skulle bli bitt. Det ble ikke gjort, hunden bet og derfor er avliving det eneste rette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bare lurer litt på hvilke av forholdene hunden avlives for: Om det er det "uprovoserte" angrepet på lensmannen, eller for det som skjedde med jenta?

En såpass liten skade som på jenta, ville neppe automatisk føre til avliving - særlig ikke hvis hunden slet seg. Kanskje en bot til eierne, ja, og pålegg om munnkurv eller aldri binde den slik igjen til de var kommet seg ut av Norge som snarest. Vi vet jo lite om omstendighetene der. Ja, dårlig hund som er usikker på barn og glefser etter dem, ja. Eier burde gjort bedre forebyggende bit der, helt klart.

Men når lensmannen kommer og KREVER å få se hunden, og skal leke hundeekspert, så blir saken litt annerledes - hun er neppe noen "hundeekspert" annet enn i egne øyne, eller så hadde hun neppe blitt bitt, da hadde hun taklet dette langt bedre, og holdt avstand. Å stå der og prate med eierne og ikke ha oppmerksomheten på hunden, det er liksom ikke slik det gjøres.

Nei, det er ingen god hund. Men jeg har iblant tenkt på dette med hva politiet har rett til og ikke. Hvis en politimann røsker opp døren til min bil, og hvis hunden hadde sittet løs der... hva ville min og hundens "rett" vært da hvis noe hadde skjedd? Husker jeg tenkte på det en gang bilen foran meg ble stoppet av en revolverbevæpnet uniformert politimann en snau halvtime etter et bankran, dette var midt i en rundkjøring, eier ble beordret til å sitte stille ved hjelp av tegn gjennom stengt rute på førersiden, og politimannen røsket opp bakluken på bilen. Hva har man rett til da, dersom en hund føler seg truet - dette kan jo skje med flere?

Det er DENNE biten jeg stusser litt på, at en lensmann kan være selvbestaltet ekspert og dommer - og ikke være særlig kapabel. Nå er dette på landet, men jeg husker jeg leste i Robert Mugfords bok om hvordan hele antiterrorenheten eller hva det var slet med en rottweiler som ikke lot dem slippe inn i et hus, hvorpå de tilkalte hundepatruljen som bare sa "hei gutten min" og var sikker og trygg og gav beistet en godbit, så gikk alt så meget bedre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skulle tro at det er begge biteepisodene samlet som er årsak til at hunden skal avlives. Jeg vet ikke om du har lest noe mer enn meg om saken, men så vidt jeg kan se i artikkelen det linkes til her står det bare at "Dei tyske turistane var inne til avhøyr torsdag føremiddag. Det er òg teke ei avgjerd på at hunden vert avliva." Det står ikke noe om hvem som har tatt avgjørelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...