Gå til innhold
Hundesonen.no

Rottweiler dreper jente på 5 år


SusanneL

Recommended Posts

Ja, så har det skjedd igjen.. Et lite barn som forviller seg inn i hagen til nabo'n, 5 hunder i bånd, barnet blir drept av den ene. Som tillegg kan det jo nevnes at hundene faktisk allerede bor sammen med 4 barn og disse omgås jevnlig med hunden(e).

Ikke så rart at det blir fler og fler hundehatere i vårt samfunn, kanskje?

Jeg har ingen problemer med å sette meg inn i begge familiers situasjon, men jeg skjønner også at endel snart begynner å bli ganske "lei" av slike ulykker og ser nødvendigheten av helt andre bekjempningsmetoder mot store rovdyr boende innimellom husene til folk...

Susanne

http://www.nettavisen.no/verden/article1219882.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 76
  • Created
  • Siste svar

Store rovdyr? Du tror at en Bearder IKKE kunne drept et barn om den ville?

Her må du tenke på at hunden står bundet. Den får besøk av et barn som mest sannsynlig har helt annerledes gimikk og bevegelser enn de barn den er vant med, dette pga. at jenten hadde downs syndorm. Mange hunder reagerer på annerledes mennesker. Og dette kan ha trigget hunden.

Ikke noen unnskyldninger. Hunden burde avlives.

Bor man i et boligmråde så bør og skal man sikre hunden slik at ingen kan komme til den uten å bryte seg inn. Men ikke sitt å tro at din rase er så mye bedre. Kjenner flere som er skambitt av beardisser enn av rottweilere og andre "farlige" hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må snart folk skjønne at de ikke lever i en barnehage, ta vare på ungene deres og ikke la de gå ville i hagen til andre folk, fortjent spist? Nei. Overaskende? Absolutt ikke.

Hvem lar en unge med Downs Syndrom gå løs og gal?

Burde hunden avlives? Kanskje, det kommer ann på situasjonen. Slår ungen hunden med en spade er saken usikker men om ungen "bare" gjorde innbrudd kan man jo tenkes å avlive hunden, selv om det er foreldre og ungen sin feil...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner du flere som er skambitt av beardiser? Jeg kjenner ingen som er skambitt av noen som helst hunderase jeg..og du kjenner faktisk flere(!) som er skambitt av beardiser..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri i mitt liv lest en artikkel om noen som har blitt drept av en beardis. Jeg har lest flere om folk som har blitt drept av rottweiler (uten at jeg tror at rottiser dreper alt de kommer over av den grunn). Er det fordi avisene ikke gidder å skrive om folk som blir drept av beardiser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må snart folk skjønne at de ikke lever i en barnehage, ta vare på ungene deres og ikke la de gå ville i hagen til andre folk, fortjent spist? Nei. Overaskende? Absolutt ikke.

Hvem lar en unge med Downs Syndrom gå løs og gal?

Burde hunden avlives? Kanskje, det kommer ann på situasjonen. Slår ungen hunden med en spade er saken usikker men om ungen "bare" gjorde innbrudd kan man jo tenkes å avlive hunden, selv om det er foreldre og ungen sin feil...

HÆ?ungen si feil? det var ei 5år gammel jente med downs syndrom! Foreldrene burde kanskje ha passet på bedre,sikret huset slik at ungen ikke kom ut osv,men uhell kan skje faktisk..

Avliv hunden!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må snart folk skjønne at de ikke lever i en barnehage, ta vare på ungene deres og ikke la de gå ville i hagen til andre folk, fortjent spist? Nei. Overaskende? Absolutt ikke.

Kanskje hundeeiere også bør skjønne at de lever i en verden full av uforutsigbare mennesker som ikke har peiling på hund, og derfor bygge skikkelige hundegårder/inngjerdinger, i stedet for å bare binde dem i hagen der en hvilken som helst 5-åring kan komme seg inn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må snart folk skjønne at de ikke lever i en barnehage, ta vare på ungene deres og ikke la de gå ville i hagen til andre folk, fortjent spist? Nei. Overaskende? Absolutt ikke.

Hvem lar en unge med Downs Syndrom gå løs og gal?

Burde hunden avlives? Kanskje, det kommer ann på situasjonen. Slår ungen hunden med en spade er saken usikker men om ungen "bare" gjorde innbrudd kan man jo tenkes å avlive hunden, selv om det er foreldre og ungen sin feil...

Det her er jo bare usmakelig? Lar en unge med Downs Syndrom gå løs og gal?? Hva pokker mener du med det?

Det er ikke "kanskje" at hunden bør avlives, det er helt sikkert at hunden SKAL avlives - det er ikke akkurat snakk om et lite glefs, ungen DØDE! Hallo??

Greit at vi ikke bor i noen barnehage, men det er da for **** meg ikke noen dyrehage heller! Hunder skal IKKE, og jeg gjentar IKKE! ta livet av folk! Samme hvor "gale" og "løse" de måtte være..

Rister oppgitt på hodet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må pinadø forsvarerne av slike raser som stadig figurerer i media stikke fingeren i jorda og snart innse at JO - enkelte raser ER overrepresentert når det gjelder fatale angrep - hvorfor skal det være så vanskelig ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må snart folk skjønne at de ikke lever i en barnehage, ta vare på ungene deres og ikke la de gå ville i hagen til andre folk, fortjent spist? Nei. Overaskende? Absolutt ikke.

Hvem lar en unge med Downs Syndrom gå løs og gal?

Burde hunden avlives? Kanskje, det kommer ann på situasjonen. Slår ungen hunden med en spade er saken usikker men om ungen "bare" gjorde innbrudd kan man jo tenkes å avlive hunden, selv om det er foreldre og ungen sin feil...

Hva er det du sier? Dine holdninger til barn med spesielle behov hører hjemme i middelalderen. Dette er ren diskriminering og det er forbudt.

Så lenge et barn kom seg inn til hundene, var de vel ikke forsvarlig passet på, selvom de sto i egen hage. Uansett så er det en selvfølge å ta livet av hunden. Den har drept et barn! Fatter ikke at dette er noe å diskutere en gang.

Du Lockheed, er du virkelig interessert i at vi "skeptikerne" skal bli overbevist om at samfunnet kan ha nytte og glede av disse svære vakt/kamphundrasene, så bør du kanskje endre taktikk! :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det her er jo bare usmakelig? Lar en unge med Downs Syndrom gå løs og gal?? Hva pokker mener du med det?

Det er ikke "kanskje" at hunden bør avlives, det er helt sikkert at hunden SKAL avlives - det er ikke akkurat snakk om et lite glefs, ungen DØDE! Hallo??

Greit at vi ikke bor i noen barnehage, men det er da for **** meg ikke noen dyrehage heller! Hunder skal IKKE, og jeg gjentar IKKE! ta livet av folk! Samme hvor "gale" og "løse" de måtte være..

Rister oppgitt på hodet..

Hadde foreldrene faktisk tatt ansvar for ungen de satt til verdenen ville dette ALDRI ha skjedd. Viser det seg at hunden har skyld i dette så er det klart at hunden bør avlives, MEN! Det gjør ikke foreldrene mindre skyldige, de har vært grovt uaktsomme, latt ungen bryte seg inn hos en nabo og betalte med å miste et familiemedlem. De er skyldige i uaktsomhet som kostet et menneske livet.

Nei hunder skal ikke drepe, mennesker skal heller ikke bryte seg inn. Ingen benekter vel heller at store hunder har større skade potensial, men det er irrelevant. Det kunne vært en chihuahua eller en schafer, pit bull, det er likegyldig for min del, hva som sjokkerer meg er hvordan foreldre ikke tar vare på unga, slike foreldre er en belastning for samfunnet, sammen med folk som tror de kan bryte seg inn og forvente å få bløtkake for det og andre idioter. Mennesker som vil leve i fred for disse får prakket deres idioti på seg, de bryter eiendomsrett, valser inn i hagen til folk, faller to meter ned og krever erstattning, noe er feil i systemet, Darwin hadde vridd seg i graven.

Nå må snart folk våkne og slutte å leve i denne barnehage fantasien sin, verden er farlig, handlinger har konsekvenser, og greier man ikke konsekvensene så får man holde seg innendørs, eller ihvertfall vekk fra andre mennesker.

Det er ingen unskyldning at ungen har downs, det er bare enda mer graverende, foreldrene burde hatt enda mer oversikt. De svakeste faller bort, evolusjonslæren er enkel, kynisk og kald, men dette er et brutalt eksempel på den. Verden er ikke tjent med slike egenskaper og fjerner dem på sitt vis. Nei, ikke hygglig, men slik er det. Vær grei og ikke vri dette som et forsvar til hunden som bet, det er absolutt ikke det. Dette er en meningsyttring om foreldrene sin uaktsomhet som kostet et barn livet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det du sier? Dine holdninger til barn med spesielle behov hører hjemme i middelalderen. Dette er ren diskriminering og det er forbudt.

Så lenge et barn kom seg inn til hundene, var de vel ikke forsvarlig passet på, selvom de sto i egen hage. Uansett så er det en selvfølge å ta livet av hunden. Den har drept et barn! Fatter ikke at dette er noe å diskutere en gang.

Du Lockheed, er du virkelig interessert i at vi "skeptikerne" skal bli overbevist om at samfunnet kan ha nytte og glede av disse svære vakt/kamphundrasene, så bør du kanskje endre taktikk! :o

Dette har ingenting med hundesaken å gjøre sålangt mine innlegg i denne tråden angår. Dette er ikke diskriminering, det er kald fakta. Anbefaller deg å lese Survival of the Fittest. Jeg har aldri diskutert eller sagt at hunden ikke burde avlives, dette er noe du finner på selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde foreldrene faktisk tatt ansvar for ungen de satt til verdenen ville dette ALDRI ha skjedd. Viser det seg at hunden har skyld i dette så er det klart at hunden bør avlives, MEN! Det gjør ikke foreldrene mindre skyldige, de har vært grovt uaktsomme, latt ungen bryte seg inn hos en nabo og betalte med å miste et familiemedlem. De er skyldige i uaktsomhet som kostet et menneske livet.

Nei hunder skal ikke drepe, mennesker skal heller ikke bryte seg inn. Ingen benekter vel heller at store hunder har større skade potensial, men det er irrelevant. Det kunne vært en chihuahua eller en schafer, pit bull, det er likegyldig for min del, hva som sjokkerer meg er hvordan foreldre ikke tar vare på unga, slike foreldre er en belastning for samfunnet, sammen med folk som tror de kan bryte seg inn og forvente å få bløtkake for det og andre idioter. Mennesker som vil leve i fred for disse får prakket deres idioti på seg, de bryter eiendomsrett, valser inn i hagen til folk, faller to meter ned og krever erstattning, noe er feil i systemet, Darwin hadde vridd seg i graven.

Nå må snart folk våkne og slutte å leve i denne barnehage fantasien sin, verden er farlig, handlinger har konsekvenser, og greier man ikke konsekvensene så får man holde seg innendørs, eller ihvertfall vekk fra andre mennesker.

Det er ingen unskyldning at ungen har downs, det er bare enda mer graverende, foreldrene burde hatt enda mer oversikt. De svakeste faller bort, evolusjonslæren er enkel, kynisk og kald, men dette er et brutalt eksempel på den. Verden er ikke tjent med slike egenskaper og fjerner dem på sitt vis. Nei, ikke hygglig, men slik er det. Vær grei og ikke vri dette som et forsvar til hunden som bet, det er absolutt ikke det. Dette er en meningsyttring om foreldrene sin uaktsomhet som kostet et barn livet.

Enda en gang. Det er fryktelig leit at det finnes voksne mennesker som har et sånt snevert og kaldt syn på sine medmennesker. Det er ingen unnskyldning for å drepe at barnet gikk inn til naboen. Jeg går til naboene mine rett som det er jeg, og tar det som en selvfølge at jeg skal komme levende derifra. Jeg har ikke Downs syndrom, engang. Et barn på fem år er ingen innbruddstyv, men et barn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk historie. Noen hunder er veldig terriotoriale av seg, så sånt kan jo skje. Mannen burde ha sikret hagen mye bedre uansett.

...mens han fikk lov til å beholde de to andre hundene så lenge de oppholder seg i bur

Hva menes med det? At de to hundene må leve resten av livet i bur?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Burde hunden avlives? Kanskje, det kommer ann på situasjonen. Slår ungen hunden med en spade er saken usikker men om ungen "bare" gjorde innbrudd kan man jo tenkes å avlive hunden, selv om det er foreldre og ungen sin feil...

Dette har ingenting med hundesaken å gjøre sålangt mine innlegg i denne tråden angår. Dette er ikke diskriminering, det er kald fakta. Anbefaller deg å lese Survival of the Fittest. Jeg har aldri diskutert eller sagt at hunden ikke burde avlives, dette er noe du finner på selv.

Hm. Anbefaler deg å lese Norges Lover.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg kjenner mange som er skambitt av hund. Dette fordi jeg jobber med terapi og behandling, og mange av mine "pasienter" lider av hundeskrekk. Og mange av dem har blitt venner etter endt behandling og terapi. Og ja, jeg har 3 nære venner som er skambitt av beardiser. Jeg har ingen venner elle bekjente som er blitt skambitt av rottweiler, dobermann, schæfer, amstaff eller lignende "farlige" raser.

Jeg er selv rimelig kvestet etter møte med en beardis som fløy løs og jagde biler og når jeg da kom gående med min hund og denne ble angrepet av beardisen, så tok jeg denne opp da den var valp (4 mnd gammel), og resultatet var at beardisen først hektet seg i beinet mitt, så i armen før jeg fikk smelt den i svime.

Og nei, en beardis som skriver er ikke like fengende å skrive om som når en "stor farlig" rase biter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kaldt syn, mulig, men du skulle bare vist hvor mange uansvarlige foreldre det finnes rundt om, det er helt på trynet. Jeg jobber i et yrke der jeg får se massevis av disse uansvarlige forholdene og oppførselen, beklager om jeg ikke har for mye overs for disse foreldrene som aldri skulle hatt unger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lockheed: Dette er ikke første gang du sjokkerer meg og får meg til å riste på hodet i en slik debatt. Som ida påpeker, barnet er ingen kriminell. Det er ikke snakk om innbrudd, dette er et barn (som i tillegg er tilbakestående) som forviller seg inn i en hage.

Jeg vil også tippe at siden jenta hadde hund hjemme, hadde hun heller ingen betenkeligheter med å gå bort til hundene som stod bundet. Og som vi er kjent med, en flokk har ofte mer selvtillitt enn en hund alene (joa, mange hunder biter alene, men jeg tipper rottisen hadde fire andre i ryggen).

Jeg er helt enig i at den bør avlives, og å komme med argumenter som å "se an situasjonen", "barnet gjorde noe med hunden" og lignende. Hvem ved sine fulle fem, vil beholde en hund som faktisk har drept noen? Det kan jeg rett og slett ikke forstå. Ikke engang om jeg hadde slått meg i hodet og hatt høy promille ville jeg kunnet sagt meg til dels enig i det engang.

Så skjønner jeg ikke blindheten på egen rase, å fornekte at stor hund gjør stor skade. Som andre har sagt i lignende tråder, en sinna chihuahua gjør mindre skade enn en stor hund! Det kommer man ikke forbi. Og ja, noen raser har lavere terskel for å vokte og beskytte, og det MÅ man ta hensyn til, i stedet for å argumentere med at det er den som blir bitt sin skyld og hunden er god mentalt og lignende.

Foreldre er bare mennesker de også. Og dessverre skjer ting som dette, uten at foreldrene var uansvarlige av den grunn. Det står jo i artikkelen at jenta stod opp før resten av familien sin og gikk ut. Et BARN. De gjør jo ting man ofte ikke forstår.

:glare:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

IW: Har aldri påstått at storehunder ikke har større skadepotensial, dette handler ikke om hund fra mitt ståsted uansett.

- - -

2ne:

Brutt seg inn/tatt seg inn på område der den ikke hører hjemme, to sider av samme sak. Først sier du at hundene står bundet så sier du at hundene står usikret, jeg tror du bør bestemme deg for hva du mener før du legger ut postene dine.

Det er ikke snakk om hvorvidt bikkja hadde overlevd eller ikke, men derimot at uaktsomhet og dumhet nok en gang har drept et menneske.

Jeg sier ikke at det er riktig at en 5 åring skal dø for å gå inn i en annen mans hage, det er dine egne forstyrrede ord. Derimot påpeker jeg at verdenen er farlig, noe som veldig få personer tilsynelatende ikke har fått med seg.

Hva denne diskusjonen har med hakekors å gjøre er meg totalt uforstålig, det er snakk om uaktsomhet og konsekvensene av det, ikke massemord pga. farge eller seksuellegning, fysiske og mentale sykdommer.

Eieren har et ansvar til å holde hundene sine i bånd, og med mindre han bor veldig avsides burde eiendommen være inngjerdet. Om dog den ikke er det så er det selvsagt litt skummelt og uaktsomt av hundeeieren også og han burde klanderes like mye som foreldre, hunden og ungen selv.

Ungen klarer kanskje ikke tenke for seg selv, men det håper jeg inderlig foreldrene gjør, dermed er det deres ansvar å passe på ungen og passe på den.

Empati(Forståelse) for foreldrene sin sorg kan jeg vise, men ikke for deres handlinger. Trådløst internett kan ikke draes ut uten videre:) Kanskje jeg skal kjøpe meg en chihuahua, men betviler sterkt at menneskeheten blir stort mer ansvarsfulle og smarte av den grunn. Kynisk og kaldt? Godt mulig, men er det en ting jeg ikke orker, så er det ignorante holdninger ovenfor fare og ansvar.

Mod:

La gjerne 2ne fortestte, jeg tar meg ikke nær.

- - -

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Lockheed: Forbannet, sjokkert og rystet over holdningene dine er etter min mening for milde uttrykk - men jeg vet p t ingen ingen som dekker bedre ....

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg greier ikke vise empati(forståelse) for at noen lar ungene sine løpe løse uten tilsyn, enkelt og greit. Deres feil, og hundens. Du kan ikke benekte at om foreldrene hadde hatt øya åpene så ville dette aldri skjedd.

Og som jeg sier, hunden burde avlives, dette er vel du også enig i Per Olav? Samt at hundeeieren må holdes ansvarlig om han ikke har sikkret hundene godt nok? Og jeg håper ingen vil ha en hund som har drept noen, bare for å gjøre det klart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er utrolig at "dere" kan sitte her inne og skrive alt det dere gjør her, for det føste vet ingen her hvordan situasjonen var.

Det kan være hunden sin feil det kan være ungen, hvem vet. Å sitte her og tro og anta er utrolig meningsløst. Det er synd det som har skjedd, men ingen vet faktisk hvordan det gikk til. Det er faktisk mye som kan ha skjedd slik at dette forekom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
[--] Det er synd det som har skjedd, men ingen vet faktisk hvordan det gikk til. Det er faktisk mye som kan ha skjedd slik at dette forekom.
Synd????

I rest my case..

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Margrete:

Jeg klarer desverre ikke ta deg seriøst når du begynner å blande inn Hitler og hakekors, det blir bare for dumt, men for å være snill så skal jeg besvare noe: Dette handler ikke om respekt , ikke om noe raser, faktisk ikke så veldig mye om hundehold heller fra mitt ståsted, men om et par foreldre som drepte ungen sin med uaktsomhet. "Ignorance is Bliss"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...