Gå til innhold
Hundesonen.no

Sykle med hunden


MonicaT

Recommended Posts

Hei !

Jeg har alltid hunden min foran sykkelen og hun får lov å trekke / gallopere.

( vi sykler bare på grusvei ).

Ei vennine av meg påstår at når hunden galloperer så vil dette kunne gi belastningsskader ?

Er det "farlig"å la hunden gallopere på grusvei ?

Om vinteren når man snørekjører så galloperer og trekker hunden, det burde jo ikke være verre når man sykler om sommeren ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg holder hunden i trav, med korte galoppintervaller innimellom. Vet ikke om det er direkte skadelig å la hunden galloppere, tror egentlig ikke det- se bare på barmarksløpe med vorstehehunder. (men det er topptrente hunder da, de får nok ikke galloppere hele tiden undet trening)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå vet ikke jeg heller om det er sadelig at hunden galloperer. Når jeg sykler med min så traver han hele tiden (utenom vis han stopper opp for å pisse, da galloperer han for å ta meg igjen. Sykler med han løs) Men en hund vil jo gallopere når den er løs uansett hvilket underlag den har...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet mitt er at jeg ikke klarer å holde henne i trav, hun trekker jevnt i gallopp med litt trav innemellom.

Dette er en topp trent jakthund, så hun er vandt med å løpe.

Hun er en sikkelig trekk maskin og elsker å løpe. Jeg pusher henne aldri og lar henne styre tempo ( klarer ikke holde hennes tempo uansett og det er begrenset hvor fort jeg tør sykle/bli trukket bortover - liker å ha litt kontroll liksom )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sykler gjennomsnittlig 4 km hver dag med Amira. Vi holder et tempo på ca 33 km/t, altså gallopperer/sprinter hun hele tiden (bortsett fra hvis jeg gir kommando om annet). Vi har springer med sykkelsele, så det blir minst mulig belastning.

Hun bygger masse muskler av det og holder seg i fin form. Jeg har aldri hørt at det er skadelig.

Underlaget er være grus, asfalt og skog. Hun har vært sårbeint (lite hud på potene) en gang. Da hadde vi syklet fort i varmen i en mil på asfalt. Det var bra i igjen etter 2 dager.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge du er helt sikker på at hun ikke lider av noen leddskader og at hun tåler belastningen så skal det være ok å trene på denne måten, men jeg ville holdt meg unna mest mulig asfalt da.

Det er også veldig lurt å huske på oppvarming og nedtrapping samt god stretching etterpå :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må trille sykkelen gjennom en sti på ca 5-8 min før vi starter å sykle ( oppvarming og nedtrapping ).

Jeg sykler kun på grusvei og lar hunden løpe foran og styre tempo. Vil hun trave så gjør vi det, vil hun sprinte så sykler jeg så fort jeg synes at det er ok og fortsatt har kontroll.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må trille sykkelen gjennom en sti på ca 5-8 min før vi starter å sykle ( oppvarming og nedtrapping ).

Jeg sykler kun på grusvei og lar hunden løpe foran og styre tempo. Vil hun trave så gjør vi det, vil hun sprinte så sykler jeg så fort jeg synes at det er ok og fortsatt har kontroll.

høres ut som du har full kontroll på det du driver med, så jeg ville bare fortsatt sånn :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Jeg syns det høres veldig greit ut sånn som du sykle jeg. Nå har jeg ikke drevet mye med sykling med hund, men trekkhunder forran firhjuling på høsttrening burde bli noe av det samme. Og da starter vi (jeg vet mange gjør det annerledes) med kun trav. Hundene skal alltid ha lyst til å løpe fortere og vi holder mye igjen. Både for å bygge motivasjon, muskulatur og kondis. Nå er hundene forholdsvis utrente og det er da dumt å la dem gallopere fordi det kan gi skader. Men etter hvert som de får mer muskler som "tar i mot" for belastningen og bedre kondis øker vi tempoet til et slags slendrian-gallopp. Dvs akkurat så fort at de slår over i gallopp. Og først når de er godt trent holder vi "slendrian-gallopp" hele veien med innlagte spurter (og selvfølgelig trav når det blir virkelig lange distanser). Alt dette foregår på grusveier eller skogsbilveier og de trekker hele veien. Men det jeg ville frem til er at vi av hensyn til faren for skader (og motivasjon) ikke gallopperer med dem før de er i bedre form og har muskler som tar av for belastningen. Og jeg kan ikke se noen skader noen av disse har hatt som kan komme av at de har galloppert på høsttrening (eller vinter for den saks skyld). Og fire av dem er 10 år gamle og er fult ut med på trening og konkurranse som de yngre uten at man merker noe til alderen eller belastningsskader.

Så, poenget mitt er at jeg kan ikke på noen måte se noe problem i at en godt trent hund som er varmet skikkelig opp før man begynner å galloppere skal ta noen skade av det. Og hvor stor del av turen man (kan) galloperer kommer selvfølgelig ann på hvor god form hunden er i, hvor langt og hva som er målet med akkurat den treningsturen. Men asfalt ville jeg styrt unna så langt det overhode går ann, og helst ikke galloppere i det hele tatt på asfalt (så hardt underlag sliter mye mer på ledd og poter enn grus og skog). Forresten syns jeg også det er viktig å bremse (så godt det lar seg gjøre) til trav i nedoverbakker for da er det mye større belastning på framparten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Høres ut som du har god kontroll på treningen din ja. Men hvis du har problemer med å holde trav på asfalt, ville jeg gått ved siden av sykkelen i stedet. Jeg føler i hvert fall selv at jeg har mer kontroll på farten til hunden da.

Du sier du har en godt trenet hund som er vant med aktivitet, og så lenge du bruker sykkelsele så hu ikke trekker med halsen, kan jeg ikke se noe problem med gallopp på grusveier.

Hun hadde vel galloppert like villig hadde hun gått løs?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...