Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva er egentlig faren ved inaktivitet?


Lockheed

Recommended Posts

Skrevet

Kom her om dagen i en diskusjon med en hundeeier som mente at det ikke gjorde noe om hunden ikke gikk mye turer annet enn for å få gjort fra seg osv.

Selv så satte jeg meg imot hans meninger, det har alltid ligget naturlig og ta flere turer daglig med hunden min , uansett vær. Han spurte meg hva som "liksom skulle være farlig med at en hund ligger å slapper av", her manglet jeg endel argumenter annet enn at den kom til å bli en lat feit sabb :icon_confused:

Så jeg lurer, hva er egentlig de negative sidene om hunden går lite turer? Jeg har ingen planer om å droppe turer selv, men det kunne vært intressant å vite litt mer om jeg skulle møte på samme fyren engang til, hehe.

Skrevet

Vi går turer bare 2-4 ganger i uken, og det gjør jeg vel ene og alene for å bygge opp hundenes muskler, kondisjon og balanseevne + + Bikkjene mine får vel nok allikevel, med tanke på trening - kanskje dette også var tilfellet med denne hundeeieren?

Så lenge hunden(e) er fornøyd og ikke har problemer i forhold til inaktivitet, så spiller det jo ingen trille.

Skrevet

At en hund blir trent er etter min mening et argument for å gå lange turer ikke i mot.

Det er noe med at hunden skal få bevege seg naturlig for å bygge muskler og styrke skjelletet. Vet det er mange som ikke går tur med hundene fordi de trener de i aktiviteter som krever mye fysisk aktivitet og det er jeg veldig uenig i. Jeg går mange lange turer med mine hunder FORDI de blir trent i en hundesport som krever at de bruker hele kroppen. De bruker seg på en annen måte når de trener, selv mine som trener rundering og derfor får løpe i skogen. De skal ikke trimmes når de er i arbeid, de skal ha grunnlaget allerede før de arbeider. Loke har ryggproblemer og har derfor vært sykemeldt fra runderingstreningen siden i fjor sommer. Han har fint kunnet lekt med andre hunder i flere timer, men en økt med runderingstrening var gjerne nok til å få han til å halte i flere uker etterpå. Dette er da kanskje 4 slag ut i mykt terreng. Se for deg hvilken belastning en agilityhund får! Nei, slik jeg ser det finnes det ingen argumenter i mot å gå skikkelige turer, annet en rein latskap, men mange for :D Spesiellt for oss som vil ha hunder som varer lengre enn karrieren.

Skrevet

Enig. Som tidligere eier av HD-invalid har jeg lært MYE om viktigheten av å trene opp muskler i naturlig setting, i skog og mark. Man forebygger skader, noe som gjør hundholdet rimeligere, og forbedrer både din og hundens helse. Å kjøre hunden hardt i ALLE grener uten fysisk grunntrening er ikke veldig smart. Å gå i skogen eller fjellet forbedrer også hundens koordinasjon.

EDIT: Lange turer i skog og mark gjør underverker for både min og hundens psykiske helse og, kjenner jeg. Kjempedeilig!

Skrevet
Helse og trivsel er to gode argumenter. :D

Veldig enig! En hund på tur er en lykkelig hund!

Passivitet gjør dessuten at muskler og beinmasse degenererer. Jeg har sett noen skremmende tall på dette når det gjelder mennesker. Utrivelig å tenke på at muskler og beinmasse rett og slett går til grunne der man ligger på sofaen (enten det gjelder to eller firbeinte).

Skrevet

Hva er vitsen med hund dersom du ikke skal ta den med i skog og mark og kaste pinner og ball,å leke deg i gresset og være helt tulling...?Bli kjent med hunden og la hunden få utfolde seg.

Hva er vitsen om du ikke kan ta deg en skikkelig skog og fjelltur,ta med deg kamera og få tatt flotte bilder av den fine hunden?

Hvorfor skal hunden ligge å råtne på en sofa,og bli apatisk feit og kjedelig...?

Jeg trodde hele gleden med hund var å ha en turvenn og lekekompis,som du kan bruke til ulike ting og leke med..Selfølgelig er det også selskap i sofaen..og på en sløv dag hvor formen er lik en haug snåttepapir og melk og honning.

Men det er passe egoistisk og ha hund om du ikke lar den boltre seg i den frie natur ...

Er du så lat som menneske,så kommer du til å få helseproblemer eller et eller annet.I værste fall depresjoner.

En hund kan bli deprimert av et sånt kjedelig liv vil jeg tro..

Ut å bæsje og så rett inn igjen...det var det liksom..Huff..

...noen mennesker burdte bare hatt en bamse i sofaen.

Skrevet

Det er vel ikke så fryktelig vanskelig å komme på gode argumenter for at en hund skal ut på tur? Det kommer jo selvfølgelig an på hva hunden gjør ellers, men hvis vi tar utgangspunkt i at den ikke gjør noe annet heller, er det jo rett og slett dyreplageri.

En hund som bare ligger og "later seg", vil få betraktelig redusert helse. Bare tenk på hvor dårlig det etterhvert vil stå til med hjerte og blodomløp. Og hvordan skal leddene holde hvis de ikke får noe muskulatur som støtter dem opp?

På mennesker har det vist seg at inaktivitet skaper depresjoner og at fysisk aktivitet har positiv effekt på mental helse. En hund som aldri gjør noen ting, må jo også bli ganske apatisk og/eller frustrert etterhvert? At en hund er i ro er på ingen måte et tegn på at den er fornøyd. Den har kanskje heller gitt opp? Kanskje er den i så dårlig form at den rett og slett ikke orker å gjøre noe?

Både hunder og mennesker er skapt for å bevege seg. Gjør vi ikke det, blir vi syke.

Skrevet

En hundekropp fungerer vel ikke optimalt hvis den ikke har noen muskler på kroppen til å hjelpe til å gjøre bevegelser og støtte opp? O.o

Jeg ser jo bare min lille sofahund som nå er på tur til å bli voksen at selv hun blir bra rastlaus hvis hun ikke får en ordentlig tur på et par dager. En ordentlig tur for oss er når hun får løpe løs (i langline) og være ute over 30min. og bevege seg fritt og mye i variert terreng, kose seg og bruke nesa. Hunder får mye tillitt til deg når dere går turer sammen, og det styrker båndet dere imellom. Og hunden blir glad av tur! Iallefall min hund er en lykkeligere hund når hun får brukt kroppen og nesa si i naturen og bare være et dyr.

Skrevet

Jeg er helt enig i at tur er viktig uansett om man trener aktivt! Godt innlegg Loke.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...