Gå til innhold
Hundesonen.no

Bruk av utropstegn


Ingvild

Recommended Posts

Nå vil jeg ikke nevne navn/nick, men både her på hundesonen og mange andre steder, ser jeg stor bruk av utropstegn. Som oftest er det totalt unødvendig. Altså: Når man skriver et innlegg og flesteparten av setningene (eventuelt alle) avsluttes med et utropstegn eller flere, da bør man kanskje vurdere hvorvidt alle utropstegnene faktisk er riktig plassert/brukt.

Om utropstegn fra wikipedia:

"Et utropstegn er et skrifttegn som markerer et utrop («Au!»), en kommando («Knus glasset, trykk på knappen!») eller noe som er overraskende eller forbløffende uten at det nødvendigvis ropes ut («Kjelleren er full av vann!»). Det avslutter en setning på samme måte om et punktum, men kan i enkelte tilfeller innføyes i en setning ved å sette det i parentes («Selv om han var 105 år gammel(!), var han sprek som en fole.»). I tegneserier brukes utropstegn mye i forbindelse med lydord («Bang! Krasj!»)."

Man skal ikke bruke utropstegn i vanlige setninger. Utropstegn skal brukes for å understreke et poeng, og teksten blir bare oppfattet som masing om man misbruker det.

For å gi et eksempel - hvilken av disse to tekstene syns du er best å lese?

Nå er det påskeferie! Det er kjempedeilig med fri! Jeg er bare hjemme denne påskeferien da, men det gjør ikke noe! Nå skal jeg bruke resten av påskeferien på å trene hund og sove lenge!

Nå er det påskeferie, og det er kjempedeilig med fri. Jeg er bare hjemme denne påskeferien, men det gjør ikke noe. Nå skal jeg bruke resten av påskeferien på å trene hund og sove lenge.

Joda, det kan godt hende at det er en filleting å henge seg opp i, men hvem har sagt at det ikke er lov? Jeg syns i alle fall at overdreven bruk av utropstegn er irriterende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå vil jeg ikke nevne navn/nick, men både her på hundesonen og mange andre steder, ser jeg stor bruk av utropstegn. Som oftest er det totalt unødvendig. Altså: Når man skriver et innlegg og flesteparten av setningene (eventuelt alle) avsluttes med et utropstegn eller flere, da bør man kanskje vurdere hvorvidt alle utropstegnene faktisk er riktig plassert/brukt.

Om utropstegn fra wikipedia:

"Et utropstegn er et skrifttegn som markerer et utrop («Au!»), en kommando («Knus glasset, trykk på knappen!») eller noe som er overraskende eller forbløffende uten at det nødvendigvis ropes ut («Kjelleren er full av vann!»). Det avslutter en setning på samme måte om et punktum, men kan i enkelte tilfeller innføyes i en setning ved å sette det i parentes («Selv om han var 105 år gammel(!), var han sprek som en fole.»). I tegneserier brukes utropstegn mye i forbindelse med lydord («Bang! Krasj!»)."

Man skal ikke bruke utropstegn i vanlige setninger. Utropstegn skal brukes for å understreke et poeng, og teksten blir bare oppfattet som masing om man misbruker det.

For å gi et eksempel - hvilken av disse to tekstene syns du er best å lese?

Nå er det påskeferie! Det er kjempedeilig med fri! Jeg er bare hjemme denne påskeferien da, men det gjør ikke noe! Nå skal jeg bruke resten av påskeferien på å trene hund og sove lenge!

Nå er det påskeferie, og det er kjempedeilig med fri. Jeg er bare hjemme denne påskeferien, men det gjør ikke noe. Nå skal jeg bruke resten av påskeferien på å trene hund og sove lenge.

Joda, det kan godt hende at det er en filleting å henge seg opp i, men hvem har sagt at det ikke er lov? Jeg syns i alle fall at overdreven bruk av utropstegn er irriterende.

Helt enig, men ikke bare utropstegn som nærmest blir misbrukt. Også store bokstaver og mange punktum blir også hyppig brukt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rekker hånden opp og vedkjenner at jeg er absolutt en av de som missbruker utropstegn! Og jeg er kry av det. ;)

Ja det er viktig med rettskriving i et innlegg som skal være seriøst i en debatt. Her inne på "alt mulig" må jeg personlig si at jeg driter i det. Jeg er på ingen måte noen rettskrivingsnazi, og kommer nok heller ikke til å bli det her inne, så lenge man holde seg til enten nynorsk eller bokmål i debatter.

Personlig må jeg si at problemene med hvem, hvordan og hvilken er mye mer irriterende. Det heter ikke: Hvordan hund har du? eller Hvem mat spiser hunden din?

Likevel forstår jeg hva de mener og bryr meg lite om det ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er UFYSELIG irriterende når folk bruker mye utropstegn!Kjempefustrerende! Det leses som roping HELE tiden! Jeg blir SLITEN i øynene av det!

Ja dere tok pointet...Jeg er enig med Wesminster, bruk av utrolig mange utropstegn er veldig irriterende. Selv om jeg sikkert til tider kan være en av dem som misbruker det litt ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg er vell en av den som bruker både masse utropstegn, punktum og til tider litt masse smileys...(se der kom puktumene igjen)

Hehe :Laugh:

Men jeg føler at ingen har lyst å lese det når det bare er en lang tekst med bare bokstaver uten noe som piffer det litt opp. ;)

Jeg syns ihvertfall at det ikke ser fristende ut å lese en lang tekst uten smileys, eller en går ann men ikke flere på rad.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mer slitsomt å lese en tekst med masse utropstegn, smileyes, avsnitt for hver setning, enn det er å lese en vanlig tekst med vettug tegnsetting og avsnittsbruk. Når det blir brukt for mange "effekter", drukner budskapet i alt stæsjet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å være helt ærlig, så aner jeg ikke om jeg bruker mye av det som er nevnt. Men egentlig så bryr jeg meg ikke så mye.

Greit, jeg syns det er slitsom når noen setter en setning på hver linje, og alt det der. Men å irritere meg over det, det gidder jeg ikke ;) Det er på en måte skrivemåten dems, og man skriver på den måten man "er". Om jeg skal formulere innleggene mine korrekt, ha 0 skrivefeil i hvert eneste innlegg, tegnsetting skal være korrekt, osv osv. Da tror jeg ikke at jeg hadde skrivd så mye.

Får håpe for deres skyld at jeg ikke er en av de da :rolleyes: For jeg kommer nok ikke til å endre meg der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Trådstarters innlegg må være det beste innlegget jeg noen gang har lest her på sonen. ;)

Ja, det sier jo mer om deg enn om sonen mener nå jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en av de som har lett for å misbruke utropstegn. Kan understreke en setning med både to og tre utropstegn iblant, men det er sjelden jeg bruker de i flere setninger etter hverandre.

Derimot irriterer jeg med grenselöst når et inklegg er fult i smilyes, jag klarer liksom ikke å ta det på alvor da. Et par smilyes er ok, men når inlegget blir fult av dem så orker jeg nesten ikke å lese

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes faktisk det er en viss forskjell på innlegg i et diskusjonsforum og en vanlig, skrevet tekst som f eks en artikkel. På en nettforum "snakker" man mer - det er gjerne en dialog, og siden man ikke ser hverandre og kan oppfatte ansiktsuttrykk og talemåte, så kan det være lettere å få fram slike "sinnsstemninger" ved å bruke ulike tegn i større grad enn når man skriver artikler o.l.

Jeg vet selv jeg bruker mye punktum og tankestreker fordi det er en måte i vise HVORDAN jeg ville SAGT det samme (der kom de store bokstavene også gitt ;)).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes faktisk det er en viss forskjell på innlegg i et diskusjonsforum og en vanlig, skrevet tekst som f eks en artikkel. På en nettforum "snakker" man mer - det er gjerne en dialog, og siden man ikke ser hverandre og kan oppfatte ansiktsuttrykk og talemåte, så kan det være lettere å få fram slike "sinnsstemninger" ved å bruke ulike tegn i større grad enn når man skriver artikler o.l.

Jeg vet selv jeg bruker mye punktum og tankestreker fordi det er en måte i vise HVORDAN jeg ville SAGT det samme (der kom de store bokstavene også gitt ;)).

Veldig enig med deg Siri!

Hadde pensumbøkene mine vært peppret med utropstegn så ville jeg selvsagt reagert, men på et forum er jeg på ingen måte så nøye. Jeg skriver og anderledes selv på oppgavene jeg leverer mine professorer og de innlegg jeg skriver her. Her er det uhøytidlig og muntlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har begynt å (mis)bruke utropstegn etter å ha snakket mye med Silje på msn. Kan det ha en sammenheng tro ;) Et utropstegn istede for et punktum bryr meg ikke stort, jeg legger sjelden merke til det. Jeg er også en fast pondusleser og la faktisk ikke merke til at han bare brukte utropstegn før noen påpekte det til meg. Så mye irriterer det meg liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig i at det er forskjell på å skrive fagbøker og innlegg på forum, og jeg bruker også f.eks. litt punktum innimellom. Men om man bruker dette hele tiden, så mister det sin effekt. Dette gjelder ikke bare utropstegn, men også punktum og smileys. Selv bruker jeg så å si aldri smileys - utenom på "din hund", hehe - oftest fordi jeg syns det er unødvendig.

Et utropstegn er nettopp det; et utropstegn. Vær så snill og bruk det bare når det faktisk er nødvendig.

Ang. Pondus - jo, jeg irriterer meg over utropstegnene, men en del av stripene er så bra at jeg faktisk klarer å overse det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes faktisk det er en viss forskjell på innlegg i et diskusjonsforum og en vanlig, skrevet tekst som f eks en artikkel. På en nettforum "snakker" man mer - det er gjerne en dialog, og siden man ikke ser hverandre og kan oppfatte ansiktsuttrykk og talemåte, så kan det være lettere å få fram slike "sinnsstemninger" ved å bruke ulike tegn i større grad enn når man skriver artikler o.l.

Jeg vet selv jeg bruker mye punktum og tankestreker fordi det er en måte i vise HVORDAN jeg ville SAGT det samme (der kom de store bokstavene også gitt ;)).

Enig! Jeg bruker kanskje litt for mye .... Jeg skal prøve å kjerpe meg. På et forum er det veldig lett å missforstå hverandre. Jeg synest smily er bra å bruke fordi det viser litt hva man mener med setningen. Er det ironi, så er det mange som kan missforstå(på et forum er kanskje ikke ironi det beste å bruke.)

Jeg tenker ikke over hvordan innlegget er skrevet. Jeg liker godt å lese de som er litt muntlige. Jeg synest heller det er litt irriterende når folk ikke vil lese et innlegg pga. smily. Kanskje utropstegna har blitt brukt mye, og jeg er kanskje en av dem som bruker det mye. Jeg vet faktisk ikke. Jeg leser jallefall innlegga uansett hvis det som står er interessangt. Det er vel det som teller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes faktisk det er en viss forskjell på innlegg i et diskusjonsforum og en vanlig, skrevet tekst som f eks en artikkel. På en nettforum "snakker" man mer - det er gjerne en dialog, og siden man ikke ser hverandre og kan oppfatte ansiktsuttrykk og talemåte, så kan det være lettere å få fram slike "sinnsstemninger" ved å bruke ulike tegn i større grad enn når man skriver artikler o.l.

Jeg vet selv jeg bruker mye punktum og tankestreker fordi det er en måte i vise HVORDAN jeg ville SAGT det samme (der kom de store bokstavene også gitt ;)).

Ja, jeg bruker ofte smiley for å liksom utrykke at det er den "siden" av ordet jeg bruker her, på en måte.

Om dere skjønner hva jeg mener.

Vis jeg f.eks skal si:

Jeg har ikke lært hunden min noen trix.

Så kan folk tro at jeg enten er stolt over at jeg ikke har gjort det, eller at jeg er flau over det.

Så da kan jeg skrive det slik:

Jeg har ikke lært hunden min noen trix :D

Jeg har ikke lært hunden min noen trix ;)

Jeg har ikke lært hunden min noen trix ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det sier jo mer om deg enn om sonen mener nå jeg.

Enten det eller så sier det mer om at folk er forskjellig.

Til topic: Noen gjengangere med overdreven bruk av utropstegn, store bokstaver og smilyer finnes jo her på sonen. Så var det dette med at man på et forum er mer muntlig i sin skriveform, noen mer enn andre hvilket må sies å være normalt med mangfollet vi har. Noen har kanskje dysleksi og av den grunn ikke får til å skrive slik at det er lettforståelig. Bryr meg i grunn ikke så mye om det jeg. Blir det for mye surr i et innlegg hopper jeg heller over til det neste, om ikke innholdet i det spesifikke innlegget interesserer meg nevneverdig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Overdreven utropstegn, punktum, store bokstaver og smileys er ikke så irriterende, men det er derimot tekster uten noen form for tegnsetting. Det er bare slitsom å lese!

Men altså, nå må en tenke på at ikke alle kan være like god i språk og språkregler, og da vil det alltid finnes innlegg med språkfeil og overdreven tegnsetting - eller underdrevet :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...