Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvem av disse to metodene liker du best?


Line_

Hvem av disse to metodene liker du best?  

28 stemmer

  1. 1.

    • Nordenstam
      10
    • Klikkertrening
      18


Recommended Posts

  • Svar 107
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Er nok mer for Nordenstam enn klikker..

Med det mener jeg at jeg kan ta han hvis han gjør noe galt, og som han vet han ikke har lov til.

Men når det gjelder trening, så bruker jeg godbit da :cry: Kommer alltid til å bruke godbit under trening, men han får ikke for hver ting han gjør rett, da roser jeg bare. Men får eks. godbit når treningsøkten er ferdig, eller jeg driver å øver inn en ny øvelse, da får han også godbit.

Skrevet

Jeg liker Nordenstam best. Vil forvente noe av hunden min uten at hun forlanger godbit :cry: Selv om jeg til nå har trent inn øvelser med godbit for at hun skal fatte poenget lett. Så jeg heller mest mot Nordenstam. Tar henne hvis hun gjør noe galt.

Hva med deg da?

Skrevet

Ekte klikkertrening. Jeg trener klikker annerledes enn en del av de her inne på hundesonen. F.eks. så synes jeg ikke noe om boka "Klikkertrening for din hund".

Skrevet
Ekte klikkertrening. Jeg trener klikker annerledes enn en del av de her inne på hundesonen. F.eks. så synes jeg ikke noe om boka "Klikkertrening for din hund".

Hvordan fungerer ekte klikketrening?

Skrevet

Det kan nok Vicky svare på best tenker jeg :cry: Vel.. Nordenstam er en læringsteori som går ut på at du er leder og sjef for hunden. Dere skal ha god kontakt, altså at det skal være kontakt mellom hunden og deg, og ikke hunden og godbiten. :) Feks sitt læres inn ved at man sier sitt, og så legger press på bakparten eller under låra der for at den skal sette seg. Man må tørre å være klovn og bruke stemmen mye, og det er viktig å rose. Nordenstammere "tar" også hunden hvis den gjør noe galt.

Nordenstam mener også at klapp og kos er mer en belønning enn noe en skal gjøre hele tiden.

Kommer ikke på så veldig mye i farta her. Ina kan sikkert også si noe. Det er mange som bare hører mye negativt om Nordenstam og hans teori, men fakta er at mange får gode og lydige hunder ved å følge hans råd.

Skrevet

Jeg veit faktisk ikke hel hva jeg synes er best jeg...bra på hver sin måte...derfor spørr jeg dere :wink:

Skrevet

Hvordan fungerer ekte klikketrening?

Huff, vanskelig å forklare. Man må liksom sette seg ordentlig inn i læringsteorien. Har du lest boka "Ikke skyt hunden" eller sett filmen "Clicker Magic" med Karen Pryor? Jeg er ikke god på forklaringer. Jeg driver også med Pat Parelli Savvy System med hesten min, hvis det sier deg noe.

Skrevet

lol IW :) hehe..

Jeg synes noe i Nordemstam er bra, og noe er ikke fullt så bra. F.eks. at han mener at man nesten ikke skal kose med hunden sin utenom når man trener. Da bruker jeg heller godbiter som forsterking, for jeg elsker å kose :cry:

Skrevet

Grunnen til at jeg holder med Nordenstam, er at man skal kunne ta hunden hvis den gjør noe galt! Biter Eso etter meg, så gjør det meg ikke NOE å ta han å nakken å legge han ned i bakken.

De siste ukene har jeg merket hvor bra Eso begynner å lese meg. Så hvis jeg klapper i hendene og "oier", så blir han sååå glad og gira. Dette er jo en super belønning når jeg trener med ham.

Vi skal være skjerpet og behersket under øvelsene, men når han gjør noe riktig, så kan jeg "slippe meg", å da får han utløp for gleden sin! Hihi..

Elendig til å forklare.. :)

Men kort og godt, du er sjefen, og bestemmer akkurat når ting skal skje! Derfor jeg inviterer til lek når han gjør ting riktig. Når jeg sier "nå er det bra" og slutter leken, så fortsetter treningen :cry:

Skrevet

Ja, enig Ina! Jeg har nulltoleranse på knurring og biting. Hvorfor skal jeg la henne gjøre det, i det hele tatt la henne prøve seg?

Selvfølgelig er jeg ikke enig i alt Nordenstam sier, feks at man skal lære hunden å svømme ved å kaste den i vannet :cry:

Skrevet
Men kort og godt, du er sjefen, og bestemmer akkurat når ting skal skje! Derfor jeg inviterer til lek når han gjør ting riktig. Når jeg sier "nå er det bra" og slutter leken, så fortsetter treningen :cry:

Enig :)

Skrevet
Det kan nok Vicky svare på best tenker jeg :P Vel.. Nordenstam er en læringsteori som går ut på at du er leder og sjef for hunden. Dere skal ha god kontakt, altså at det skal være kontakt mellom hunden og deg, og ikke hunden og godbiten. :P Feks sitt læres inn ved at man sier sitt, og så legger press på bakparten eller under låra der for at den skal sette seg. Man må tørre å være klovn og bruke stemmen mye, og det er viktig å rose. Nordenstammere "tar" også hunden hvis den gjør noe galt.

Nordenstam mener også at klapp og kos er mer en belønning enn noe en skal gjøre hele tiden.  

Kommer ikke på så veldig mye i farta her. Ina kan sikkert også si noe. Det er mange som bare hører mye negativt om Nordenstam og hans teori, men fakta er at mange får gode og lydige hunder ved å følge hans råd.

Ok, takk. :cry:

Er stort sett den måten jeg trener på jeg da. :)

Og jeg vil si at jeg begynner å få en lydig hund nå ja. :wink:

Moro er det. :P

Skrevet

Syns det er gøy jeg, Mona har blitt kjempeflink til å komme når jeg roper på henne :cry: Men det er helst om det ikke er andre hunder i nærheten. Men, jeg forventer ikke perfekt innkalling på en på 4 mnd.

Skrevet

Var egentlig mot nordenstam i begynnelsen , men nå når jeg har fått vite litt om den er jeg mer for den enn klikker. Liker ikke tanken på og gå rundt å klikke hele tiden :cry:

Men jeg liker ikke boka "Full kontroll" så godt, som er av Geir Nordenstam.

Vil heller ikke gjøre alt etter den metoden, lærte f.eks. inn sitt ved å føre godbit over hodet og ikke trykke henne ned, men heller Nordenstam enn klikker, men for all del, klikker er ingen dårlig metode det heller! :wink:

Skrevet

Mye heller klikker enn nordenstam. Dog bruker jeg ikke selve klikkeren noe i hverdagen (bare under trening), det er selve teorien bak klikkertrening - og ikke nødvendigvis selve klikkeren som lager klikkelyd (selv om den fungerer fenomenalt) - jeg liker så godt. Det gir mening i teorien - og det fungerer i praksis. Litt mer utfordrene å være hundeeier, men det er jo mye mer moro å se etter alt som er bra enn å korrigere det som er dårlig.

Guest Vicky
Skrevet

<lol IW hehe..

Jeg synes noe i Nordemstam er bra, og noe er ikke fullt så bra. F.eks. at han mener at man nesten ikke skal kose med hunden sin utenom når man trener. Da bruker jeg heller godbiter som forsterking, for jeg elsker å kose

_________________>

Nordenstam sier ikke noe mot å kose med hunden under trening :cry:

Skrevet
<lol IW  hehe..  

Jeg synes noe i Nordemstam er bra, og noe er ikke fullt så bra. F.eks. at han mener at man nesten ikke skal kose med hunden sin utenom når man trener. Da bruker jeg heller godbiter som forsterking, for jeg elsker å kose  

_________________>

Nordenstam sier ikke noe mot å kose med hunden under trening :cry:

Under trening nei, men man skal visstnok "spare" på kosen sin i hverdagen - altså ikke kose med hunden i det hele tatt omtrent bortsett fra når man trener.

Skrevet

Nogen gange synes jeg, at det er lidt dumt at det bliver kaldt "klikkertræning"...det forvirrer mange til at tro at det hele kun handler om at klikke og klikke og klikke med dimsen...lidt irriterende. :cry:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...