Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund og klær!


Gir du hunden din tøy på?  

55 stemmer

  1. 1.

    • Ja altid
      0
    • Bare hvis det virkelig er nødvendig
      25
    • Nei og kommer heller ikke til det
      12
    • Ser ingen grund til og gi hunden tøy på
      18


Recommended Posts

Jeg bruker dekken på Chicka når det regner eller er surt ute.

Jeg har ikke brukt det før i år, pga hun har begynt å bli stiv i den hoften hun har HD i.

MEN hadde jeg hatt en liten nydelig hund som Tini (jeg bare digger den jenta!!! Love), så tror jeg nok at jeg hadde hatt seriøse problemer med å ikke kjøpe genser til den osv...finnes så mye kult til dem.

Greit det er jåleri, men litt må man kunne jåle dem uten at man hyler og skriker om det. :wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Når folk snakker om KLÆR tenker jeg på menneskeklær som er modifisert til å passe til hunder. Og mennesker pleier vel ikke akkurat å gå med dekken (som jo vanligis kun er et tekke over rygg og foran på brystet).

Klær er i mine øyne gensere, bukser , sko, luer osv.

Hva slags rase man har spiller ingen rolle når det gjelder MITT syn på klær til hunder. Det er ikke no mer eller mindre latterlig med skjørt på en chihuahua enn på en dobberman f.eks.

Så du ser overhodet ikke nytten av en ullgenser til små hunder, du da?

Hva om man for eksemple har en kinesisk nakenhund?

Ville du fortsatt nektet å kle på hunden din fordi du syntes det er idiotisk?

Om så er, er jeg glad du ikke venter på noen miniatyrhund!!!!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når folk snakker om KLÆR tenker jeg på menneskeklær som er modifisert til å passe til hunder. Og mennesker pleier vel ikke akkurat å gå med dekken (som jo vanligis kun er et tekke over rygg og foran på brystet).

Klær er i mine øyne gensere, bukser , sko, luer osv.

Hva slags rase man har spiller ingen rolle når det gjelder MITT syn på klær til hunder. Det er ikke no mer eller mindre latterlig med skjørt på en chihuahua enn på en dobberman f.eks.

Blir jo kult når du skal få deg en mynde som omtrent ikke eier pels og sier til den "nei du får ikke noe annet på deg enn et dekken uansett hvor masse du fryser for jeg vil ikke latterliggjøre deg!"

Jeg er enig med deg at hatt og strutteskjørt er bak mål. Men når man først skal kle på en hund som fryser så DRITER vel bikkja i om den er rosa eller mørkegrønn?

Og si at du har en chihuahua da. Dekken dekker ikke magen eller lårene på bikkja. Det er akkurat som å slenge et hånkle over den. Da kan vel likegjerne hunden få en god,varm genser som dekker alt? eller det for dumt? Hunden kan bare få frostskader den fordi at den skal ikke se så "moderne" ut?

Grunnen til at kanskje mange kler på hundene sine i dag er fordi at vi har fått så masse å velge mellom. Folk ser at hunder med mindre pels trenger mer klær. og da gjør det vel ingenting om hunden ser litt pen ut i menneskeøyne heller? den driter i det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Jeg synes det er greit at hunden har på seg ullgenser eller et dekken når det er kaldt ute, eller en regnjakke hvis det regner.

Jeg er ikke i mot klær til hund. Men jeg kommer nok bare til å bruke klær på Tiko når det er kaldt ute, når det regner og når jeg skal ta bilder av han.

Det finnes jo raser som trenger klær når det er kaldt ute.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser som sagt ikke helt problemet...Hvis Loke ikke hadde sett bare fordømt latterlig ut med klær så hadde han hatt en garderobe som var større enn min :wink: På fredagen kjøpte jeg et halsbånd til 500.- til han + at jeg kjøpte enda et på Hamar.Det verste er at de synes nesten ikke under pelsen hans :lol: Mulig han er en slags substitutt,hva vet jeg,jeg har overhodet ikke lyst på tobente barn så det kan jeg egentlig vanskelig forestille meg..Men har jeg lyst til å bruke mine egne tjente penger på dillete stæsj til pelsen min så er det faktisk opp til meg.

Hadde jeg hatt en Chi eller en hund som trengte klær av en el annen grunn så hadde det utelukkende gått i dødskule hette gensere,jakker etc ikke et kjedelig kennel-dekken...Jeg har prøvd å kle opp Jonas men "Pappaen" hans får helt spader og kaster tingene.Det eneste godkjente plagget var en "marius genser":roll:

Et vennepar av meg har en STOOOOR (prater GD størrelse,bare kraftigere)blanding av vhorster og rottis og han har "bad to da bone" genser og naglehalsbånd..Jasper er jo selvfølgelig verdens snilleste,men han ser helt rå ut :)

Så lenge ikke hundene plages med det så synes jeg enhver kan ta på bikkja hva de vil...Det finnes da mye verre ting å gjøre mot bikkja:de fleste bikkjene i hundenorge står faktisk bindt alene ute i hagen dag ut og dag inn hele året så jeg skjønner ikke hvordan man kan lage en stor sak av om noen velger å bruke dekken eller genser på pelsen sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg synes ikke det er galt å kle opp en hund som trenger det,men da med "klær"som ikke er ubehagelige. jeg har er helt vanlig dekken til whippeten min,men siden det ikke dekker beina(og han elsker å løpe i dyp snø)så kommer jeg til å kjøpe en foret heldress til han som han kan bruke når kulda virkelig setter inn,og vi skal på en lengre skogstur. men det kommer ikke til å være blomster og sånn på den da,rett og slett fordi det ikke er min smak :wink: men sånne sko som er formet som menneskesko synes jeg er helt teit,kom ikke her å si at det ikke er ubehagelig for bikkja. men så lenge det ikke er ubehagelig for dyret,ser jeg ikke noe galt i å ha på verken rosa eller blomstrede klær,så lenge det er en nødvendighet. som sagt tidligere her,hunden bryr seg pent lite om hvordan den ser ut,så lenge det er behagelig og varmt :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er greit med hunder som brukerklær, men da må det være hunder som trenger klær. Og klær som rosa t-skjorter, dress, slips, hatt, skjørt eller kjole ( :roll: ) osv. er jeg ikke for!

Hvis det er diskusjon om ullgenser eller dekken her, så er min mening da, hvis man har lyst til og gi hunden en liten ullgenser pga. at det er mer behagelig enn et dekken, så gjerne for meg, men da må det være for hundens skyld og ikke for ens egen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...