QUEST

15 minutter siden, Maskot skrev:

Chihuahua har forøvrig et ufortjent dårlig rykte synes jeg. Vel så mye som avl, så handler det nok også mye om at svært mange av dem har blitt «ødelagt» av uerfarne og kunnskapsløse mennesker som intetanende har gjort masse grove feil med dem gjennom pregingsvinduet, og i tillegg har dårlig kontakt/relasjon med hunden fordi de ikke forstår hundens behov og heller ikke kan lese hundespråk.

Chi’er fra et godt oppdrett i erfarne eller kunnskapsrike hender kan være knallfine hunder.

Som innehaver av bl.a nevnte rase, så er jeg både enig og uenig   Rasens popularitet fikk et ekstremt oppsving da frk.Hilton og andre kjendisnek begynte å bruke chi som tilbehør til mer eller mindre manglende bekledning.

Popularitet og særdeles en slik brå og voldsom popularitetsøkning er aldri av det gode når det gjelder hunder. Plutselig fikk man solgt alt som hadde puls , var chi eller var mix’et med chi og det til voldsomme priser også. En inntjeningsmulighet svært mange ikke lot gå fra seg..

Rasen både  har/hadde tildels store helsemessige utfordringer før denne eksplosive etterspørselen kom og da man plutselig ikke kunne mette markedets etterspørsel, var denslags bagateller helt unødvendig å bry seg med, solgt fikk man okke som.

Helt klart blir mange chi’er ikke behandlet som hunder eller ansett for å ha behov som mosjon/opplevelser som andre hunder har men det er ikke til å stikke under en stol at mentalt sett, er ikke alt like bra i utgangspunktet.
 

Men, når det er sagt; Det er en utpreget feiloppfatning ute og går om at chi’ ( og andre miniraser) er løsningen hvis man ikke gidder turgåing og den slags styr men likevel vil ha hund. Hvilket er helt feil!  Hvis man behandler en hund som en sofapute som ikke trenger stimulans, så er det ikke bare elendig hundehold men også en forklaring på hvorfor så mange tilsynelatende er ‘sprø’. 

På 10/6/2021 at 7:35 AM, Maskot skrev:

Han var den beste demonstrasjonen en kan få på at hunder ikke er spesielt omnivore. Kjøpte en 15-kilos sekk med vegansk fullfôr fra USA (ikke billig) som han plent nektet å engang smake på, samme hva. Prøvde sulte ham til å ville prøve, men måtte gi opp, for han demonstrerte så tydelig hvor ekkelt han syntes det luktet, selv om han burde være skrubbsulten. Jeg syntes helt genuint at det veggis-tørrfôret smakte aldeles fortreffelig, men mine nom-noms lot han seg ikke «lure» av. Tørrfisk og vom var dufter og smaker som behaget den herren. Vi gillar olika, altså ?

Sagt det før; dettane var tydeligvis en hund med IQ!  ‘Vegan’ og hund er to ord som overhodet ikke kan/skal forbindes..

Det er ikke usannsynlig at hvalpen kobler lyden av TV/radio med å bli forlatt alene. Det kan dog være andre årsaker også. Hunder har mye bedre hørsel enn mennesker , kan det være ‘ulyder’ i gjeldene apparater som du ikke hører/oppfatter? 
 

Hvis du har bil, hvordan reagerer hvalpen på radio/musikk i bilen? Har du hatt hvalpen  med på besøk hos andre, der TV/radio står på og i så fall, hvordan reagerer han?
 

Nå er jo rasen du har kjent for lydberørthet, mulig din utvikler dette i uvanlig ung alder.

Hunden kan ha separasjonsangst, hvilket egentlig er ‘feil’ betegnelse, da det å være adskilt fra flokken er unaturlig og farlig, særlig for en valp.  Såkalt ‘separasjonsangst’ blir som regel omtalt som en ‘mangel’ ved en hund, når det i realiteten er en reaksjon på en helt unaturlig situasjon. Hunder ‘takler’ en slik situasjon forskjellig men man skal ikke la seg lure til å tro at alt er bra, selv om det tilsynelatende fungerer.

Hvor lenge er hvalpen alene pr.dag?

9 timer siden, AlaskanHuskyNee1234 skrev:

Hei!

Jeg har en fantastisk Alaskan husky,som jeg gjerne vil sette valper på.Vil beholde en tispe selv for å holde genene. Problemet er at finn.no har nå sluttet med avl annonser (slik jeg forstår eller så er det ingen i mitt område) og jeg vet ikke hvor jeg kan komme i kontakt med noen som har en hann-hund til parring. 
 

Noen ideèr?

Den beste ideen jeg kan komme opp med; la være å parre tispa. Markedet oversvømmes av AH som gies bort eller selges til dumpingpriser, hva slags liv ( eller mangel på sådant..) mange av disse ender opp med, vil man helst ikke tenke for mye på.

Å produsere ennå flere bare fordi man har lyst å beholde en valp, er ikke annet enn ansvarsløst. 

Jeg tenker at man begynner i feil ende. For at haugevis av uegnede hundeeiere skal ha tilgang på hund, så må de jo først bli født..

Som oppdretter behøver man jo ikke være spesielt oppegående for å forstå at hvis etterspørselen øker dramatisk etter egen rase/mix på under ett år, så er det ikke fordi det sånn helt plutselig har blitt så vesentlig mange flere egnede kjøpere..

Nå er det jo dessverre slik at definisjonen på egnet kjøper er som følgende; bra/egnet kjøper= betaler prisforlangende , for alt for mange oppdrettere, både de som selger uregistrert og de som registrerer. 
 

Så enten er det for mange oppdrettere som selger temmelig ukritisk til de som vil betale, eller så er/var mange oppdrettere av den pessimistiske sorten som trodde at nedstengningen av samfunnet ville vare i 10-15 år til..

Skal man begynne med noen form for regulering, så tenker jeg at det er en god ide å starte med produsentene først.. Slik som det er nå, kan man i realiteten spy ut så mange hvalper man vil pr.år, uten noen form for restriksjoner. 

Jeg ville ikke gått bort til ‘Kari’ eller ‘Ola’ og sagt; ‘Jøsses, for en stygg hund!’  Det er både unødvendig og frekt. Hadde derimot ‘Ola’ hevdet at mopser f.eks er så søte, mener jeg at Ola selvsagt er berettiget til å mene det men det er helt innafor ( og nødvendig) å opplyse Ola om at denne ‘søtheten’ betaler mopsene en høy pris for..  Man kan selvsagt mene at grove funksjonshemninger er søtt og tiltrekkende men etisk forsvarlig er det ikke og det får man også tåle og få høre/bli opplyst om.

8 timer siden, Nemi1 skrev:

Jeg ser også denne trenden. Men jeg får vondt i hjertet både av hundene og eierne. Kudos til eierne for at de prøver å omplassere fremfor å avlive. Tenker at drømmen om å ha hund ikke alltid lar seg gjennomføre i praksis, og det er trist. Det må være tungt og vanskelig å innse at dette klarer vi ikke. Og jeg er sikker på at det er med tungt hjerte at de innser at ting ikke alltid blir som  man hadde tenkt.

Har man ikke erfaring med hund, så er det jo ikke mulig å forstå hvor mye jobb det er å jobbe frem drømmehunden (og ikke alltid forutsetningene hos hunden er tilstede for dette heller)

Jeg ser ingen grunn til å "godte"  seg over at det har blitt sånn, tvert i mot

Jeg betviler sterkt at det er mange som ‘godter’ seg over situasjonen, heller tvert om! Hvis man skulle ‘godte’ seg over situasjonen, så ville man i realiteten ‘godte’ seg over hunder som enten havner som vandrepokaler eller får et siste besøk hos veterinæren..

Jeg ser både IRL og på diverse fora at folk skaffer seg hund( eller andre dyr) tilsynelatende helt uten å ha satt seg inn i hva hundehold innebærer eller skaffer seg raser/mix’er de overhodet ikke har forutsetninger for å ha.

’Jeg  har lyst på, ergo skaffer jeg meg’ later til å være motivasjon/ årsak nok for skremmende mange som skaffer seg hund/rase de aldri skulle hatt! Uten noen som helst tanke på om man faktisk kan gi dette dyret ett sånn noenlunde greit liv.
 

I dagens samfunn finnes det ingen unnskyldning for å ikke skaffe seg rikelig informasjon om både dette og hint, jeg går ut fra at de fleste har tilgang til internet?  Det kreves dog at man har en smule kritisk sans og det  er vel der det svikter hos mange..det er ikke på insta eller tiktok man skaffer seg god og fornuftig informasjon..

Man behøver ikke å gå lenger enn å se på diverse tråder her , for å se at mange burde både tenkt seg om både tre og ti ganger til før de skaffet seg hund og ikke minst søkte opp info i god tid før de fikk hund i hus..

Selvfølgelig finnes det helt legitime årsaker til at folk omplasserer hunder men jammen finnes det skremmende mange som aldri burde skaffet seg hund i utgangspunktet..og det er hundene som må betale prisen.

På 9/29/2021 at 1:27 PM, mowgli skrev:

De skal ha god bredde i brystet og godt velvede ribbein UTEN å bli grove - de skal være harmonisk og godt bygget. 

Min hannhund er ikke av de største (58 cm høy og 25 kg), men har den gode, brede brystkassen de skal ha og godt buede ribbein. 

 

 

Min helt subjektive mening( altså helt uten å ta rasestandarden i betraktning) er at bilde nr.1 , der hunden er året, er det mest attraktive. På bilde nr.2 vil jeg anta at hunden er voksen og således har blitt endel grovere men jeg ser jo også at poseringen er svært forskjellig og kan innvirke på inntrykket.  Hvis bilde nr.1 var en ferdig utvokst hund, ville den bli ansett som for ‘lett’? 
 

Hvis du skulle beskrive forskjellen på kort og langhår, hva ville du sagt var ulikt, på generell basis? Nå snakker jeg ikke om eksteriøret men alt ‘det andre’.

Noen som følger med på Farmen? Må si at produksjonen virkelig har overgått seg selv i år, når det kommer til å caste fullstendig uspiselige personer, både på herre og damesiden..

Som allerede nevnt lenger opp i tråden; lag en liste over hva dere IKKE ønsker i en hund først. Da blir det mye enklere å å velge mellom raser som kan være interessante  

Hvis man f.eks ikke liker pelsstell utover det helt nødvendige ( børsting i røyteperioder og støvsuging), varsling på stort eller smått som reker forbi, uggen oppførsel mot andre hunder eller utpreget jaktinstinkt, allerede da har man luket ut en hel del raser/rasegrupper.  
 

Dette var bare noen eksempler, det kan være andre ting som er viktige for dere  

God morgen og god helg  

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/angrer-pa-at-de-skaffet-seg-hund-under-pandemien-1.15670383

Dette kommer vel ikke som noen  overraskelse på mange av oss.. Tipper Finn og andre ‘bruktmarkeder’ kommer til å renne over av omplasseringshunder snart. 

2 timer siden, Tyttebæra skrev:

Eneste minuset er pelsen, jeg ser ikke helt for meg at selv en kortklipt pels er særlig værbestandig eller tørker like raskt som korthåret og stri pels?

Veldig trivelige hunder som dessverre kommer med et stort minus og det er nettopp pelsen.. Jeg opplever pelsen som særdeles lite funksjonell, uansett lengde.

Nå skal jeg ikke fremstille meg som noen puddel ekspert på noen måte men jeg har hatt en og låner og klipper en på jevnlig basis.

Min hadde god pelskvalitet, dvs ‘hard’ og tett pels. Dessverre hadde han også en ekstrem pelsvekst i øregangene, noe som førte til at hunden mer eller mindre konstant hadde ørebetennelse. Man kan ikke nappe ørene på en hund med ørebetennnelse, med mindre man gir blanke i hundens smerter. Så det var neddoping og napping hos dyrlege og blandingen av ørevoks, øredråper og sammenfiltret pels som kom ut ved disse besøkene, vel..det måtte helt åpenbart være lite behagelig for hunden å gå rundt med..

Nå badet jeg slett ikke min i ‘hytt og pine’ som rasefolket gjerne gjør hvilket medførte en fetere pels ( og lukt..) som man skulle tro ville gjøre pelsen mer ‘værbestandig’.  Men ikke, uansett pelslengde så ble hunden  våt til skinnet i regnvær og brukte lang tid på å tørke, mye lengre tid enn noen av de andre hundene jeg har/har hatt. Som kjent , en våt hund fryser fort om det ikke er varmt i været.

På vinteren når det var kramsnø, gikk ut med hund på 5 kilo, kom gjerne hjem med hund som hadde gått opp et par kilo i vekt..pelsen bare suger til seg kram snø med påfølgende svære snøklumper i pelsen.

Er man interessert i botanikk, ja da er det uante muligheter for innsamling av alt som vokser i hundens høyde, alt fra gressfrø i mengder! til kvist, kvas, lyng og annet smågodt..

Sand..ja pelsen suger til seg finsand og denne finner man igjen overalt der hunden har ligget som et fint lag med ‘støv’.

Så pelsen er alt annet enn praktisk og værbestandig, tvert om.

Glemte å nevne floker..pelsen floker veldig fort hvis det bare er litt lengde på den, så man bør være over snittet interessert i pelsstell..

Hadde rasen  kommet med normal pels, da hadde det ikke vært tvil om puddel hadde inngått i husholdningen igjen.

@Wilhelmina; takk for statistikken  

1 minutt siden, simira skrev:

Folk har forskjellig terskel hvor hva som er greit, og hunder har forskjellig terskel for hva de går løs på. En bekjent har måttet teipe eller legge kabelrør i stua for å beskytte valpen, vi brukte bur en periode for å begrense slitasjon på dørkarmene som ridgebacken syntes var gode å tygge på.  Jeg tror ikke hunden tar skade av det, ei heller å lære å være innenfor synsvidde men utenfor rekkevidde av eier.

Jeg tror ( eller er ganske sikker på) at mye av problemet med det som endel karakteriserer som ‘problemadferd’   ( men som jeg tenker er helt normal adferd/reaksjon på for lite egnet stimuli/mosjon ) er at hvalper eller voksne hunder for den del får for lite aktivitet som hunden har utbytte av.  Som jeg har sagt før, jeg tenker at hovedproblemet er at de fleste hunder får for lite ( for hunden) interessant aktivitet og derav følger ‘problemadferd. ‘Tur’ f.eks. er så mangt og jeg tillater meg å betvile at hunder har særlig utbytte av turer i stramt bånd, trasking på asfalten eller sykkelturer. 
 

Dette kan nok falle endel tungt for brystet men som jeg sa tidligere, det bør vel være et mål at hunden har like stor glede av hundeholdet ( eller i alle fall i så stor grad som mulig) som eieren? 
 

Jeg blir litt trist av å se hvor mange tråder det er både her og på andre fora, hvor hovedfokuset ser ut til å ligge på hvordan hunden i størst mulig grad skal være til minst mulig ‘sjenanse’ for eieren. Helst burde hunden bare ligge på lading til eieren finner det for godt å bruke den, får man nesten inntrykk av i mange tilfeller..

Å ha hund der målet er at hunden også skal ha det så bra så mulig, innebærer at en må både tolerere og innse at hundehold medfører ikke bare kos og glede men en hel del mindre ‘gledelige’ endringer i rutiner og vaner. Hvis ikke er muligens ikke hund det riktige valget? 
 

Nå er det ingen hemmelighet at jeg er burmotstander, unntak er under transport og i tilfeller der hunden må være i ro etter skade. Transport/bilbur skal selvsagt være av en slik størrelse at hunden ikke må brettes dobbelt for å få plass..

Jeg tenker at hunder er familiemedlemmer, tanken på å stenge familiemedlemmer ‘ute’ , enten ved grind eller bur er fremmed for meg og unaturlig. 
 

19 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Hjertefeil et fortsatt et stort og utbredt problem, men fra i år av skal hjerteundersøkelser registreres i dogweb og fritesting er et krav før avl. Personlig er jeg ikke overbevist om at det løser så mye, ettersom hjerteproblemer stort satt dukker opp i høy alder, lenge etter at hunden er ferdig i avl. SM er et kjempevanskelig tema, men jeg har inntrykk av at det tas på alvor i mye større grad enn tidligere. Det er ikke er like vanlig problem som hjertet, men for de som rammes er det jo ekstremt alvorlig. Selv er jeg ikke så veldig redd for SM. Hjertet er skumlere synes jeg, fordi man nesten må regne med at hunden før eller senere får bilyd. Så kan man jo til en viss grad styre utviklingen gjennom å holde hunden slank og i god form, men mest sannsynlig vil en bilyd påvirke livskvaliteten i større eller mindre grad uansett. Og jeg vet ærlig talt ikke om det er et løsbart problem heller...

Takk  Jeg tviler ikke på at hjerteproblemer er en større risiko og ikke slik å forstå at jeg bagatelliserer det på noen måte. Men har  sett noen SM videoer og det var ikke noe jeg har lyst å se igjen, for å si det slik.  Finnes det noen statistikk på ‘norske’ hunder i så måte? Har ikke helt gitt opp tanken på rasen, de tiltaler meg som sagt på flere felt  

Apropos jaktcocker; ikke heelt det samme men har du noen gang sett en nedklippet amerikaner? Så nettopp en som var helt nedklippet og det er jo en flott hund under all den pelsen! 

22 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Jaktcocker. Jeg elsker spaniel-mentaliteten, størrelsen er helt perfekt og pelsen er ikke like ekstrem som på vanlige cockere. Men "dessverre" (for meg i alle fall) er jo dette spaniels på speed, og selv om jeg vil ha en arbeidshund som kan brukes i mange ulike typer hundesport ser jeg helst at den ikke spiser opp veggene dersom det blir en rolig dag eller to.

Litt OT men siden du er på ‘tråden’ så og si ;  Hvordan er situasjonen pr.dags dato angående SM og hjerte på cavalier? Traff nettopp på en som kunne blitt med meg hjem på flekken! 

På 9/20/2021 at 2:06 PM, Tilly skrev:

Hei hei!

Synes jeg har lest flere steder at det er viktig å vise hunden at du har kontroll og at man selv "fikser opp i" situasjoner slik at hunden ikke må føle den må forsvare seg selv ved å utagere. Har googlet litt rundt, men føler ikke jeg har kommet frem til så veldig konkrete svar. Selv har jeg en valp på snart fem måneder som har bjeffet litt på rare lyder utenfra og på andre hunder som har bjeffet, men dette merker jeg allerede har blitt mye bedre ved å gi han godbit og trene litt kontakt før han rekker å reagere. Så jeg lurer egentlig på hva man kan gjøre for å vise hunden at du har kontroll og kommer til å passe på hvis noe skulle skjedd? Er det noe folk uvisst gjør slik at hundene føler de må beskytte seg selv? 

Interessant spørsmål   Med det forbehold at jeg forstår hva du faktisk spør om, så tror jeg at den biten tildels er medfødt eller ervervet relativt tidlig. 
 

Tenk deg at du og noen andre mennesker er i en farlig/ krisesituasjon.  Hvilken person tenker du vil føles som den naturlige lederen i denne gruppen, altså hvilken person som det er mest sannsynlig at du og andre stoler på kan ordne opp/ redde dere? 
 

Den/ de som blir hysterisk/ ‘fryser’  eller gir opp eller den/ de rolige og samlede personen(e) som er fattet og prøver å løse situasjonen uten hysteri? 
 

Sistnevnte type oppfattes helt naturlig som ledere, av både folk og andre sosiale dyr.  

33 minutter siden, simira skrev:

Jeg mener at grinder er en fin måte å beskytte valpen fra å skade seg selv eller inventaret når man ikke har mulighet til å ha øynene på den 24/7. De blir gjerne overflødige etterhvert...

Jeg betviler sterkt at noen ville kommet på å kalle meg minimalist.. Her er det både masse krimskrams , giftige planter og annet ‘smågodt’ tilgjengelig for den som absolutt vil ha tak i noe. Jeg har aldri følt behov for å hverken gjerde noen eller noe, inne eller ute for den del. Jeg sier ikke at noe aldri kan skje, slett ikke men jeg tror at denne ‘bekymringen’ for at noe skal skje, mye bunner i at eieren syns det er lettvindt å bur/gjerde hvalpen/hunden inne..

Ja, hvem av oss har ikke sett på /vurdert flere raser men avstår på grunn av en eller flere egenskaper såsom, eksteriøre ‘merkverdigheter’ helse og mentalitet?  Jeg har en ganske lang liste med ‘kunne tenkt meg, hadde det ikke vært for..’   Interessant å se hva slags raser andre kunne tenkt seg, hadde det bare ikke vært for..xxx    Tråden er ment mest som underholdning, dvs, det er ingen oppfordring om å skaffe seg ‘uegnede’ raser eller fjerne rasetypiske egenskaper som f.eks gjeting.

Jeg starter med et utvalg av mine ønskeraser som neppe kommer til å havne i mitt eie, med tanke på diverse egenskaper. 
 

Siberian husky; ( ikke showvarianten) fantastisk flotte hunder med et temperament jeg liker godt!  Et meget godt utviklet jaktinstinkt på brorparten, tilsier at å ha hundene løse kan være mer risikosport enn jeg liker.. 
 

Puddel; fantastiske hunder på mange måter, unntatt en og det er pelsen... Har hatt puddel og det frister absolutt til gjentagelse men pelsen er et stort no,no! Upraktisk pels på alle mulige måter. 
 

Skotsk hjortehund; burde vel egentlig stått på førsteplass på ønskelisten.. hadde det ikke vært for helsestatistikken og forventet levetid, rasen hadde vært i hus for mange år siden! 
 

Norsk lundehund; liten , praktisk størrelse og en norsk rase med et utseende jeg har sansen for. Dessverre er helsebiten helt hinsides og jeg vil anta at det tar en god del år med innkrysning av andre raser før rasen kan sies å være både fysisk og mentalt ok, og attpåtil se ut som en lundehund.

Foxterrier glatthåret; råflotte hunder og har som terrier flest det umotståelige ‘it’!  Skal jeg tro på diverse eiere som ikke rosemaler, så er omgjengeligheten også med husets egne hunder, ehm..’variabel’. 

JRT og Parson; begge har etter det jeg har sett ‘it!’ , JRT’ noe kortere ben  enn ønskelig men igjen, det later til at omgjengelighet med husets egne hunder er noe variabel her også.

Kromfohrlander ; liker utseendet og egenskapene ( etter hva jeg har lest) virker ‘likandes’ for meg, dog noe usikker på helsebiten. 
 

Glemte et par raser; 

Collie langhår; Tiltrekker meg på flere plan men litt usikker på mentaliteten..tenker bla. på underlagsberørthet. Skulle også ønske de hadde noe mindre pels, mer a la border collie hadde vært perfekt  ( ja, det var kanskje ikke den mest presise beskrivelsen med tanke på at bc har rimelig variabel pelsmengde men håper det ble forståelig uansett).

Cavalier king charles spaniel; rasen tiltaler meg både utseendemessig og ‘mentalt’. Har møtt mange veldig trivelige cavalierer  Frykten for SM gjør at det antagelig ikke blir noen cavalier her. 

På 9/24/2021 at 9:37 PM, Grønn skrev:

Det kan hende det er helt irrasjonelt, men hvis det kommer en løs hund mot oss i skogen blir jeg glad hvis jeg ser at det er en fuglehund. Min (lille) erfaring er at de stort sett bare bøyer av og er opptatt med sitt. Og jeg er glad for at jeg aldri har møtt løse schæfere eller staffer/mastiffer (andre brede hunder med store hoder  ) S

Jeg syns ikke det er irrasjonelt, jeg har samme innstilling selv. Enkelte raser/mix’er ønsker jeg ikke å møte på, når jeg har hundene med. Basert på erfaring. 

På 9/25/2021 at 9:51 AM, Rimfrosthuldra skrev:

Også har man selvsagt den lille håndfullen fjols som kjøper seg disse rasene fordi de er tiltrukket av rasens rykte og "skummelhet", og som bruker hunden som en slags penisforlenger og skremmeverktøy. Og atter andre skaffer seg krevende raser uten å vite hva de går til, og ender opp med mer hund enn de klarer å takle.  

Ja fjolsene finns absolutt men jeg tror den siste andelen er større.. De som ikke har peiling på hva de får i hus, eller innbiller seg at alt kan fikses med ‘sosialisering’.. Funker  gjerne fint det, helt til hunden kommer i en viss alder og plutselig ikke er så omgjengelig lenger, ‘uheldigvis’  delte  den naboens lille ‘Fluffy’ i to ..

Legger til at jeg har ikke noe i mot at folk skaffer seg ‘farlige’ raser, så lenge de vet hva de får i hende, oppfyller rasens behov og er seg sitt ansvar bevisst. Det kan fungere helt utmerket å ha ‘farlig’ ( her mest tenkt som rase/mix som er kjent for aggresjon mot andre hunder) rase i ett nabolag, bare man vet hva man har og tar forhåndsregler deretter

14 timer siden, Haffey skrev:

Hvor mye søvn får hunden din ?

en valp skal ha 18-20timer søvn i løpet av en dag. Bare den biten kan hjelpe ekstremt mye.

Men ellers så ville jeg ha håndtert hunden. Sitt på kne og ha hunden i en sitt på din høyre side. Din venstre hånd kan håntere kroppen og din høyre hånd holder du i halsbåndet. Begynner han å bite så gir du en konkret vridning (ikke strup)

når han har roet seg ned så slipper du og later som ingenting

Hvor kommer dette ‘hvalper skal sove 18-20 timer i døgnet’ fra?  Hadde jeg hatt hvalper som sov så mye frivillig, hadde jeg blitt bekymret og tatt den/de med til dyrlegen..

Siste hvalpene jeg hadde er to kullsøsken av miniatyrase som ble hentet ved ca 8_9 ukers alder. Vi sa ofte at hadde vi bare hatt en brøkdel av den energien de oppviste ( leking og herjing seg imellom og med de voksne som orket) , så kunne man vasket hus på daglig basis som en lek..

Jeg tror veldig mange glemmer helt, at det å være ‘enebarn’ ( eneste valp i husholdningen) er en veldig unaturlig situasjon for en valp å være i.  Det som er naturlig er at søskenene vokser opp sammen og da har de alltid tilgang til lekekamerater , for å herje og få utløp for energien. Hvalper har mye energi og ikke minst behov for å herje og leke. 
 

Å skal bedrive tvangsroing på hvalper ( eller voksne hunder for den del) for å få de til å passe inn i egne ønsker, er pent sagt ikke snillt eller dyrevennlig. Hundehold  skal vel ikke være til glede bare for eieren men for hundene også? 
 

Til TS; dropp grinder/inngjerdinger eller bur, denslags skal være helt unødvendig og man skaffer vel hund for at den skal bære sammen med den og bruke tid på den, ikke for å pasifisere den etter egne ønsker? 
 

Jeg bruker kattemat som godbiter til mine hunder , innimellom , veldig populært! Dessverre er ‘sluttproduktet’ også veldig populært.. Det du bør tenke på er at kattemat normalt inneholder mer fett og proteiner enn tørrfor til hund. For en liten hund blir det fort mange ekstra kalorier.

På 9/13/2021 at 9:21 AM, simira skrev:

Nei, det som skiller dyr og mennesker er nettopp evnen til abstrakt tenking. Men dyr kan definitivt lære å kommunisere ved hjelp av ulike hjelpemidler når de lærer hva de ulike signalene betyr.

Det er vel ingen som vet at dyr ikke evner å tenke abstrakt? Så lenge ‘vi’ ikke forstår dyrs kommunikasjon på annet enn et veldig grunnleggende nivå i beste fall, blir det vel feilaktig å hevde at dyr ( her brukt ganske bredt om alt som ikke er Homo sapiens) ikke er i stand til abstrakt tenking. Kunnskapen om dyrs ‘kompleksitet’ og intelligens har tatt kvantesteg i de senere år og jeg vil tro at vi så vidt har skrapt på overflaten, i så måte. 
 

Hvis jeg ble plassert sammen med en finne og en kineser, som utelukkende snakket sitt eget språk, jeg ville ha  liten mulighet til å vurdere hvorvidt disse personene evnet å tenke abstrakt i noe særlig grad.
 

Det er faktisk ikke så mange år siden dyr ble ansett mer eller mindre som biologiske roboter, som utelukkende agerte på instinkt, uten evne til selvstendig tenking. 
 

Som jeg har sagt før; vi behandler dyr på samme måten som fargede mennesker , ikke så veldig langt bak i tid. Dette er det selvfølgelig flere grunner til men jeg er rimelig sikker på at ‘praktiske’ årsaker er en av de største grunnene. Hvis man begynner å anerkjenne at dyr er mye mer komplekse følesesmessig og likere oss, enn vi liker å tro, ja da blir det antagelig ikke like enkelt å forsvare den behandling vi utsetter dyr for i dag.. For svært mange dyr er hele livet ( kort eller lengre) intet annet enn et levende *******, fra fødsel til død.

Denne saken har fått ganske bred omtale, den er omtalt i flere aviser og på fb antar jeg. Jeg søkte opp ‘skamklipt hund’ og da fikk jeg ganske mange treff. Jeg må si at eier fremstår som relativt usympatisk.. Ingen takknemlighet for at noen fant hunden og tok vare på den, slik at den ikke forsvant eller ble påkjørt. Nei, her er alt fokus på at hunden ble ‘ødelagt’..  Som en annen sa her, lenger opp, penga rår..

Jeg tillater meg virkelig å betvile at hunden fikk mentale problemer etter klippen, i så fall er hundens mentalitet så skral at den ikke burde avles på! Hva slags hund er det som får mentale problemer etter å ha fått klippet av seg en sammenfiltret masse av pels? 
 

I følge en av artiklene sier eier at hun forlot en godt betalt jobb for å drive med hund, men nå kan hun se langt etter å tjene penger på hunden. Ytterst sjarmerende.. Men det skal hun da ha, hun er da ærlig om formålet med å drive med hund..

Bytt ut rasenavnet puli med blandingshund eller hvilken som helst annen langhårshund, så hadde eier blitt anmeldt for grov vanskjøtsel og dyremishandling. Å klippe av ufyseligheten er ikke dyremishandling, uansett hva eier hevder. Hvis det er dyremishandling å klippe langpelsede hunder ( som attpåtil er en sammentovet masse) , ja da får politiet mye å gjøre fremover.. Jeg har hatt puddel og klippet denne med gjevne mellomrom, ikke fikk hunden mentale problemer etter klippingen eller fikk endret plass i flokken etter klippen heller..men min var muligens et unikum..

At politiet i det hele tatt bruker tid og ressurser på en slik sak, er bare tullete. 
 

https://www.tv2.no/a/14172750/

9 minutter siden, Rimfrosthuldra skrev:

Kanskje de er litt funksjonshemmet

Som i; ‘sparsomt møblert i toppetasjen’?  Fra spøk til alvor; rent fysisk ser de da absolutt funksjonsfriske ut og med tanke på hva som ligger bak mix’en, så kunne man være fristet til å tro at noe jaktinstinkt burde de da ha?