QUEST

På 5/3/2021 at 12:16 AM, Stjerneskinn skrev:

Det er skrekkscenarioet at vi er nødt til å skille hele tiden eller ordne pass til en av de etpar mnd i året. ? Han bryr seg ikke om nabotisper som har løp lenger heldigvis, men man vet jo liksom ikke sikkert før man er der mtp hunder som bor sammen.

(Tenker oss tispevalp en eller annen gang i fremtiden.)

Mine kastrerte hanner bryr seg heller ikke ( i merkbar forstand) noe videre om tisper i nabolaget i løp. Nå skal det jo også sies at de ikke fysisk får møte disse, da jeg ikke ønsker møter. 
 

Husets tisper er dog noe annet og visste man ikke bedre ville man tro at hannene fortsatt var komplette. 
 

Hvis det er et poeng for deg at parringer ikke skal gjennomføres, enten de fører til drektighet eller ei, bør du nok ikke ta det for gitt at kastrering løser problemet.

20 timer siden, yoloomg skrev:

Ja jo, både og. Testosteron gjør deg tøff, men også litt dum. At menn lever kortere enn kvinner er ofte testosteronet sin feil, de gjør dumdristige ting. Er du litt pysete, tenker HMS og fartsgrenser, så lever du lengre. Hannhunder kommer i dumme situasjoner fordi de er for tøffe, modige, springer bort til en hund i håp om at det var tispe, finner ut at det bare er en annen hannhund og den er svær og skummel, og det blir bråk. Mens mangel på testosteron gjør at den heller unngår å komme i den konflikten. 

Jeg er ikke uenig men nå er det jo også en grense mellom å ha mot og være vettløs.. eller mellom modig og pinglete, for å si det enkelt. 
 

Men siden du nevnte kvinner kom jeg til på tenke på noe som alltid irriterer meg i såkalte ‘grøssere’.. Heltinnen /hovedpersonen kommer hjem til et mørkt hus, strømmen er åpenbart borte ( kappet av skummel morder) og huset ligger på toppen av det hele gjerne avsidesliggende til.
Hva gjør så damen? Det eneste vettuge, hopper inn i bilen igjen og kommer seg vekk derfra fort som f...? Nope, hun går selvsagt inn i huset, gjerne ned i kjelleren /  opp på loftet som bare har en inn/utgang..

Forklaringen på denne idiotiske adferden er nå åpenbar for meg..damene lider helt klart av testosteron overskudd! 

11 minutter siden, yurij skrev:

Da bør de i såfall være to. Gjerne to valper så får du gratis aktivisering.

Sant å si tror jeg de aller fleste ( med noen få unntak) hvalper/ hunder har best av å være minimum to. Jeg tror veldig mange undervurderer hvor unaturlig det er for hvalper ( og voksne hunder for den del) det er å være ‘enebarn’.

34 minutter siden, simira skrev:

Her sammenligner du en "dårlig"/krevende stor rase og et godt eksemplar av en liten hunderase?

Her forstår jeg ikke hva du sikter til? 

34 minutter siden, simira skrev:

Det finnes mange store og fine hunder som er lite krevende og ikke har tendens til å utagere eller være spesielt krevende på andre måter.

Jeg har da aldri påstått noe annet? Litt usikker på hva som menes med ‘lite krevende’ her dog. 

35 minutter siden, simira skrev:

Å velge hunderase ut fra størrelse med tanke på hvor langt unna bilvei den kan skade seg - vel, da hadde de færreste fått seg hund uver 10 kg...

Det var ment som en spøk..jeg trodde det fremgikk av smileybruken og ‘fra spøk til alvor’ ..mulig jeg var for uklar, så jeg gjentar; det var ment som en spøk. 

35 minutter siden, simira skrev:

Hva mener du med "stor hund i liten kropp"? Lydnivået? Visst er en bra chihuahua, dvergpuddel eller pomeranian bra hunder som kan være med på det meste, men de er fortsatt små hunder. På samme måte er det ingen grunn til å undervurdere store hunder fordi de ikke får plass i en veske når man brekker beinet på Besseggen. Hunder er hunder, og jeg tror man ofte henger seg litt for mye opp i størrelse.

Det er nokså åpenbart at de er små hunder i størrelse, de rasene du nevnte her..tror ikke det behøver å poengteres. Hva jeg mente? At de ofte blir undervurdert mtp behov for meningsfylt liv, aktiviteter og mosjon. Kombinasjonen manglende mosjon/aktivisering og eier som heller burde satse på tilbehør uten puls, er ingen god oppskrift på en velfungerende hund, liten som stor.

’Hunder er hunder’ her må jeg si meg uenig, det er tildels STORE forskjeller  diverse raser når det kommer til ‘brukervennlighet’ eller egnethet for uerfarne eiere. Siden du nå tar opp stor hund/tur igjen; jeg vil påstå at det ikke er uvesentlig om hunden veier 65 kilo eller 4, hvis du må bære den langt.. Hvorvidt man vil ta slike hensyn i betraktning når man velger hund, vel, det får være opp til den enkelte.

53 minutter siden, Maskot skrev:

Selvsagt har du rett i at en stor, vanskelig hund er mye vanskeligere enn en liten vanskelig hund @QUEST. Om man er der at det handler om å ha fysisk kontroll så er små hunder selvsagt bedre. Det jeg mente er at de store ofte er mye mer laid back, og dermed mye lettere å ha med å gjøre. Hadde nylig mareritt hvor uplanlagt blandingsavl etterhvert resulterte i en huskystørrelse blandingshund med chihuahua-gemytt. You had to be there. Jeg tar en diger irsk ulvehund over en liten strihåret dachs any day om målet er et behagelig og problemfritt hundehold, men jeg ser poenget ditt med at den irske ulvehunden kan bli et større problem for omgivelsene enn den strihårede dachsen om man slenger en valp av hver rase i fanget på noen som ikke aner hva en hund er. 

‘Mye lettere å ha med å gjøre’ pfft..tror jeg ingenting på  Hypotetisk tur i skauen/fjellet i kupert terreng med en stk irsk ulvehund og en stk liten strihåret dachs. La oss si 6-7 km fra nærmeste bilvei. En av hundene skader seg slik den ikke kan gå selv. Hvilken av de foretrekker du å bære til veien og hvor lang tid bruker du på hhv ulvehund og dachs? Hvilken er ‘lettest å ha med å gjøre’ Den store eller den lille? 

Men fra spøk til alvor ; jeg ser hvor du vil hen med ‘stor , laidback hund’ Stemmer nok i endel tilfeller men vet ikke om jeg vil kalle f.eks doberman en særlig laidback rase sånn generellt.. Stort, stresset pipedyr passer vel bedre..

‘Chihuahuagemytt’ ; igjen jeg ser hvor du vil hen men tro meg ; en bra chi er en herlig , stor hund i liten kropp! Adskillig sprekere enn svært mange tror, det er absolutt ingen  ‘veskehund’ . Heri ligger vel mye av problemet, at hundene ofte er understimulerte og undermosjonerte pluss at den sinnsyke populariteten rasen har vært  offer for har medført helt ukritisk avl. Ikke nøye med hverken helse, utseende eller gemytt, er det chi eller mix, så selger det! 

21 minutter siden, Debbie skrev:

Da har galskapen meldt seg på NM i rally- herregud  hva har jeg gjort...

og hvordan reklame får dere på disse sidene?? Jeg får for ørevoks, og jeg fatter **** ikke hvorfor...

Nei, kanskje vi bare får se litt tv, og spise litt snop- det føles som en sånn dag i dag.

Ørevoks og klær for alle penga her.. Prøvde en stund å trykke de bort og merke de som ‘uinteressant’ uten synderlig suksess..borte en liten stund også kom de tilbake igjen. Tipper adblock er det eneste som hjelper.

28 minutter siden, simira skrev:

Tja, vi har en stor hund og en liten hund, og det er ingen tvil om hvem som krever mest. Store hunder krever såklart mer styrke å kontrollere fysisk, de tar mer plass i bil, hundeseng og koster mer i mat og utgifter generelt. Men jeg tenker jo faktisk at en leonberger for eksemel kunne passet denne familien bra, med unntak av røytinga.

Ikke alle store hunder er vokterhunder og drapsmaskiner.

Hvordan er /har din rr vært ovenfor andre hunder? Enkel hund som stort sett har vært uproblematisk i møte med andre hunder? Aldri behøvd å tilrettelegge for turer uten bånd, mtp møtende hunder? Hvis jeg hadde møtt på ‘dine’ ( som i samme raser)  hunder på tur, hadde jeg helt klart foretrukket at dsg’en var den som var skrudd. Enkelt og greit mtp størrelsen. Det er slett ikke alltid at man kan stole på eieren til den andre hunden, enkelte er temmelig hjelpesløse eller rett og slett ikke sterke nok til å kontrollere egen hund. 
 

Jeg har heller aldri påstått at alle store hunder er vokterhunder eller drapsmaskiner.. langt derifra. Man kommer dog ikke fra, at en mindre aggressiv hund er lettere å kontrollere enn en større, for den angrepne part, uansett hvordan man vrir og vender på det..

Legger til; som sagt tidligere, jeg har ingenting mot at folk har hunder med tvilsom innstilling til både folk og fe, så lenge de er seg sitt ansvar bevisst.  Jeg har hatt en nabo som hadde amstaffer og det fungerte helt utmerket det. Eier var helt klar på hva som kom til å skje hvis mine og hens hunder kom sammen og nettopp derfor gikk det bra . Eier var sitt ansvar bevisst og tok forhåndsregler ut fra det. 

2 timer siden, Maskot skrev:

Får jeg legge til at mange store raser er enklere å ha med å gjøre enn de små, sånn at dere ikke ser dere blinde på størrelse? En bullmastiff krever mye mindre enn en mellompuddel for å være tilfreds med livet. Nå er ikke jeg noen ekspert på myndene, men de store virker mye enklere enn de små, så om jeg skulle hatt en attpåklatt hadde det blitt saluki, borzoi eller irsk ulvehund fremfor italiensk eller whippet. Oppdrettere av store hunder er nødt til å være nøye med gemytt. Det er det ikke alle som har like stort fokus på innen de mindre rasene, derfor viktig å finne rett oppdretter. De individuelle forskjellene innad i en rase kan være mye større enn forskjellene mellom mange raser. Angst, stress og nervøsitet vs selvsikkerhet, trygghet og sosial søken i individet har mer å si for trivsel og velvære enn hvilken rase man velger. 
 

Har dere vurdert å ha to? Selskap i hverandre kan være greit om de må være mye alene, også mens dere er hjemme. 

Eh..på hvilken måte er store raser mye  enklere å ha med å gjøre  enn små? Hvis vi fremdeles snakker om familiehunder og ikke rene tjenestehunder i aktiv tjeneste, så har jeg vanskelig for å se hva som er mye enklere med store raser enn små. Klart, er man ute etter en hund som kan bære kløv eller trekke, så kommer man lengre med en rhodesian ridgeback f.eks, enn en dvergpuddel. Har man helt små barn, behøver heller ikke en av de minste miniatyrrasene være noen god ide, for hundens sikkerhet men utover det??
 

Jeg tror ikke jeg ville satset på at en bullmastiff var en sofapotet uten behov av noe slag omtrent..særdeles siden rasen er både stor og tung og kan volde betydelig skade, på både folk og fe om den er ‘skrudd’ den veien. Jeg vil hundre ganger heller møte en skrudd mellompuddel enn en bullmastiff av samme kaliber ..førstnevnte kan jeg forsvare både egne hunder og meg selv mot den andre..vel.. Skaffer man seg en bullmastiff eller annen stor tung rase , som ikke helt sjeldent har noe vikarierende motiver mtp andre hunder.. bør man vite hva som ligger i rasen og hva slags ansvar man påtar seg. 
 

Oppdrettere av store hunder BURDE være ekstra nøye med gemyttet, dessverre forholder det seg slett ikke alltid slik.. 
 

Det er adskillig mye farligere for både hunder og folk, å møte på en stor skrudd hund enn en liten, det er bare et faktum.

Hvordan kan du mene at det er enklere å ha en stor, rask hund som kan ha et utpreget jaktinstinkt enn en mindre utgave av samme? ( ref.mynder). Jaktinstinkt er ikke noe som bare trigges av harepuser og desslike, det kan like godt trigges av naboens lille bissevov..eller husets katt for den del. 

1 time siden, yoloomg skrev:

Grunnen til at noen hunder blir usikre etter kastrering er at man tar vekk det som gjorde hunden fokusert på ALL lukt etter tisper, og plutselig oppdager hunden verden og alle tingene/hundene/folkene den ikke så før som også var skumle. Til gjengjeld har man en hund som ofte kan være mer fokusert på deg og matbelønning slik at man kan jobbe med de problemene. Er det eeeeegentlig en bivirkning? 

Jeg vil alltid presisere at kastrering kun fungerer på problemer med det som har med kjønnshormoner å gjøre. Jeg har selv hatt god erfaring med dette og folk jeg kjenner har hatt god erfaring. Og jeg anbefaler det varmt når en hund ikke klarer å fokusere på NOE pga det kan være en tispe som har gått her for en uke siden (eller nedsatt livskvalitet grunnet løpetid i nabolaget). 

Riktig så enkelt er det ikke.. Det er mye sannhet i gamle ordtak og utrykk og jeg er tilbøyelig til å tro at de fleste språk inneholder uttrykk som;  ‘Å ha baller, get some balls, mangle baller, skaff deg baller! o.s.v. Disse utrykkene er ikke tatt ut av løse luften, enkelt sagt er bl.a mot koblet til testoteron.

1 time siden, Wilhelmina skrev:

Så er det jo forskjell på hva hunden minimum trenger av aktivitet for å ikke klikke i vinkel, og på et optimalt liv. Hvis målet er å sikte seg inn på et absolutt minimum av aktivitet bør man kanskje tenke seg om en ekstra gang eller ti før man man skaffer hund.

Signeres! 
 

Anooni over her nevner også noe man bør tenke på; nemlig at det er lett å legge planer men å gjennomføre dem over lang tid, er noe helt annet.. Man ser ikke rent sjeldent på diverse fora at NN skriver noe slikt som; ‘ Nei, jeg/vi er ikke så aktive/friluftsmennesker men så snart vi får hund blir det noe annet’  Tja, kanskje det ..mest sannsynlig vil skribenten ikke legge om livsstilen helt over lang tid, ‘bare’ fordi de fikk hund. Det blir som med barn som maser etter dyr, de lover også  gjerne  at de skal ‘passe det helt selv og gå turer , mate, skifte o.s.v.’  Intensjonen kan være bra den men sånn erfaringsmessig holder det ikke over tid, når den første entusiasmen har lagt seg. 

Etter som jeg har forstått på de som er mer inne på fly enn meg, så er det betydelig støy i lasterommet , ikke minst ved avgang/landing.   Jeg kan også tenke meg at trykkforskjellen kan oppleves som både ubehagelig og skremmende for en hund. At en hund ‘tåler’ noe betyr vel ikke nødvendigvis at man bør utsette den for det? Jeg vil f.eks tro at de fleste voksne hunder tåler en dag uten vann,  men jeg håper da virkelig at ingen vil utsette sin hund for noe slikt bare fordi den ‘tåler’ det.

6 timer siden, gaphiko skrev:

Krav:

- Hunden skal først og fremst være et selskapshund og familiehund. Vi unngår raser med høyt mosjonsbehov.

- Vi har skole og jobb, så hunden må tåle å være hjemme alene i 5-7 timer i ukedagene.

- Helst lite røyting, og/eller lite pelsstell (vil ikke bruke mer enn 1 gang i uken på pelsstell)

- Størrelse er ikke det viktigste faktor, men mellomstor (eller nærme) er noe som funker fint.

- Vi tåler bjeffing på lav til middels nivå.

- Lett å trene, omgjengelig med andre folk/hunder.

 

Hva er ‘høyt mosjonsbehov’? Ola kan mene at det er 1/2 times skogstur om dagen mens Kari kan tenke at alt over 4 timers tur er mye..

Personlig tenker jeg at det er forskjell på å tåle og hva som er optimalt.. 7 timer om dagen er lenge for en enslig hund. Hunder er utpregede flokkdyr.

Lite røyting..ja her kommer det jo veldig an på hvordan dere definerer ‘lite’.. Ser flere foreslår whippet men det er definitivt ikke en rase som røyter lite etter min oppfatning og jeg hadde rasen i over 30 år. Synd jeg aldri tok bilder av de haugene med hår jeg børstet av i røyteperiodene.  Selv om rasen er korthåret så betyr det slett ikke at de ‘røyter lite’ og en annen ting man bør være oppmerksom på når det kommer til korthårede raser; hårene har en fantastisk evne til å ete seg inn i alt av stoff, det være seg møbeltrekk eller klær. Mens man på mer langhårede raser relativt enkelt kan fjerne løshår fra stoff med klesruller, sitter disse hårene betydelig bedre fast!  Både whippet og italiener er varmekjære raser, som ikke bør forvises til ‘hundeseng’ på gulvet . Forøvrig vil jeg si at både whippet italiener og greyhound er raser som absolutt bør få sjanse til å løpe fra seg på daglig basis og da mener jeg løs, ikke etter sykkel eller jogging.. Det kan aldri erstatte løping fritt, uansett hva noen påstår av bekvemmelighets årsaker..
 

Størrelse; greyhound som du nevner er definitivt en stor hund, ( særlig hannene) om du går for showlinjer. 
 

Jaktinstinktet varier noe i whippet men det er definitivt tilstede og enkelte har det i stor grad. På generell basis vil jeg si at det er et minus i alle såkalte ‘familiehunder’ da det legger føringer på hvor du kan slippe hunden uten for mye styr og ‘radarsyn’. På plussiden; nabolagets katter får garantert trim når du slipper hunden ut!  Har faktisk hørt om en italiener som drepte en av husets katter men dette hører nok til sjeldenhetene. 

Lett å trene; nesten umulig å svare på /gi råd om da forskjellige folk legger veldig mye forskjellig i en slik definisjon. Her ligger svært mye på eierens kunnskap/interesse. 

Whippets vil jeg ikke si er lette å trene etter hva folk flest legger i begrepet, de er mer ‘what’s in it for me’ og selger sjelden sjela for en godbit .

Når det gjelder separasjonsangst har vel dette blitt mer utbredt i whippet enn tidligere, rasen fikk dessverre økt popularitet og det er omtrent aldri av det gode..

En annen ting man bør ha i bakhodet er at hannene av særlig italiener ( og i noe grad på whippet) kan være  skikkelige ‘pissenisser’. Pissenisser er hunder som ikke bare tisser inne fordi man har vært for slapp med luftingen men ren markering innendørs. Pissenisser er ellers særs vanlig blant miniatyrhannhunder, selv om det sjelden snakkes åpent om FØR man har skaffet rasen . Ikke hør på de som påstår at det er bare ‘trening som skal til’ så enkelt er det slett ikke! Kastrering kan hjelpe men ikke alltid så har man et anstrengt forhold til urin innendørs, kan det være noe å ha i bakhodet.

Hvis jeg feks. syntes at overdreven interesse for vilt var en stor ulempe, tenker du at jeg burde satset på en typisk jakthundrase? 
 

Hvis du ikke takler bjeffing, avbestill hvalpen  og sats på en annen rase. Både for din egen del og ikke minst for hundens del! Hvis man har sterke aversjoner mot en eller annen egenskap, er det ingen god ide å skaffe en rase som er kjent for nettopp en eller flere av disse egenskapene.  Å satse på å ‘trene’ bort en velkjent egenskap i en rase, er en dårlig ide..

For noen år siden var jo tydeligvis dyretolker veldig i vinden og ble stadig omtalt i media og ivrige wannabe medier kunne attpåtil gå på kurs, dekket av det offentlige..

Nå er jeg jo ikke på fb, så jeg vet ikke om de omtales meget der ?  
Har folk flest gjennomskuet greia eller er de stadig like populære? 

På 5/1/2021 at 9:36 AM, Rufs skrev:

For i mange land blir de fleste hannhunder kastrert. Jeg har lest ett sted at ca 90% av hannhundene i USA blir kastrert. Og det blir ofte gjort FØR de blir voksne. Det er jo rart at dette blir gjort når «de fleste» hundene blir redde som gjør at de utagerer, og/eller de blir late. Hadde de ikke hatt god erfaring med å kastrere hunder så hadde de vel ikke gjort det i så stor skala? 

Jeg vet sannelig ikke om jeg syns USA er noen god mal i denne sammenheng.. ‘over there’ kjønnslemlestes ( omskjæring) vel fortsatt over 60 % av alle guttebabyer rutinemessig ,declawing  og debarking ( horrible inngrep) er fortsatt lov i mange stater og tullinger med komplekser kan holde store rovpattedyr som ‘kjæledyr’ hjemme.. Det avlives STORE mengder med ‘strays’ på daglig basis og synet på hva som er ok hundehold  skiller seg vel noe i mange tilfeller fra hva vi er vant med..

2 timer siden, PerH skrev:

Hei,

Jeg utforsker mulighetene for et utenlandsopphold og lurer på om noen har erfaringer med reise til Canada eller New Zealand med hund? Er fly bedre enn båt over havet? Hadde det vært mulig hadde jeg kjørt bil hele veien, hehe, men det er jo dessverre ikke noe alternativ. Har også sett på Australia, men har forstått at de har strenge karanteneregler.

Vil du virkelig utsette en hund for en slik reise? Ville du  reist i lasterommet på et fly selv, i mange timer med  mindre det var snakk om liv eller død? Innelåst i en kasse i kortere eller lengre tid mellom avganger og der du faktisk risikerer lange opphold , skulle noe uforutsett skje..  

I tillegg kan du risikere karantene og som jeg forstår er dette en reise der du tenker deg retur, det er ikke snakk om en permanent flytting?  Hvilket vil si at hunden må gjennom det hele på nytt, når du finner det for godt å returnere.. 

Gratulerer med ny følgesvenn 

Gratulerer med dagen   Nyt fridagen dere som har fri 

13 timer siden, Gåsa skrev:

Takk det gikk dårlig?(Som vanlig!?)

Glad jeg ikke har fb..det hadde ikke vært bra for blodtrykket!  Men flott at du gir disse motstand! 

Først; det er helt normal adferd å forsvare leker/godbiter fra ‘tyveri’ ( å bli fratatt det man har). Når hunden knurrer sier den ‘la være, det er mitt’.  
 

Hvis du gir hvalpen et griseøre f.eks; hvorfor tar du det fra den?  For å ‘trene’ bort ressursforsvar ? Effekten kan veldig fort bli den motsatte av det man ønsker..  Hvis hvalpen/hunden stadig opplever at man  fra den ting/mat ut av det blå, kan man ende opp med en hund som tenker at det er bedre å være føre var, hver gang du nærmer deg en ressurs . 
 

Ta kun fra den ting når det er viktig( som hvis den f.eks finner noe farlig ute) og da gjør du uten noe forutgående dikkedarier. Vær vennlig men bestemt og ta fra den det uønskede objektet. Ikke straff knurring men si bestemt nei hvis den biter hardt. 

https://spoiledhounds.com/spices-dogs-can-eat/

https://topdogtips.com/anise-catnip-for-dogs/

1 time siden, Wilhelmina skrev:

Fikk nye forsikringspapirer fra Agria i dag, og de har satt opp årspremien med hele 2400,- fra i fjor! Nå skal de ha 8300,-.  Ikke tør jeg å droppe forsikring, og ingen andre selskaper vil forsikre en 10 år gammel hund så nå må jeg vel ut og selge ei nyre 

Sweet... Dette er jo flåeri!  Tror jeg hadde droppet forsikringen og satt av  pengene på egen konto heller..

53 minutter siden, MollyC skrev:

For en hund?  Hos meg hadde de satt opp premien med litt over 1000 for 10 hunder.

Kan jeg spørre om hvor mye du betaler pr.år for alle og hvilket selskap er det?  

1 time siden, Debbie skrev:

Det er blitt vannvittige priser på forsikring nå.

Jeg har noen venner som har stått to år på valpeliste på retriever, de har lest seg opp, de har gått gjennom retrieverklubben for å finne oppdretter. De har pratet med oppdretter underveis, og hun har vært  på med at alt er som retrieverklubben vil. Valpene er nå født, og de fikk epost med kontrakt og de skulle lese igjennom, og godta.

 

Siden det var via klubben, og oppdretter vil følge alle regler til klubben hadde de tatt det for gitt at valpene ville ligge på 18000 som er prisen som står på klubben sine sider. Gjett om de fikk sjokk da hun skulle ha 10.000 mer...

De sendte forsiktig en mail og spurte om det med prisen, og fikk svar.: ville de ikke ha valpen hadde no noens om ville betale enda mer for den...

 

Er dette vanlig??

Og er dette greit??

Hva hadde dere gjort??

 

Hvorvidt det er vanlig skal jeg ikke uttale meg om men som jeg forstår det har hvalpeprisen ikke vært nevnt tidligere, det er kjøper som har antatt at det dreier seg om 18000? Om man liker det eller ikke , så er vel oppdretter i sin fulle rett her, siden det ikke er avtalt noen pris på forhånd. 

7 timer siden, Stjerneskinn skrev:

Har pinscher i dag og skal ha det igjen, men funderer litt på hva jeg skulle ha gått for dersom jeg skulle hatt noe hakket større en gang. 

(Det nærmeste hadde nok blitt dalmatiner, men når undersøkelse viser at 1/3 sliter med allergiplager er jo det svært dårlige odds.)

Hunden skal først og fremst være en familie- og turhund her (går mye langturer/dagsturer), og få brukt snuta si og variert utfoldelse, men er ikke ute etter en firbent toppidrettsutøver og heller ikke en som krever avansert mental aktivisering for å være fornøyd.

Ca 20-33 kg (tispe), glatthåret til nød semilanghåret (golden f.eks har egentlig for mye pels for min smak), god helse generelt, ingen ren jakthund, ingen lettstressa gjeter og heller ingen overdreven varsler. 

Hvilke(n) rase(r) tenker dere kunne passet kriteriene annet enn labrador? 

 

 

Ja altså..det må jo bli storpuddel l det, hadde det bare ikke vært for pelsen.. Har veldig sans for pudler selv men pelsen..usj!  Alle disse som driver å krysser puddel inn i alt mulig rart, kunne de ikke konsentrere seg om å lage en mer brukervennlig pels for både hund og eier på puddel  istedenfor? 

11 timer siden, Gåsa skrev:

Jeg vet...Jeg har rotet meg inni en diskusjon med de nå gjenn?Forstår ikke at jeg gidder??

Nå skjønner jeg jo godt at ‘trygging’ ( og burtilhengerne) tviholder på begrepene ‘trygging ‘ , ‘roing’ og hva slags fine betegnelser de nå bruker på det som i realiteten er overgrep og dyreplageri... Det er jo så klart kjipt å måtte innrømme for seg selv at det man bedriver er alt annet enn det man omskriver det som..

På 4/22/2021 at 9:44 PM, Gåsa skrev:

Trygging...?

Dritt lukter ikke noe bedre om man kaller  det fekalier istedenfor dritt..mao ; tvangspasifisering er fortsatt tvangspasifisering  selv om man pakker det pent inn som ‘trygging’..