QUEST

Jeg har jo lest bøkene , og likte dem veldig godt. Er alltid litt usikker på å se filmatiseringer etterpå, man kan bli skikkelig skuffa..

Ja. Jeg bruker blad eller topp/sidestiklinger, alt etter som. De får tørke noen dager( gjerne en uke) og så setter jeg dem i jord. Fortrinnsvis sandblandet. Man kan også få kjøpt såkalt stiklingsjord, der det allerede er innblandet sand. De roter seg etterhvert som de blir plantet. Noen arter sprer seg jo helt av seg selv i vinduskatmen, blad faller av og havner i en annen blomsterpotte og vipps så har man en eller flere nye planter

Det er nok antagelig der problemet har ligget, at du plantet dem med en gang. Sukkulenter råtner lett, særlig hvis man planter før sårflaten får tørke og hvis jorda er for våt. Jeg har hatt stiklinger liggende et par måneder uten jord i stuetemperatur( avglemt) og rett nok var de litt skrumpne men de klarte seg helt fint når de ble satt i jord

Sukkulenter er veldig enkle og formere Man kan faktisk bruke bare et enkelt blad eller en toppstikling. La bladet/stiklingen tørke noen dager først, slik at sårflaten lukker seg. Så setter du stiklingen/bladet i sandblandet jord, passer på at jorden ikke blir for tørr( men vel så viktig, ikke for våt!) og så roter de seg, helt av seg selv

Er det noen som har sett påskekrimmene på NRK? "Shetland" og "Vera", var de bra?

Jeg tror nok at det i farten har blitt en sammenblanding her. Det stemmer som Kanger sier at det aktuelle bildet ble postet i AN Så håper jeg for alles del at vi alle har fått 'luftet' oss tilstrekkelig nå og at vi kan la bygones være bygones og se fremover nå

Hvordan er de sammenlignet med vorsteh f.eks? Hvis du skulle sammenligne de med noen andre raser, hvilke(n) rase ville du sagt de var "nærmest"?

Tja..la meg si det slik; Hvis jeg nå skulle kledt meg ut som en sau f.eks, så hadde jeg ikke nøyd meg med å plassere en liten ulldott på hodet, jeg ville nok lagt litt mer arbeid i forkledningen..

Det var for min del et spørsmål på mer generell basis, dvs hvilket som helst 'sted' man måtte være på

Hvis jeg forstår dette riktig, ut fra Nimbus og ditt svar ( simira) så vil nesten alltid offentlighetens/almenn interesse trumfe brukerens rett til å slette sine opplysninger/innlegg? I og med at omtrent alle fora og nettsteder som det er tenkelig at man deltar påhar et større publikum enn 20-30 stk. "Per" kan altså be om å få slettet sine personalia( brukernavn/andre opplysninger) men ikke innlegg der han selv oppgir personlige opplysninger?

Nå ble jeg jo såklart nysgjerrig.. Vakre hunder er det eneste fornuftige jeg kan bidra med i så måte..

Selv om du har fått 'på pukkelen' meg tidligere her i tråden, så kudos for forsøket Jeg tror helt ærlig og uten kødd at det vil avhenge mye av hvordan de enkelte medlemmer "er", om det gir noen mening? Noen tar en fight der og da og kan legge det bak seg, når temperaruturen har sunket noen grader mens andre aldri glemmer og er sure i måneds og årevis. Hvis mannser på denne tråden som en 'utlufting' som noen her sa( husker ikke hvem) så kan den faktisk ha noe for seg, selv om jeg ikke syns påhoppingen på Kanger var greit i det hele tatt. Men hvis nå alle parter har fått luftet sin misnøye og er i stand til å gå videre med blanke ark, så kan det absolutt fungere

Det er nå jeg sterkt begynner p mistenke at vi har et nytt troll her..

Jeg lo faktisk ikke av deg men av det faktum at nå har flere her skrytt sånn av det gode miljøet i den nye gruppa og hvor trivelig det var der.. Da er det unektelig litt ehm..interessant å høre at ikke alle opplever det helt slik..

Hm..nå så vi jo nettopp at det bar visst ikke bare harmoni og glede i den fbgruppen din heller? Det var visst noen her som hadde forlatt den..nettopp av mangel på sådant..

Er det mulig?? Ennå hverken jeg eller Kangerlussuaq er med i den gruppa..da burde det jo herske bare lutter velstand , glede og fred .

Ditto Men..fra spøk til alvor..jeg syns fremdeles det er noe hm..la oss si, spesiellt, at et medlem som ikke har vært her på lange tider, "gjenoppstår" enbart for å forsvare en fb gruppe og fortelle hvor utrivelig det er her..

Jaha..ja takk for opplysningen..jeg skjønner fortsatt ikke dette behovet for å forklare og forsvare og attpåtil "gjenoppstå " bare for å komme med det samme, flere ganger?

Vedkommende er fremdeles medlem, så vidt jeg kan se.

Ok

Det ble vel nettopp ytret ønske om å ikke diskutere det mer og du trykket da vitterlig 'liker' på det innlegget?

I en slik jobb er det ikke uten relevanse tenker jeg.

Det samme tenkte jeg..kanskje særdeles når man tenker på hva slags profesjon vedkommende har..

Hva som har foregått på PM folk imellom, kan jeg naturlig nok ikke uttale meg om. Jeg må forholde meg til det som skrives her på sonen. Den eneste mobbingen og trakasseringen jeg har fått med meg, har foregått i denne og lignende tråder. I denne tråden kom manges sanne ansikt frem, uansett hvor uskyldsrene , gode og tolerante de har likt å fremstille seg som, både titt og ofte.. Det er mange år siden jeg oppdaget at de som liker å tro om seg selv at de er så himla snille, gode og tolerante og gjerne belærer andre om deres mangel på selvsamme, ofte er de verste, når man får skrapt av dem fernissen. . Selv er jeg fullstendig klar over at jeg kan være både sarkastisk, arrig, misantropisk, intolerant med mere..det har jeg vel ikke akkurat lagt skjul på eller prøvd å 'sminke' bort.. Men når det nå var snakk om denne gruppa på fb..kjente medlemmene til forsøket på trolling som ble gjort her av et "utmeldt" medlem, eller opererte vedkommende helt på egenhånd...? Og nå regner jeg jo selvfølgelig med å få et heeelt ærlig svar..

Jeg skjønner ikke hvor du vil hen? Du oppretter en ny (?) profil, ene og alene for å forsvare en fbgruppe du er med i, mulig du ikke mener det slik men jeg klarer ikke å se hva slags andre grunner det skulle være? Kan vi nå vente innlegg fra hvert eneste exmedlem her, som skal bedyre at "Neiiida..vi sier ikke noe som helst stygt om folk på Sonen.."? Ja med tanke på hva folk får seg til å si, rottet godt isammen mot et medlem her inne, til dette medlemmet..Så kan vi vel levende forestille oss hva 'englebarna' sier bak ryggen på vedkommende.. Jeg og andre tror hva vi vil om den saken, vi har jo også fått rapport 'innenfra' så og si, som vel ikke akkurat avkrefter den oppfatningen..