QUEST

'Skillet mellom lettere psykiske lidelser og alvorlige psykiske lidelser er ikke godt faglig etablert i detalj. Enkle fobier, andre avgrensede angstlidelser, lettere til moderate depresjoner, lettere spiseforstyrrelser, lettere ruslidelser m.m. defineres som lettere psykiske lidelser.' Utsnitt fra en av dine linker over.. Å definere lettere depresjoner som direkte psykiske lidelser ( og hvorvidt de i det hele bør medisineres eller er behandlingsteengende ) er omstridt. Ferdig diskutert. Av en eller annen grunn kom quoten to ganger etter hverandre.

Har ikke kikket på linken, så..er eette samme virus som ble brukt i Australia for en del år siden av samme grunn?

Se der ja..visste jeg hadde grunn til å være mistenksom.. Altså...nå ble jeg både såra,vonbroten og fryktelig lei meg altså!*rapporterer og blokkerer Siri på flekken*

At noe blir presentert som 'fakta' eller 'vitenskapelig bevist' er ikke ensbetydende med at det ikke kan eller bør bestrides. Eller settes spørsmålstegn ved. Dt heter vel noe slikt som at; "En vitenskapelig sannhet er bare sann helt til den er motbevist" Det var ikke så veldig mange år siden det var nærmest livsfarlig å spise egg mtp kolestrolinnholdet.. Hvilket man vel har fått et noe annet syn på i ettertid. Statistikk kan som kjent også både brukes og misbrukes og tolkes både litt slik og sånn.. Jeg spør igjen; hva slags kriterier legger man til grunn for å si at 50% av landets befolkning blir rammet av psykiske problemer? Da mistenker jeg at man bruker nokså vide begreper på psykisk sykdom.

Halvparten av landets befolkning? Det hørtes da vitterlig ganske voldsomt ut..Da undres jeg hvilke kriterier man legger grunn for en slik 'massediagnostisering..?

Unngår helt tomsnakk med frisøren jeg, bruker hundesaksa på meg selv og det funker helt utmerket det..og så er det helt gratis! Heeelt enig! Plenstuss foretar man selv! *neitilfremmedgrafsingiglufsa*

Hm...*mistenksom* Whaaat? Og jeg som trodde at alle oppfattet meg som snill,mild og føyelig...

Hvis det er noen trøst, så er det flere som har "gått i den fella" enn deg.. Det gjør bare tråden ennå morsommere, syns nå jeg da

Hyyysj! Huh..prøver du å hinte til at jeg er teknisk ubegavet?? Makan altså! ...og dessforuten så er jeg bare snill og grei altså, jeg følger bare ønske fra forumets ledelse om å ikke aktivere ad-block..så det så..

Den fella tror jeg relativt mange går i.. Jeg kan tenke at 'Anne' er helt på bærtur i en tråd mens jeg kan være hjertens enig i neste tråd, som omhandler noe annet. Jeg skal ikke legge skjul på at jeg nok har merket at fronter man meninger som ikke er absolutt PK ( for tiden...) i endels øyne, så trekkes det inn i andre diskusjoner, som overhodet ikke har noen sammenheng med det tema som debatteres nå. Jeg konkluderer med at jeg må være særs tykkhudet eller tar ikke ting på et internet forum så veldig seriøst, som endel gjør. For selv om jeg godt set endel av poengene til flere her, så syns jeg de positive sidene ved forumet ( himla morsomt rett ofte, ikke minst! ) langt overgår at endel ikke går så godt overens, eller formulerer seg uheldig. Man skal heller ikke glemme at det er ulike årsaker til at brukere 'forsvinner'. Noen annonserer sin avgang med brask og bram og da har man jo en anelse hvorfor men det kan også være helt legitime , så og si , årsaker til at folk forsvinner eller blir mindre aktive, eventuellt tar en pause

Nå ble jeg jo litt nysgjerrig.. Hos den maskuline delen av pleninnehavere og slikt, så forekommer det jo ikke helt sjeldent mer eller mindre tydelige veivisere til hvor hm..fontenen befinner seg.. Foretrekker du at disse veiviserne også fjernes?

Presis det samme har jeg også tenkt på og spurt om også, tidligere. Rent bortsett fra helsrisikoen, så skjønner jeg helt ærlig ikke poenget? Du får kanskje vite at tispa bærer 5 hvalper. Jaha og hva så? Hvalpene kan dø i livmora, under fødsel og etter fødsel, så hva gjør man egentlig med kunnskapen om hvor mange hvalper det er i livmora på et gitt tidspunkt?

Som du ser så er det stor interesse for "plen" og preferanser på lengde på "gresset"

Aj..her ser jeg at jeg nok formulerte meg for uklart, slik at det kunne misoppfattes. Jeg tenkte ikke på diverse inlegg i AN tråden f.eks, der dårlig vær og diverse annet blir omtalt i mindre positive ordelag, for å si det slik. Jeg går ut fra at mange har vært borti IRL slike som aldri eller sjeldent ser noe positivt i noe omtrent uansett, det kan være seg kolleger, familiemdlemmer, venner eller bekjente. Slike personer kan forsure stemningen ganske meget og det stadige fokuset på det som er negativt ( sjeldent eller aldri på det som tross alt er positivt) har ikke sjeldent en smittsom effekt på hele settingen. Når det til stadighet referes til den 'dårlige stemningen her inne' ( som jeg helt ærlig har vansker for å se..) så tror jeg faktisk ikke at det hjelper noe særlig, jeg tror det kan være større fare for at flere fokuserer på 'feil sted' og helt overser at det er mye bra her også! Ikke jeg heller. Det eneste jeg har rapportert ( dog med vekslende hell må sies) er diverse annonser, deriblandt disse som frister med single damer av ulike kulører..

Det står deg selvsagt helt fritt hvem du vil diskutere med inne på et diskusjonsforum, dog kan du ikke styre hvem som svarer på dine innlegg, selv om det tilsynelatende er en del som ønsker nettopp det. Hva som er relevant eller ei i en diskusjon er vel ofte en nokså subjektiv oppfatning. Det er svært sjeldent en helt objektiv 'mal' å vise til i slike tilfeller, da ting kan henge ihop på de mest interessante måter.. Å henvise til ulike 'ismer, hver gang man ikke liker den retning som diskusjonen tar, kan også oppfattes som en hersketekninkk eller forsøk på å kneble en motdebattant..

Glemte å si at det V&H's kattepølse jeg ga dem Nå prøvde jeg jo bare med denne ene, med kylling. Derimot har de tidligere spist V&H pølser ( husker ikke hvilken type) til hund. Vomboller, det er vel de som er til hund?

Skal man snu litt på flisa og det kan jo ha noe for seg i enkelte tilfeller, så kan man jo spørre seg om hvorvidt disse som stadig klager på 'dårlig stemning' her, ikke er medvirkende i stor grad? Negativitet i den form at man stadig klager på været, omgivelsene , miljøet o.s.v, er faktisk smittsom og kan vel så meget som noe annet bodra til dårlig stemning..

"Hvordan bli helgenforklart på 1-2-3" , meld deg ut av forumet og du blir øyeblikkelig " ekstremt kunnskapsrik og oppegående" .. Helt ærlig og med beste vilje; jeg leser denne listen her som; "Skal du poste på forum? Gå først igjennom denne 20 punkts listen før du poster innlegget" For meg, så virker er en slik haug med regler og påbud bare demotiverende og kneblende. Det later til at man nærmest ønsker en detaljstyring av hva andre debattanter skal få lov å skrive og hvordan de skal få lov å formulere seg. Bare for å ta et eksempel her; såkalt 'whataboutism' kan faktisk i mange saker være helt relevant i en diskusjon. Denne er litt interessant for at endel nokså tydelig ikke klarer å glemme forrige debatt de var i med 'Anne' eller 'Ola' skinner nokså klart igjennom i en del tilfeller.. Sak og person blir tydeligvis ett for ikke helt få... ..og bare for å demonstrere hvor ulikt ting kan oppfattes/taes; Personlig kan jeg syns at både sarkasmer og nedlatenhet kan være riktig morsomt, både som giver og ikke minst mottager.

Da har jeg testet en V&H pølse ( med kylling) på kattene og det ville være en sterk overdrivelse og si at det var noen suksess.. Den blir nok hundemat den pølsa.. En av kattene smakte, de andre luktet så vidt på den.

Det er muligens dette 'går på person' som jeg ikke helt tar.. Eller er så pass tykkhudet at jeg ikke plages av det. Klart, kaller jeg en annen debattant idiot, kommer med trusler eller lignende, så er det helt klart overtramp/personangrep og bør taes tak i men det er nok antagelig ikke bare jeg som ikke helt forstår hvor denne tenkte grensen egentlig går..I en tråd her inne som jeg og en annen bruker ble litt 'ivrige' i, ble det plutselig moderert vekk noe som den andre brukeren sa til meg. Jeg oppfattet ikke kommentaren som ufin eller støtende på noe som helst vis, bare morsom og jeg svarte på den. Så jeg ble rimelig overrasket, for å si det slik, da deler av 'motpartens' innlegg var fjernet. Siden jeg ikke ønsket at den andre brukeren skulle tro at jeg hadde klaget på hen, sendte jeg en PM til vedkommende og opplyste om at jeg så visst ikke hadde klaget på innlegget. Det viser egentlig bare hvor forskjellig ting oppfattes av brukere/moderatorer her inne og for meg og for en del andre , så kan nok endel av disse avgjørelsene virke noe uforståelig, helt oppriktig Pornget her er vel egentlig at det er store forskjeller ute og går når det gjelder definisjonen på 'personangrep' og dårlig stemning. Der noen ser en storm, ser andre bare en forfriskende vind, om man kan si det slik

Du glemte å fortelle hva slags "plentype" du foretrekker da..

Ikke så fyktelig overrasket egentlig..det er mye rart av hunder som tydeligvis' ser helt ut som en ulv!' Også småfeite blandingshunder med tydelige labradortrekk og delvis hengende ører, ble antatt for å være ulv av en ivrig ulvemotstander.. Litt skremmende at vedkommende jakter da, ikke rart at traktorer og kyr blir skutt under elgjakta..

Presis det samme var min reaksjon..

Det referes stadig til 'den dårlige stemningen her inne'. Mulig jeg er ekstra tykkhudet men jeg greier virkelig ikke å se at det er så mye dårlig stemning her? Ja det kan bli litt opphetet innimellom og det bør det være rom for, syns jeg men det er da minst like mye morsomt? Ler meg småskakk av enkelte kommentarer og betraktninger her inne ,titt og ofte og det må da være bare positivt? . På et stort forum med masse forskjellige typer mennesker, er det en smule utopisk og tro at det skal være bare roser, godord og 'alle skal være så snille såå'. Jeg tror noe av problemet muligens er at endel tar ting alt for seriøst.. Dette er et internettforum, det er ikke folk du skal leve med i et parforhold. Endel utrykker seg litt sleivete og kanskje noe skarpere/direkte enn andre, uten at det nødvendigvis alltid ligger noen direkte ond mening bak. Det kan rett og slett være vedkommendes naturlige utrykksform, selv om den kan virke noe vel direkte og 'skarp' på noen. Noen ønsker nok et forum der det skal være bare 'kos, klapp og klem' mens andre finner slikt ganske så uinteressant. Skal det være rom for diskusjoner, så må man faktisk regne med at det kan bli 'temperatur' til tider, særdeles i 'hete' emner. Jeg har litt inntrykk av at 'temperatur' er synonymt med 'utrivelig' for en del? Som sagt, jeg klarer ikke å se hva det egentlig referes til når det snakkes så mye om 'dårlig stemning'? Hadde det vært mulig å fått en noe mer inngående forklaring?

La oss si det slik..hadde han vært min, hadde han nok innen rimelig kort tid skiftet ansiktskulør og endt opp som gjødsel for rosenbuskene mine..