QUEST

Holder man på slik blir det jo ikke lenge før man helt slipper å bekymre seg om husarbeid..det vil man jo rett og slett ikke være i stand til.. Derimot vil man være en kandidat for disse 'ekstrem overvekt' programmene som er så populære nå

Hvis jeg ikke har misforstått helt, så ønsker enkelte brukere en full blokkering , dvs, at hverken de eller den som har blokkert/blitt blokkert, kan se hverandres innlegg? Som nevnt ovenfor av meg, så kan det fort te seg merkelig i diskusjoner.

'Slik blir du kvitt magefettet, jeg mistet 17 kg/23d 'lover en ivrig annonsør her på sonen.. Imponerende må jeg jo si,selv om jeg heller til den oppfatning at 'mister' man 17 kg bare 23 dager, så må det dreie seg om en amputasjon, intet mindre.. Såkalte designerdrugs er visstnok in for tiden. Jeg må jo si at produsentene av disse pillene har misset et stort og helt sikkert innbringende marked.. Hvor mange av oss kunne f.eks ikke tenkt seg en 'Lyst til å gjøre husarbeid' pille? Drop en pille, vent 15 minutter og du får en umotståelig lyst til å hive deg over husarbeidet! Jeg kunne i alle fall trengt en slik nå..

Enig. Selv om jeg ser argumentene på 'begge sider' her, så er ikke blokkering helt uproblematisk av flere årsaker. La oss si at det var en tråd om whippet der jeg deltok ivrig. Det kommer endel påstander i tråden som ikke er riktige etter mitt syn og disse svarer jeg jo da på. 'Anne' som har blokkert meg deltar også i tråden og kommer med påstander om rasen som det i aller høyeste grad hadde vært naturlig at jeg svarte på. Men siden 'Anne' har blokkert meg , ser jeg jo ikke hennes innlegg. Det vil vel se noe underlig ut for de øvrige deltagere i tråden ( og som ikke vet at Anne har blokkert meg og at jeg således ikke ser hennes innlegg) at jeg svarer på alle de andre innleggene som kommer med 'feilinfo' om rasen mens jeg lar Anne's passere, uten kommentar? Blokkering kan også misbrukes. Det finnes eksempler på at den ene part i en diskusjon ikke evner å svare for seg eller misliker vedkommende, skriver et 'saftig' svar til motparten, sender inn og blokkerer så. Resultatet er at den blokkerte fratas muligheten for å svare og den som blokkerer får siste ord i saken.

Akk så forutsigbart..

Det kan være, jeg har i alle fall ikke noe problemer med å ha mine i bånd til og fra turområder. Andre klarer knapt med en hund i bånd.. Det er jeg ikke uenig i, som nevnt flere ganger her i tråden, ikke alle har det nødvendige fyll mellom ørene. Eventuellt gir blanke f..n . Malamuten; jeg har vel ikke noe sted hevdet å sitte med den endelige løsningen? Sånn rent bortsett fra en noe mer selektiv avl på landets innbyggere.. Men som sagt, vi kommer ikke noe videre her, jeg står på mitt, så får andre stå på sitt , enkelt og greit.

En hel del kunne nok med fordel sluttet og ha hund ja, ikke minst for hundenes egen del. Jeg står fast på at det ikke er et fullverdig liv å leve livet i bånd. Hva andre måtte mene om saken , får bli deres sak. Jeg tror ikke jeg orker forklare dette ennå en gang.. Jeg har vel gjentatt det endel ganger allerede i denne tråden. Å, nu vel, det er slett ikke antallet det kommer an på alltid.. Hvis du holder deg strengt på en godt opptråkket sti, så er det små sjanser for at du tråkker på reir/unger av bakkerugende fugl.. Beveger du deg utenfor, så er det absolutt sjanser dor det. Hvilket vel også har vært påpekt av ornitologer. Jeg kunne gjort det selv, i fjor sommer, hadde det ikke vært for at en av hundene markerte reiret. Hadde hunden ikke gjort det, hadde jeg tråkket rett på reiret med nyklekkede unger. I forhold til den belastning vi mennesker utgjør på 'miljøet', så vil jeg anta at hunder utgjør knapt målbar effekt.. Ja jeg er klar over at de kan dø på andre måter enn ved bare direkte angrep..Hvis hundene jager dyrene..Men det later til å være omtrent plent umulig for en hel del her, at det finnes hunder som ikke jager alt med puls.. Mine jager katter og det har nok sammenheng med at de blir oppfordret til å jage fremmede katter. De katter som blir påtruffet i skogen har dog ikke lidd noen overlast, annet enn at de nok fikk seg en overraskelse. Men, hva vet jeg..det kan jo hende de ramlet døde om av anstrengelse etter at vi har passert.. Forlate avkom ja..det får du fortelle de som har fuglehunder og trener de på nyklekkede kyllinger og nå snakker vi ikke om den sorten som kommer fra tamhøns. Men ærlig talt, jeg begynner å bli lei hele diskusjonen her, jeg har sagt mitt og står på det. Ytterlige innlegg vil ikke endre mitt syn på saken, som jeg tror er rimelig gjennomdiskutert nå. .

Så snilt av deg å bekymre deg for om jeg er dehydrert.. Her kan jeg berolige med at jeg drikker rikelig, hver eneste dag jeg. Kaffe, vann og innimellom ferskpresset juice. Forskjellige, herunder også blandinger.

Enig og det er også en annen grunn til at man ikke straks skal fjerndiagnostisere slike..Jeg tror endel slipper litt for lett unna med at de er 'syke' stakkar.. I noen tilfeller stemmer det nok men slett ikke alltid.

Jeg har aldri påstått at det er bare huskyer som er involvert i kjedelige episoder. Hvor har du det fra? Jeg kjenner jeg blir litt lei av å gjenta det samme omatt og omatt her.. Hvis det er snakk om 'bare' forstyrrelser, altså ikke direkte fysisk skade, så bør vi snarest forby mye menneskelig aktivitet i naturen.. Jeg har gjentatt til det kjedsommelige at dyr/fugler i mange tilfeller forstyrres mer av menneskelig aktivitet enn av hunder.. Og bare for å gjøre det klart, nå tenker jeg ikke på bikkjer som går i fullt killermodus så snart de ser noe med puls., Hund er hund, later det til at majoriteten her mener, hvilket jeg er sterkt uenig i. Basert på erfaringer. Forøvrig er det vel mer enn en gang her inne henvist til at hunder kan ta dyr/fugler, selv i bånd. Disse bør kanskje helst luftes i helsikret innhegning? Og ennå en gang..jeg har faktisk gjerder..rundt tomta.. Skulle ikke bikkjene og jeg fått mer mosjon enn det, så hadde vi rullet, alle mann.. Jeg har aldri vært borti en innhegning aom var noe i nærheten stor nok til å tilfredstille både hundene og ikke minst meg. Det måtte i så fall være en innhegning som var på svært mange mål og i tillegg garantert fri for andre folk og hunder. Med mindre det skjer noe? Tja..da bør man vel straks gi opp bilkjøring da..for det har du ingen garanti for at 'det ikke skjer noe'.. Så lenge det er levende vesener involvert, uansett art omtrent, så vil du aldri kunne operere med noen 100% garanti.

Må innrømme at det var en kombinasjon jeg aldri har sett for meg...

Har dere familie/venner i nærområdet? I så fall kunne kanskje de komme innom daglig å mate katten, hvis dere bare er borte en uke av gangen?

Mnja..det har muligens skint bittelitt igjennom i enkelte innlegg fra deg, at du er en smule hvalpesyk..

Nettopp av den grunn sjekker jeg vaskemaskinen før jeg setter den i gang. Nå er ikke mine særlig i teressert i vaskemaskinen men derimot tørketrommelen, som er populær etter at den har gått seg ferdig. De legger seg gjerne i det varme tøyet

Det er jo egentlig en interessant 'problemstilling' det med fargevalg..tenker jeg Jeg har jo selv satt meg på liste i en rase der det forekommer 3 ulike godkjente farger. Den ene utgår uten tvil, da jeg ikke kan forlike meg med merle i noen rase, overhodet. Av de to gjenstående fargene har jeg en klar preferanse og ønsker helst en hund i denne fargen. I mitt tilfelle er det jo ikke slik at jeg har snakket med oppdretter og ytret ønske om at jeg vil ha en valp, bare den er i den riktige fargen da.. Jeg har jo klare ønsker både på type og mentalitet. Eller sagt på en annen måte; jeg kjøper ingenlunde den første tilgjengelige hvalpen i den fargen, fargen er 'toppen på kransekaken' for å si det slik. Så da kunne det jo vært interessant å høre hva både du og andre hadde tenkt om en hvalpekjøper som meg da, mtp at jeg har en klar preferanse for farge?

Beklager, burde nok ikke ha sitert uten å si at jeg er enig med deg

Heeeelt innafor, spør du meg..

Jeg var tidligere av den mening at opplysning om diverse rasers reelle plager/problemer var beste vei å gå. Jeg må dessverre melde at jeg har mer og mer mistet troen på at det vil ha noen særlig effekt. På noen få ja men jeg er redd det er såpass få, at det ikke vil gi noen synbar om noen effekt på flere rasers helsestatus eller rettere sgt total mangel på sådan.. Det viser seg jo gang på gang at folk med de angjeldende raser enten lukker øynene/ørene , gir totalt beng eller bortforklarer åpenbare lidelser som 'helt normalt og uproblematisk'.. Det er tydelige signaler på at det nytter ikke med 'finhånda' man må ta til hardere grep og det raskt, skal flere tusen nye ofre slippe å lide seg gjennom det livet de har..for kortere eller lengre tid. Enten tar man skikkelige grep NÅ, altså med innblanding av mer funksjonelle raser, eller så forbyr mn avl og hold av disse rasene.

Nå trodde jeg vel at debatter baserte seg bl.a på debattantenes personlige meninger..men jeg er åpen for at jeg kan ta feil der gitt..

Helt logisk og en naturlig seleksjon, som arten enten får tåle eller forsvinne, uten særhensyn.

Hehe..du skal se du går inn i historien.. Det vil bli helt andre saker enn noe 'atal' adferd i klubbsammenheng du blir kjent for..

Hva definerer du som et offentlig sted,kun i tjukkeste byen? En kniv er himla praktisk å ha med seg/på seg til en hel del ikke-voldelige aktiviteter, det burde vel strengt tatt ikke være nødvendig å liste opp bruksområdene.. Og jeg nekter å tro at det visse steder i landet blir totalt kaos etter 10 cm snøfall.. Så enten lyver media så det renner av dem, eller så er mennesker i visse deler av landet noe..ehm.. * sensurert* Hvilket dog ikke kommer som noen direkte overraskelse, skal jeg være ærlig.. Jeg har i mange år vært av den formening at landet burde deles ved Trøndelag..alt under kan man gi til Sverige eller annen interessent.

Altså...det er jo vel kjent at partenogenese skjedde for ja ..bare et par tusen år siden.. Sår jeg ser ikke at hverken din alder eller påståtte ehm..mangel på medvirkende skulle være noe problem her?

Det er godt mulig at det du nevner her, er ekstraordinære snømengder i dine trakter. Her ville det bli karakterisert som en helt normal vinter. Helt bart i hagen ( selv med soting i stor stil) er det sjeldent før i slutten av mai, i enkelte tilfeller senere. Likevel klarer elgene seg godt i området, faktisk er det stor elgtetthet her og heller dårlig med rundballer og denslags.. Hvis drt står så dårlig til med rådyrene i området, så sier det meg bare at arten ikke hører naturlig til der. At endel stryker med vinterstid er helt normalt, det gjelder alke arter ville dyr. Det er naturlig seleksjon. Hvis folk ga beng i å fore på disse rådyrene og liste seg på tå rundt dem, så ville muligens arten ikke finnes i området eller utvikle seg til mer egnede dyr for de rådende klimatiske forhold. Ved å dille på den måten med dem, opprettholder man bare eksistensen til en art som egentlig ikke har forutsetninger for å leve der.

Nei og av den grunn bør det innføres strenge avlsrestriksjoner og nå snakker vi ikke om hunder.. Men..da bør samme restriksjoner gjelde over hele fjøla. Dvs, i alle forhold der idioter ikke greier å forholde seg til enkel fornuft, så totalforbyr vi nevnte aktivitet. Vi kan begynne med bilkjøring som jo skader/dreper utallige mennesker og for ikke å snakke om dyr..hvert eneste år. Det er jo helt åpenbart at det finnes plenty med idioter som ikke greier å forholde seg til lover å regler som skal hindre denslags.. Alkohol..skade omfanget på både selv og andre er så omfattende atvi burde totalforby alkohol og alle andre rusmidler fra i morgen den dag! Vi kunne reddet utallige mennesker da, uten tvil. Denne lista kunne jeg skrevet på temmelig lenge men tok med et par helt enkle og åpenbare aktiviteter som skader /dreper utallige mennesker og dyr hvert år. Like ved betyr ikke nødvendigvis snublende mellom bena på eier. Se over. Det er ganske utrolig at mange ikke evner å se at det A; er STOR forskjell på hunder mtp jaktlyst/vilje og B; Det er himla stor forskjell på de klimatiske forhold rundt omkring i landet og C; det er faktisk ikke alle arter som er representert rundt omkring i landet..ei heller har alle sau springende rundt i skauen.. Disse tre faktorene alene, vil ha STOR betydning for hvorvidt det kan ansees trygt å slippe visse hunder eller ei. Jepp..for det eneste man kan bruke en kniv til er vel å skade eller drepe andre mennesker med? Forøvrig, du kan prakke så mange forbud og lover man vil på folk, noen vil følge dem andre ikke. Hadde det vært så himla enkelt, så hadde vi ikke hadde noe som helst problem med narkotika her, ingen hadde kjørt i ruspåvirket tilstand eller kosta i 100 km/t med bil, gjennom et boligfelt..For ikke å snakke om at ingen hadde blitt voldtatt eller drept. De som overhodet ikke er i stand til å vurdere risiko eller gir jamt ****, de får du ikke stoppet med lover..