Gå til innhold
Hundesonen.no

QUEST

Medlemmer
  • Innholdsteller

    4,126
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    50

Innlegg skrevet av QUEST

  1. 17 minutter siden, Argyr skrev:

    Og som kjent er det å få i pose og sekk en dårlig ting. Nei, vent... 

    Jeg kan absolutt se flere positive ting med polyamori.. Istedet for den tradisjonelle seiemonogamien med først en snekker, så en rørlegger, en elektriker og hva man nå ellers måtte behøve, så kan man få alle disse på en gang! Smart, så slipper man å vente til nestemann er i hus, før man får ting gjort! :thumbs:

    • Like 3
  2. 9 minutter siden, SFX skrev:

    Nå ble jeg nysgjerrig på hvor en plasserer seks kraner :P To kjøkken og fir

    Ja , selvfølgelig, har ikke alle det?? :huh:

    Skal vi se.. En på kjøkkenet, tre på badet( håndvask, utslagsvask og dusj) en i kjeller og utekranen. :)

  3. Akkurat nå, Mari skrev:

    Neivel. Nå vet du det til neste gang at du vil få alle typer meninger når du ber om de. 

    Jeg på min side synes ikke det er så givende med de som forteller andre hvordan de skal diskutere eller ikke, så jeg tror jeg takker for meg her. Ha en fortreffelig kveld videre.

    Ja, alle typer meninger er velkomne men jeg tror fremdeles du skjønner hva jeg vil frem til..  Om du vil se det, er en annen sak :)   

  4. Akkurat nå, Tommy skrev:

    Småwhining og grov generalisering. Jeg vet av erfaring at når man har en avtale med ei dame, så er det vesentlig større sannsynlighet for at ho ikke møter opp eller at ho avlyser i siste liten, enn at hu dukker opp. Nå hadde jeg faktisk funnet ei jeg, utrolig nok, syns er et fascinerende menneske. Men hva skjer? Avlyser i siste liten. Det er femte gangen på rad det skjer. Håpløst.

    Skulle vært homo ass. Det er helt sikkert.

    Hm.. Hvis det er noen trøst, så er i siste liten avlysninger, ikke noe ukjent fenomen på den skeive siden heller.. :P

  5. Akkurat nå, Mari skrev:

    Mulig du synes det er kjedelig, men for meg er det prinsipper som jeg står godt forankret i. Synes ikke det er mindre relevant enn den som mener at den magiske grensa er 33 år.

    Å kalle noens innlegg for kjedelige oppmuntrer neppe til god diskusjon forresten. Er det ikke bedre å bare overse det du synes er kjedelig og heller diskutere det du synes er spennende?

    Jeg tror at du skjønner utmerket godt hva jeg mener.. Jeg vet ikke hvordan det er med andre  men hvis jeg starter en diskusjon, så er det jo for å høre andres meninger om en sak. Det er jo ikke så veldig spennende hvis svarene er i gate med; 'Det har jeg ikke noe med, det er ikke min sak å mene noe..o.s.v. 

  6. 9 minutter siden, 2ne skrev:
    14 minutter siden, QUEST skrev:

     

    Ntaaaw! Et skikkelig mannesvar jo! Det er så søtt når man prøver å slå i hjel andres argumenter med nedlatende barneskoleargumenter! :wub: 

    Ja presis og det var med vitende og vilje også.. :D

  7. Akkurat nå, 2ne skrev:

    Så jeg kan ikke fortelle hva jeg føler er riktig for meg, fordi jeg ikke vil si noe om hva som er feil for andre? Er dette den vingeklippinga du snakka om i AN-tråden? :P 

     

    Akkurat nå, Mari skrev:

     

    Ok. Da vil jeg gjerne at du leser innlegget mitt i lys av det @2ne nettopp skrev. Merk deg gjerne at gjengangeren er hva jeg tenker, hva jeg mener, og hva som er riktig for meg, og svært lite om hva andre mener. Ingen du, deg eller dere. Jeg har gitt deg akkurat det du ba om, nemlig min personlige mening om temaet. ?

     

    Som jeg sa, selvsagt kan man komme med sin personlige mening men det er jo litt kjedelig i en diskusjon, hvis den meningen i hovedsak er at man ikke har noe med andres valg? Sier man derimot at jeg mener at man bør ikke xxx men det er ikke opp til meg å bestemme hva andre gjør, så blir det jo litt mer interessant. 

  8. Akkurat nå, 2ne skrev:

    At man ikke ønsker å uttale seg om andres livsvalg, betyr ikke at man har et ønske om å være "korrekt", det betyr egentlig bare at jeg har like lite lyst til å synse om andres livssvalg som at jeg har at andre skal synse om mine. 

    Det respekterer jeg, at du ikke ønsker å uttale deg eller mene noe om andres valg. Man da er det på generell basis, kanskje like greit å la være å delta i diskusjonen? Jeg ser ikke helt hvor interessant det er i en diskusjon med innlegg ala; ' Nei, det har jeg ikke noe med'..

  9. Akkurat nå, Mari skrev:

    Hvem er det som stopper deg fra å diskutere? Du ber om meninger, jeg gir deg min. Jeg har ikke sagt et ord om hva andre burde mene eller ikke. Jeg har forklart mitt ståsted og hvorfor jeg har det og så har jeg quotet et innlegg som jeg ønsket å nyansere. Stort større er ikke min tilstedeværelse i denne tråden. Så vær så snill, fortell meg hvor jeg forsøker å stoppe diskusjonen. 

    Jeg har vel ikke sagt at du direkte forsøker å stoppe diskusjonen vel? Selvsagt har du like stor rett til å ytre deg som noen andre her. Noe annet skulle tatt seg ut.. Det jeg reagerer på (og ja, det er mulig jeg misforsto deg) er kommentaren om moralisering. Litt underforstått at man burde holde seg for god til å diskutere andres valg. I min bok er å diskutere en sak ikke nødvendigvis det samme som å moralisere, uansett om man skulle være uenig i de valgene. 

  10. Akkurat nå, Mari skrev:

    Men klart, det er nok jeg som mangler humor. Hva var egentlig vitsen her? Punchlinen gikk rett over hodet på meg, jeg var nok for opptatt med å ta meg selv altfor høytidelig og å velte meg i min egne selvgode politiske korrekthet til å få med meg hva som egentlig var essensen av humoren. Det hadde vært fine med litt teskje altså. ;) 

    Nå er jo dette dine ord..men når du nå først nevner det så..:P 

  11. 7 timer siden, Mari skrev:

    Jeg tenker at det er noe som kvinner og evt partner vet best ut fra sin personlige situasjon og fysiske helse, i samråd med helsepersonell om man trenger medisinsk hjelp. Det er ikke noe jeg har noe med. Jeg har lite formeninger om hva som er rett og galt når det kommer til andres reproduksjon. Din kropp, ditt valg. Min moralitet har ingenting i andres livmor å gjøre, og det synes jeg egentlig er et ganske viktig prinsipp.

    Jeg kjenner jeg sliter, når alt skal være så 'korrekt' at man ikke kan diskutere ett tema eller mene noe om en sak. Det er forskjell på å diskutere/mene noe og å ville forby det.  Jeg mener f.eks at det  i mange tilfeller uheldig med en stor aldersforskjell mellom partnere men jeg ville protestert kraftig! hvis det ble snakk om å forby det. Selv om jeg personlig ikke kunne tenkt meg et slikt forhold. 

  12. 37 minutter siden, 2ne skrev:

    WTF? :o Hva er poenget med det der? :o 

    Ikke bare skremmer de ungene, men når de voksne står med ytterjakker (og pels!) på seg, så syns jo ikke jeg at det mest naturlige er å kle en baby naken og dyppe den i vann! :o 

    :blink: stakkars barn..

  13. 7 timer siden, Mari skrev:

    @QUEST @Siri Polyamori er at man har kjærlighetsforhold med flere personer samtidig, og at det er ærlighet, åpenhet og aksept om dette fra alle involverte parter. Sex har en like stor (eller liten) del av slike forhold som i andre kjærlighetsforhold. Det samme med trofasthet. Det er gjerne like viktig i polyamorøse forhold som i parforhold. Polyamori er altså en type samlivsforhold. 

     

    Takk, jeg vet faktisk hva polyamori betyr.. ;) Jeg mener også at humoristisk sans ikke er å forakte.. Det er ikke et så alvorlig tema ( i mine øyne) at man ikke kan spøke med det. Hvis man skal være så 'korrekt' at ingenting kan spøkes med eller diskuteres for den del..uten at man blir beskylt for å være moraliserende, så har vi tapt litt vel mye av den yttringsfriheten som vi liksom skal ha her på berget..  At den i realiteten har blitt kraftig vingeklippet  i de senere år, ja det er en annen diskusjon.. 

    • Like 1
×
×
  • Opprett ny...