QUEST

7 timer siden, Mari skrev:

@QUEST @Siri Polyamori er at man har kjærlighetsforhold med flere personer samtidig, og at det er ærlighet, åpenhet og aksept om dette fra alle involverte parter. Sex har en like stor (eller liten) del av slike forhold som i andre kjærlighetsforhold. Det samme med trofasthet. Det er gjerne like viktig i polyamorøse forhold som i parforhold. Polyamori er altså en type samlivsforhold. 

 

Takk, jeg vet faktisk hva polyamori betyr..  Jeg mener også at humoristisk sans ikke er å forakte.. Det er ikke et så alvorlig tema ( i mine øyne) at man ikke kan spøke med det. Hvis man skal være så 'korrekt' at ingenting kan spøkes med eller diskuteres for den del..uten at man blir beskylt for å være moraliserende, så har vi tapt litt vel mye av den yttringsfriheten som vi liksom skal ha her på berget..  At den i realiteten har blitt kraftig vingeklippet  i de senere år, ja det er en annen diskusjon.. 

Akkurat nå, Siri skrev:

Eller mer "vil ha i pose og sekk"...

Absolutt! 

Ja , hva mener du er øverste grense for å få barn?

Nå kan vi jo takket være vitenskapen også få barn ( kvinner) lenge etter at eggene har 'gått ut på dato'..

. Mener du det er forskjell på menn og kvinner, når det kommer til en tenkt aldersgrense for å få barn? 

Hvorfor mener du at det ikke er greit å få barn etter en viss alder? 

3 minutter siden, Siri skrev:

 

OK - polyamorøs... er ikke det bare et fint ord for å "lovlig" kunne ligge rundt - åpenlyst  Mulig jeg er prippen og konservativ på det området  

Nja..jeg tror det er et finere ord på 'ubesluttsom' evt beslutningsangst..

2 timer siden, 2ne skrev:

Jeg lurer jo litt på hvordan de dusjer? For så vidt jeg husker fra min ungdom, som rett nok var i forrige årtusen, så pleide vi ikke å flashe akkurat den delen av oss selv til resten av garderoben mens vi sto i dusjen? 

Hehe..lurte på det samme..men tidene forandrer seg jo, så det er jo mulig det er HELT normalt nå? 

2 timer siden, 2ne skrev:

Hva definerer man som venn da?

Godt spørsmål.. Jeg merker jo f.eks at jeg på offentlige fora bruker betegnelsen mye 'løsere' enn hva min egen definisjon  tilsier. Det blir tungvindt å komme med en lang forklaring hver gang emnet kommer opp. 

For meg er en venn en person jeg kan diskutere med. Vedkommende må ha evne og vilje til å 'kaste ball' om de forskjelligste emner. Evne til å undre seg over diverse fenomener og diskutere disse uten å bli sint eller moraliserende. Dvs , selve diskusjonen kan bli 'opphetet' i visse tilfeller men etterpå skal ingen av partene være sure/fornærmede. 

Evne og vilje til å se at ikke alt er svart/hvitt. F,eks selv om man ikke støtter NN's parti/politikk, så kan vedkommende ha noen gode poenger/saker. Dvs si at man ikke kategorisk avfeier alt som vedkommende/partiet kommer med, bare fordi det kommer fra ' den kanten'. 

Tillegg; at man diskutere en sak/teori/emne uten at det straks blir tatt som inntekt for at mener det skal realiseres, her og nå. F.eks mener jeg fortsatt at alle dyr som er i menneskers eie, pr. definisjon er slaver. Det betyr dog på ingen måte at jeg mener at vi straks skal slippe f.eks  alle hunder løse og slutte å ha hunder.

8 minutter siden, SandyEyeCandy skrev:

Skal du i det hele tatt navngi noe, så sjekk skrivemåte. Egentlig burde NKK hatt en rettskrivingsekspert inne (jeg melder meg frivillig, kan ta det på fredagskveldene!) som retta opp i navn skrevet helt høl i hue. Vi snakker orddelingsfeil, apostrofer på avveie og reine feil. Helt skrekkelig.  

The Kings Låve Mi Tennder? 

11 timer siden, Rocket skrev:

trat nummer 1 i listen ovenfor som ble kastrert pga han stakk av og lagte valper i hele nabolaget, parrer også som kastrat. Kun interessert i tispene på stådagene. De henger og alt. De resterende viser svjv ingen interesse for tisper lenger. Tror dog ingen av dem har gjennomført en parring som intakte heller. 

Jeg tror nok at mange kastrater ville vært i stand til å gjennomføre en parring, hvis de fikk sjansen. Alle mine kan ( og gjør det) og jeg kjenner også til andre kastrater som parrer.  En av mine hanhunder ble kastrert i tidlig alder( før den var året) . Jeg er ikke sikker på hvorfor( omplasseringshund) og han viste ingen interesse for løpetidstispene i flere år. Jeg antok at det hadde sammenheng med den tidlige kastreringen. Så kom det en ny tispe i hus( voksen omplasseringshund) og da 'våknet' han! Han er minst like interessert i denne tispa som de andre hannhundene og parrer også. Det hadde jo vært interessant å vite om han ville vært like selektiv som 'komplett' også. 

1 time siden, bardmand skrev:

Ja, jeg vil ikke spekulere i hva andre mennesker tenker. Men det er ikke tvil om at det er lagt ned mye tid, arbeid og ressurser for å bevare den lille lundehundstammen vi har, og å bevare den ren. Jeg mener jo at krysningsprosjektet er en måte å hedre og videreføre det arbeidet som er gjort så langt for å bevare rasen, men det er visst ikke alle enig i.

Nei, det skal du slippe  Men når 'renhet' går på bekostning av liv og helse, så har jeg sant og si ikke mye respekt til overs for 'rasistene'.. Ser man på RAS for lundehund, så fremkommer det at ca 30% av hundene dør av IL og det er mye! 

Jeg håper at krysningsprosjektet vil bære frukter, både på den ene og den andre måten. Det ER en flott rase og norsk i tillegg, så jeg håper at prosjektet vil føre til at rasen totalt sett blir friskere, hvilket nok vil øke interessen for å eie en eller flere lundehunder. 

16 minutter siden, Snøfrost skrev:

11 timer siden, QUEST skrev:

 

Noen vil kanskje mene det om mine valpers navn riktignok, da navn er litt i samme gata som andre smaker.  Jeg ville aldri kalt en valp Hviskende Lovnader (Whispering Promises er en katt jeg kjente til for x antall år siden), og heller ikke Topp Valpen (Top of the Pups). Mens andre nok synes sikkert Kjølige Fjellbris, Unike Beringia og Såga den Vise (osv...)  er helt høl i hue  

Hehe..nei navnene 'dine' er helt innafor , jeg har en del eksempler på det motsatte men med fare for å fornærme noen, så skal jeg avstå fra å komme med navnene..

8 minutter siden, Elisabeth00 skrev:

Men ingen av disse eksemplene har direkte med alder å gjøre? 

Skal vi se..( etter en sterk kopp kaffe..) Jeg er sånn generellt ikke særlig opptatt av hva andre måtte mene om meg men jeg ville IKKE ha vært komfortabel med at folk trodde at jeg var ute og spiste middag med sønn/datteren min, hvis det i realiteten var partneren min. Det ville jeg syns ha vært pinlig, både for meg og partneren. Bare for å ta ett eksempel.

Akkurat nå, Elisabeth00 skrev:

Men ingen av disse eksemplene har direkte med alder å gjøre? 

Øh..nei..tror det er på tide å finne senga snart..

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Ja, en sånn du mener, ikke sant? 

Jepp! Presis! 

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Hvis de først skal ligge på rommet, kan de sove i hundesenga si  

Hundeseng? 

1 time siden, Elisabeth00 skrev:

Tenker dere som er skeptiske til aldersforskjeller (som gjerne ikke er så store +/- 5 år) det samme når det gjelder venner? En av mine beste venner er 6 år yngre enn meg, og generelt er det stor aldersvariasjon i vennegjengen (+/- 8 år). Går ikke an å gjette hvem som er yngst/eldst utifra utseende/oppførsel. Generelt sett foretrekker jeg å ikke vite alder på personer jeg blir kjent med, fordi jeg ønsker at mine inntrykk skal dannes uten å bli påvirket av hvordan jeg underbevisst tenker at en person på den spesifikke alderen skal oppføre seg.

Selv er jeg noe skeptisk til store aldersforskjeller i forhold, spesielt når yngste er veldig ung (+/- 18 og aldersforskjell på +10 år). Det til tross for at jeg har foreldre som ble sammen da yngste var 18 og den andre 16 år eldre... De er fremdeles sammen i dag, så noen ganger er det kjærlighet til tross for store aldersforskjeller.  

For meg er forskjellen på venner og samlivspartner omtrent som forskjellen på hund og sau.. Alder er for meg fullstendig irrelevant når det kommer til venner. Jeg vil legge til at for min del er vennskap absolutt platonisk. Man har altså IKKE sex med venner.  Jeg kan godta ( og sette pris på) mange ulikheter hos venner, som aldri ville vært aktuellt i ett parforhold. Jeg har f.eks en god venn som er helt i motsatt ende av skalaen , når det kommer til politikk. Det kan jeg virkelig ikke se for meg hadde fungert i et parforhold. En venn behøver ikke ha noe spesiellt forhold til dyr, det kan være andre ting som gjør personen interessant. Igjen, det hadde nok ikke fungert i ett parforhold. Bare for å nevne noen få eksempler.

19 minutter siden, Krutsi skrev:

Har jeg forresten fortalt dere at jeg har blitt en softing og har hund i senga? Jeg hater det egentlig, men har ikke samvittighet å kaste henne ut. I alle fall ikke nå.. 

Løpetiddama er jo i hus, og selvutnevnte hormondronninger gjør litt som de vil. Linni stakkars er jo bare søt og snill, så når frk truse legger seg i hundesenga til Linni, blir Linni litt rådvill hvor hun skal sove hen. Så da må hun få komme oppi til meg. 

Linni skjønner regler i senga og sover hovedsaklig i fotenden bak meg. Frk truse derimot mener at hun kan ligge hvor som helst, og derfor kan hun fint grave på babyen for å få den til å passe seg  derfor ligger hun i hundesenga  

men ja.. jeg har plutselig hund i senga liksom  og jeg liker det ikke  

Liker det ikke? Hæ? Hunder SKAL ligge i senga! Hvor ellers skal de ligge liksom? 

27 minutter siden, Tommy skrev:

Om du tenker koffert, da tenker vi definitivt samme type utpressing.

Koffert..?? Nææ..

Akkurat nå, plutte skrev:

 

 

 

 

Eg såg deler av den i min ungdom, nok til at eg ikkje vil sjå den aleine no.  Men den er nok ikkje så skummel som minnet trur, tippar eg. Han ser den nok om eg berre set den på altså, men eg vil jo at han skal vere engasjert og glad i det som eg er engasjert og glad i. Det er som om han er eit eige menneske med eigne meiningar. 

Nei fri og bevare..det er vel ikke meningen at man skal være selvstendig og ha egne meni ger når man er i ett parforhold? Hva er vitsen med å være to da? 

3 minutter siden, Tommy skrev:

Blackmail. 

He..he..jeg lurer på om vi tenker på samme type utpressing her..

5 timer siden, Polfarer skrev:

Ehm, ja... Mel i kaffen er ikke godt!

Sent fra min Nexus 5X via Tapatalk
 

Nei..det tror jeg på men måtte du prøve??

4 minutter siden, plutte skrev:

Korleis får eg overbevist pluttemann om at det faktisk er veldig lurt av oss å sjå Twin Peaks?

Fengende musikk..

Veldig enig med Snøfrost her  Normalt sett hyller jeg kreativitet men det er helt klart at en del burde vært adskillig mindre 'kreative' når de bestemmer seg for kennelnavn og for ikke å snakke om stamtavlenavn på hvalpene..

På 20. desember 2016 at 9:08 PM, tonjek skrev:

Jeg syntes forøvrig det burde vært krav til kastrering og chipping på alle katter som slippes løs ute.


___________

Bjørgen er nydelig

Eh..du vet at det koster penger å kastrere og vaksinere? Dessuten bør alle hunnkatter få oppleve gleden ved å bli mor, minst en gang..  Barna ( i familien) skal få oppleve fødsel og kattunger som vokser opp, det er både koselig og lærerikt..Ja, og så behøver man ikke kastrere hannkatter, får de får jo ikke unger..  ( lite knippe sitater fra diverse fora) 

29 minutter siden, Siri skrev:

Jeg oppdaget her om dagen at jeg NOK en gang har kjøpt ei bok jeg har lest fra før... DET er nedtur altså  

Hm..høres kjent ut..

Nå har jeg ikke peiling på priser i slike sammenhenger men jeg syns muligens at dere operer med litt stive priser? 200,- pr.døgn for pass av f.eks hamster. Meget mulig at dette er omtrent markedspriser, jeg stusser bare og undres på hvor mange det er som vil benytte seg av ett slikt tilbud?