QUEST

Helt klart, å finne den 'perfekte' som gjør absolutt alt akkurat som du vil/mener er rett må jo være rimelig vanskelig. Så spørs det jo hva man med god samvittighet kan fire på da? Hvis spekulanten sier at de aldri vil ha hund i møblene men ordner flere gode og varme senger til hvalpen , er det ok? Selv om du mener at selvsagt skal hundene ha tilgang til seng og sofa. Erfaringsmessig så syns jeg det aller enkleste er å ha hvalpen i senga, både for hvalpen sin del og for egen del. En valp sover som regel hele natta da, hvis den ikke MÅ på do. Så, selger man valp til kjøperen som sier at å ha hund i møblene er utelukket? Hva med bur? Selger man valp til noen som entusiastisk forteller at nå har de kjøpt utstyr og selvsagt bur også? Som innbitt burmotstander hadde jeg aldri solgt valp til noen som mente at bur var ok. Hva slags innstilling har kjøper til temaet barn/hund ? Skal hunden befinne seg 'nederst på rangstigen' og finne seg i alt fra barnet, ellers er det dyrlegen neste? O.s.v, o.s.v.. kunne sikkert skrevet noen sider med 'hva om'.. Ser absolutt hva du mener med disse 'status'folkene.. De har gjerne bare Int.ch hjemme og de som 'faller igjennom' og ikke blir så framgansrike som forventet, de blir enten 'syke og må avlives' eller blir omplassert.. Samme gjelder veteraner som man ikke kan bruke i avl lenger.. eller som ikke gjør det bra nok lenger i ringen. Disse omplasseringene blir gjerne supplert med tåredryppende , hjertesmerte innlegg på oppdretter/eiers side om hvor fælt det er å 'måtte' omplassere 'verdens beste venn og hjertebarn' NN.. yuk...Hvis det var så fælt, hvorfor beholder de ikke hunden..? At det i en del slike tilfeller antagelig kan være bedre for hundene å bli omplassert, ja det skal man ikke se bort fra.

Det kom vel frem i artikkelen at de anser det for svært usannsynlig at et dyr kunne forårsaket et så rwnt kutt. Hvis hesten hadde feks selvdødd og en rev hadde tatt seg en bit, så vil det vel normalt sett være mer ujevne sårkanter.

http://www.norgeshunder.no Link til NHL. Jeg har ingen erfaringer å by på. Jeg vet at i alle fall tidligere ble vel NHL sett på som noe mer 'useriøse' enn NKK. Om det i hele tatt er grunnlag for å mene noe slikt, vet jeg dog ikke http://www.norgeshunder.no NHL opprinnelse ser man på ovenstående link. Tanken bak var i alle fall ikke dum og 'snøredømming' er jo ikke noe ukjent fenomen, uansett hvor mye det blir avfeid..

Her beskriver du det som mange nok har vansker med å forstå og det er kanskje ikke så rart, all den tid jeg har vanskelig for å forklare det dor meg selv.. Nettopp det at det ikke er selve drepingen som er høydepunktet, akkurat det kan faktisk føles som en 'nedtur' eller antiklimaks. Det er spenningen og følelsen av at man selv har skaffet maten som er selve opplevelsen At ikke alle har det på den måten, tja det kan vel vanskelig bortforklares.. Når det kommer til rovdyr/fugl er det skremmende mange ( kan man få inntrykk av i alle fall..) jegere som nærer et tilnærmet brennende hat mot alt som ikke spiser gress.. Her later det til at alt som lever av noe annet enn vegetabiler, bør drepes! Argumentene for denne utryddingen kan mildt sagt være 'interessante'..og en del av disse fremstår rett og slett ikke som helt stabile.. Det er forstemmende å se bilder på fb f.eks av vettskremte skadeskutte rovfugler med påfølgend tekst; ' Haha! Der fikk du din jævel! ' postet av forholdvis unge 'jegere'.. Man hadde kanskje håpet at den yngre generasjon hadde et noe mer balansert syn på naturen. Det må dog sies å være gledelig, at slike postinger får mange negative reaksjoner, også fra aktive jegere. Til moderator; beklager dobbeltpost men jeg fikk ikke til å poste en quote i et allerede eksisterende innlegg.

Hvis du virkelig er sikker på at de ikke var lengre sammen enn det du skriver her, så tror jeg eventuelle følger må kunne beskrives som smått sensasjonelle..

Gratulerer! Du fremstår som en ekte jeger , etter dette innlegget! Du beskriver i store trekk akkurat det som jeg definerer som en ekte jeger. Det kan nok være at jeg fremstår som noe 'dyster' i forhold til jegerstanden men etter ganske mange år, der man har både hørt/ sett ting og lest om andres opplevelser, så mener jeg oppriktig at en ikke helt ubetydelig del aldri skulle vært sluppet løs med hverken skytevåpen eller stang.. Apropos stang ja..det med å tømme fryseren for gammel laks/ørret før ny sesong starter..Jepp, det er ikke noe ukjent fenomen. Den slags grådighet blir dog ikke godt mottatt blandt de fiskerne som er opptatt av bevaring av stammene. Angående catch and release, så mener jeg selvsagt ikke at hvis man ved uhell får for små elker feil art, ikke skal sette de ut hvis det er mulig. Derimot hvis hensikten med fisket er catch and release, dropp det! Fisker gjør man for å spise det man får. Ambivalensen du selv føler mener jeg er et meget godt tegn på at du er et reflektert menneske De som er fanatiske motstandere av all form for jakt/fiske ,uansett form og utførelse og som ikke er veganere, kan være underholdende til tider men jeg legger ingen vekt på deres argumenter. Noen av disse later oppriktig til å tro at kjøttet vokser i frysedisken..

https://www.dagbladet.no/nyheter/setter-ut-tusenvis-av-ender-i-norske-vann---brukes-som-skyteskiver-av-folk-som-plaffer-los/68243695 Leopold Løvenskold ; - Jaktformen, som vi nå har introdusert, har lange tradisjoner i Sverige, Danmark og resten av Europa og vi mener det er naturlig å få fortsette med den frem til det eventuelt kan dokumenteres konkret at den er skadelig for miljøet.' Jaktformen..? Ja nu betviler jeg jo at herr Løvenskiold bryr øverste etage med hva plebsen tenker eller tror men jammen skulle det vært interessant å tatt en diskusjon med herren..

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/natur/foreslaar-aa-slippe-loes-rovdyr-for-aa-stanse-syke-reinsdyr/a/23969393/

Dette så veldig stygt ut og som andre sier her, dette er VELDIG smertefullt for den stakkars hunden. Dyrlege MÅ oppsøkes og det snarest! De har forhåpentligvis ikke bånd på hunden nå? Tenk hvor vondt det må være hvis det kommer press på betennelsen i tillegg Forhåpentligvis kommer de seg til dyrlegen i morgen med hunden, du får prøve å legge press på de og si at hunden trenger behandling snarest og at du har vist bilde og spurt om råd her. Hold oss oppdatert om hvordan det går

Galskap..for ikke å snakke om det rene skjære idioti.. Ja, akkurat.. Har hørt lignende historier. Jeg betviler ikke et øyeblikk at svært mange interessante funn aldri kommer til å bli registrert og det kan idiotene takke seg selv for. Jeg har ALL sympati og forståelse for de som graver ned eller skjuler funn. Men...det er jo ikke til å komme bort fra at loven slik den tydeligvis praktiseres kan komme godt med, hvis man nå f.eks skulle være interessert i å verne ett område..

Nå vet jeg ikke hvilken campingplass/idrettsbane dere snakker om, så jeg må forholde meg til det som står her. Hvis jeg forstår det riktig, så er det en allerede oppsatt campingplass og /eller idrettsbane på dette stedet? Denne campingplassen ble begjært revet fordi det lå en jernaldergård under. Riktig oppfattet ? Hvis denne ble begjært revet etter at den var satt opp ( og etter at eventuell skade allerede var skjedd) og det ikke foreligger rimelig umiddelbare planer om utgravning.. Ja, da ser man jo bare ennå et eksempel på toskeskap i praksis. Just slikt som får folk til å miste respekten for lovverket..

https://futurism.com/breeding-world-creatures-cannot-survive/

Hvor sannsynlig er det?

Åhh..

Greit, jeg ser hvor du vil. Ok, da syns jeg ikke Ola gjør noe galt i det hele tatt. Hadde Ola spurt meg om min mening, hadde jeg sagt; behold det! I en litt større sammenheng kan man jo henvise til at; For å oppnå respekt, må man fortjene den.. Og hvor mange kulturhistorisk interessante funn tror du ikke har blitt holdt veldig stilt om og bare pløyd ned? Nettopp fordi en eller annen skrivebordsgjøk kom opp med enda en idiotisk lov.. Skal man koke ihop lover så bør man i alle fall prøve å tenke igjennom hvilke konsekvenser de kan komme til å få..

Dessverre så syns jeg ikke det er så usannsynlig.. Jeg er rimelig 100% sikker på at det foregår mye sjuk jævelskap vi ikke vet om..Faktisk så tror jeg at vi ser bare toppen av isfjellet.. Nå har jeg ikke prøvd det da, men hvis man har en skarp kniv og er kjapp, så skulle vel ikke det være så vanskelig..

Det kan være våteksem. Vanskelig å se uten å se hunden dog. Hvis det lukter så kraftig som du sier, så er det nok uansett lurt å ta hunden med til veterinær, snarest mulig

Jeg kan vel 'synse' så mye jeg vil? Jeg sier ikke at det er rett eller galt. Det er vel ikke mer feil det, enn å ha et pragmatisk syn på lovverket, hvilket jeg syns er akkurat det jeg forfekter.. Hehe, det finnes flere slike 'koko' eksempler når det kommer til bevaring..Bla når det gjelder bevaring av gamle bygninger. Alt fra noe som er så sammenrast og beyond redning at gravemaskin er det eneste fornuftige, til regler om restaurering av gamle hus. Utenpå skal det se tidsriktig ut men inne var det fritt frem..eh.. Her også kan jo bygningseiere bli pålagt å koste 'bevaring' og restaurering..Ikke rart at endel eldre bygg og bygninger har blitt jevna med jorda, før en eller annen nisse fra 'høyeste hold' hat fått kommet med pålegg..

Hvis man kutter av ører som vist på bildet, er det ikke sannsynlig at den vil blø ihjel?

Jeg kan godt være enig i at 'sport' ikke er den beste betegnelsen, da det vel ofte oppfattes som noe som er konkurransepreget? Fritidsaktivitet eller matauk hadde kanskje vært bedre? Eller har noen ett bedre navn?

Hvis jeg ikke er fullstendig på bærtur nå, så innbiller jeg meg at f.eks den saken med de som trente hundene sine på levende dyr, først ikke fikk så mye oppmerksomhet i de 'riktige' instanser? Innbiller meg at bla. NJFF, ble kritisert for at de ikke tok tilstrekkelig avstand , i alle fall i begynnelsen av saken?

Mulig jeg har formulert meg klossete men det var ikke det jeg mente Derimot så er det tullingene som vi får høre/lese om ( 'snille' saker selger ikke) og de vil da i mange tilfeller fremstå som representanter ( for de uten spesiell interesse) for sporten/aktiviteten. Jeg VET det er mange fornuftige jegere, bare synd som jeg nevnte, at de forsvinner blandt tullingene, for det er de som får oppmerksomhet.

Jeg tror ikke at jeg har sagt at de er i flertall?

Ikke uenig forsåvidt i mange tilfeller men for å holde oss til et par enkelte saker, som f.eks den med endene og disse som 'trente' hundene sine på dyr i små innhegninger( her sørget de jo selv for bevis med videoer..) Her er det vel neppe rom for mye tolkninger om hva som er sant eller ei.. Personlig tror jeg at slikt er skadelig for sportens omdømme og bør sterkt imøtegåes av de som representerer jegerne.

Vi er nok muligens litt uenige om hvor mange 'jegere' det finnes , både sånn IRL og i media finnes det jo greit med eksempler.. Jeg uttaler meg selvsagt ikke om dine bekjente, da jeg ikke vet hvem de er Når det kommer til organisasjonene, så har det vel vært diskutert hvilket standpunkt eller mangel på sådanne, de har tatt i enkelte saker. Jeg tenker at siden dette er en sport som er omdiskutert og etterhver har fått endel motstandere( nå kan man jo selvfølgelig også diskutere hvor 'jorda' alle disse er.. ) så hadde det vært greit for 'goodwill'en' sin del at man tar klar avstand fra det som svært mange vil anse som uetisk 'jakt'. Tenker her f.eks på saken om disse som var mye i media en stund, den 'jakta' og 'treningen' de drev på rev og andre dyr var jo ikke akkurat noe som gavnet sporten.. Jeg vil igjen få presisere at jeg ikke er motstander av jakt, så lenge det utføres på ordentlig måte. Skal man spise kjøtt og er opptatt av dyrevelferd, så hersker det vel liten tvil om at det å spise ville dyr er det absolutt beste. Sånn i praksis blir det jo problematisk dog, siden det ikke er nok 'vilt' kjøtt til alle som spiser kjøtt.