QUEST

Kan forresten opplyse om at utedo er også populært..

Pluss at høner spiser det som kommer ut av hundene også! Ekstrabonus det

Ja, det tenker jeg også, at enkelte raser må være ekstra utfordrende, når det kommer til både de som vil kjøpe og de som faktisk får kjøpe..

Jeg tenker at det er en reell fare for akkurat det ja..

Uppsan..godt du gjorde meg oppmerksom på det..

Nei, det er akkurat det jeg også tenker.. At selv de tilsynelatende mest 'perfekte' eiere, kan være skrekkhjem.. I tillegg kan det jo være så godt som umulig å hente hvalpen/hunden tilbake, så lenge dyr definerers som vare og er eiers eiendom , når den er kjøpt.

Beklager å kuppe tråden men.. hva er egentlig hovedforskjellen på kort og langhåret? Og jeg snakker da selvsagt ikke om eksteriøret

Jeg har mange ganger tenkt ; hvordan tør folk i det hele selge hvalper til noen, når man vet hvor skremmende mange skrullinger det er der ute.. Og ikke alle disse har 'stempel i panna' , så man kan plukke de ut heller.. Ekstra vanskelig må det jo være å selge hvalper av raser der man kan si at det er hm.. interessenter med skal vi si, litt blandede motiver for å skaffe seg hund/denne rasen.. IKKE ment som kritikk av deg! Dette er tanker på generellt grunnlag

At det er mildt sagt sprikende oppfatninger om både jakt og jegere, har vel de fleste fått med seg. Alt fra at all jakt er uhorvelig grusomt og at jegere ikke er annet enn kaldblodige og morderiske sadister, til de som mener at 'alt er jaktbart' og det er sporten for alle som har lyst og at restriksjoner er tull funnet på av hysteriske vernere. La meg med en gang gjøre det klart, at her er det snakk om 'I-landsjegere' altså folk som først og fremst jakter for sporten sin del, det er ikke snakk om jakt foretatt av urfolk som ennå lever på den tradisjonelle måten. At det er veldig mye rart som kaller seg 'jeger' og at det forekommer mye etisk uforsvarlig jakt, er det vel få eller ingen som kan benekte. Vi har de som skyter på alt som rører seg, enten det er spiselig eller ei og som dreper alt av rovdyr/fugler de kommer over, for disse her har helt misset ( eller driter i..) samspillet mellom de ulike arter og mener at rovdyr skal og bør drepes, for det er nemlig de og ingen andre som er skyld i at det blir færre elg, rype, o.s.v.. Litt morosamt er det jo, at de selvsamme som klager over nedgangen i rypebestanden pga de fæle predatorene, ikke har noe som helst problem med å trene bikkja si på nyklekkede rypekyllinger.. Bare for a ta ett eksempel.. Vi har trofe'jegerne' som har for lite enten i buksa eller mellom ørene, eller muligens en kombinasjon av begge.. Som ikke jakter for kjøttets del men som gladelig betaler store summer for å vise seg fram som en glisende idiot med 'byttet' i ulike media. Vi har de som syns det er så 'tøfft' å jakte og som gjerne får egne TV-programmer for å vise frem dumheten sin.. Vi har de som innbiller seg at det er status eller mandig å jakte, har gjerne endel på boka, betaler gladelig i dyre dommer for å reise til den andre delen av landet f.eks med bikkja som oppstallet resten av året hos trener og gjerne bruker helikopter opp på fjellet.. Premie idioter.. Så har vi de kjekke og rike herremenn som vil innføre 10 000 tamme stokkender , så de har noe å plaffe ned mellom cognac'en og 'gutta grei' samværet..Formodentlig er det ikke givende nok å skyte på leirduer lenger.. Vi har de som med mer eller mindre dårlige akyteferdigheter begir seg ut på jakt og skadeskyter like mye som de dreper og gir beng i dyrene som er skadeskutt. Flere eksempler finnes og sett i lys av disse , så er det kanskje ikke så rart at det er mye motstand mot jakt og jegere. Er jeg så en innbitt motstander av jakt? Nei, på ingen måte. Jeg er oppvokst med jakt og fiske og selv om jeg ikke har båret våpen, så har jeg vært med på mange turer. Fiske er forresten også en ting..Nå har det jo blitt mer og mer populært med 'catch and release' og dette er en uting, syns jeg. Enten fisker du for å spise fangsten, eller så lar du være! Dessverre så forsvinner de fornuftige og sansede jegerne med respekt for både arter/individer og naturen generellt, i flommen av alle toskene.. En ekte jeger respekterer naturen og forstår sammenhengen mellom de ulike artene. Hen skyter ikke mer enn hen trenger ( og nei, ingen trenger 100 ryper..) , hen skyter ikke i utrengsmål og prøver så godt så mulig å unngå skadeskyting. Skulle det skje, bruker hen mye tid og energi på å oppspore det skadede dyret. Hen plaffer ikke ned alt som rører seg, bare fordi 'det er gøy'. Hen avstår fra jakt på en eller flere arter, når bestanden er lav. Hen anser jakt først og fremst som en naturopplevelse og måler ikke vellykheten etter hvor mange hen har skutt. Hen viser respekt for både art og individ. Som jeg ser det er det ingen motsetning mellom respekt og jakt, alt avhenger på hvordan det blir gjort. En som jakter hare kan ha større respekt for både art og individ enn den som syns harer er så søte og tar med seg hareunger hjem for å ha dem hjemme i bur.. Hen bedriver selvsagt ikke trofe'jakt' men anser jakt for matauk, ikke noe man gjør for å bevise ( eller aller helst motbevise..) 'manndom' og 'tøffhet'. Dessverre tror jeg at endel av jakt/fiske organisasjonen skader sin egen sak, ved å ikke ta avstand fra diverse mer eller mindre uetiske hendelser/jaktformer. Så, hva mener folket om jakt og jegere da?

Apropos dyrevelferd. Jeg var på youtube og kikket på PPD trening og det eneste jeg hadde å bemerke, var bruken av strømhalsbånd. Jeg er sterkt tvilende til bruk av slikt, uansett årsak.

Det er jo hva som er 'ulovlig' her som kan diskuteres.. Hvis Ola besøker et museum og stjeler et gammelt smykke eller lignende, så er det helt klart ulovlig. Det er tyveri og det regner jeg med de fleste er enige i. Hvis selvsamme Ola finner ut at han skal anlegge basseng på sin egen , selveide tomt, som han har kjøpt og betalt og attpåtil betalt skatt på både da han kjøpte den og på årlig basis..( her kan vi virkelig snakke om tyveri..) finner en gammel mynt eller smykke langt nedi bakken.. Som meget mulig aldri hadde kommet 'frem i lyset' , hadde ikke han gravd akkurat der. Gjør han da noe ulovlig hvis han beholder den selv eller selger den? Nei, det syns jeg virkelig ikke. Enten han beholder den fordi han syns den er pen eller selger den fordi han kan tjene på det, go ahead! Han har funnet den på SITT land, som han har betalt for ( og må fortsette å betale for så lenge han er eier..) og han er da ingen tyv.

Ja, ikke sant! Øhm..litt usikker på om jeg syns det var kreativt eller det motsatte..

Nydelige men min interesse er av det mer.. hm..teoretiske slaget..

https://www.nrk.no/nordland/naken-mann-gikk-til-angrep-i-fjos-i-lofoten-1.13725384 Hm..har man ikke vanligvis høygafler i en stall?

Eksempler please?

Det er nok som Sprettballen sier. De er alt for vanlige. Svarte og hvite får det tretten av på dusinet og folk vil ha noe som er anderledes og skiller seg ut.

Jeg tenker som så, at hadde jeg funnet noe av verdi på tomta mi, så er det mitt, okkesom. ( nå snakker vi altså om 'døde' ting) Da gir jeg beng i lovverket, som jeg uansett har fått mindre og mindre respekt for.. Å avhende det kan bli et problem som tillien sier over her, hadde gevinsten vært stor nok, hadde jeg nok prøvd. Hadde jeg ikke tilfeldigvis gravd i jorda på min eiendom, så er det ikke sikkert at det noen gang har kommet frem i lyset, så jeg gir ikke mye for 'tap av historisk verdi'.

Jeg ble nysgjerrig på hvorfor det skulle være dyreplageri? Er det noe jeg ikke har fått med meg her? Er jeg imot slike sporter( såfremt det ikke er noe som faktisk går ut over hundene) ? Nei, det er jeg ikke. De som har 'tvilsomme' hensikter vil nok likefullt trene sine hunder på denne måten, forbud eller ei. Så jeg ser ikke at det skulle være noe problem, så sant man har kontroll på hunden i det 'daglige'.

Siden det nå er lørdagskveld..eller denne vil vel passe ennå bedre imorgen tidlig, når droget man dro med seg hjem når ølbrillene var på tykkelse med colabunner, ikke vil pelle seg ut..

Det er mange måter og bidra på Her gjør du en flott jobb! 'Et bilde sier mer enn tusen ord' heter det jo, og ingen tvil om at bra bilder sier mer enn dårlige!

Ikke akkurat min gate i musikk men alt er bedre enn Frk. sophie.. Slenger på en liten godlåt her..

Urk... Altså..jeg anså både Sofie og Elise for å være pene navn tidligere..Tror dog at akkurat de to navnene er ødelagt for all fremtid for meg..

Neida..jeg har bare fått en brennende interesse for SBT, sånn plutselig..

http://www.globalen.dk/single-post/2017/10/22/Forsker-Hvorfor-fornægter-vi-at-også-dyr-kan-føle Meget lesverdig! Lite utdrag fra artikkelen; ( hvorfor mennesker fornekter at dyr har følelser) - To grunde: Vores yndlingshistorie er, at mennesket er helt unikt og særligt på enhver måde. At anerkende at andre dyr har mentale og følelsesmæssige oplevelser ødelægger vores egen stolthed. Den anden årsag: At fornægte at andre dyr føler, giver os ret til at gøre ved dem, hvad vi har lyst til.

http://www.globalen.dk/single-post/2015/10/06/Professor-Menneskets-behandling-af-dyr-er-muligvis-historiens-største-forbrydelse Ja, hva skal man si? Det er vanskelig å være uenig med ham..